Троечник всея Руси

to ianovnm
Вынес наверх, чтобы ты заметил. :) Сперва процитирую твои слова:
"...А книжки читать не пробовал? Самая популярная версия у Дарвина описывается. Попробуй погуглить "Теория эволюции", она логически ближе всего к истине. [...] На вопрос 2*2=? ты сомневаясь отвечаешь: "может быть 4, 5, 6"? Ведь для тебя это не истина в последней инстанции? [...] Не все процессы происходящие во вселенной мы можем сегодня объяснить, и если не будем объяснять все волей бога, то со временем все объясним, до всего докопаемся..." — подобные высказывания вынуждают меня дать тебе немного более развёрнутый ответ. Уж извини, если выйдет не очень кратко. Я хочу, чтобы ты хотя бы ориентировочно понял, что за моими представлениями стоит не слепая и бездумная ВЕРА, а именно ЗНАНИЯ.
Разумеется, я не собираюсь в подробностях разбирать все основополагающие вопросы мироздания и современное состояние вещей с точки зрения науки. Для этого необходим другой формат, а монографию я писать не настроен, да и знаний моих, если честно, маловато в данном случае. Но на кое-какой ликбез хотя бы...эээ...ну, хотя бы по вопросу возникновения жизни на Земле, и этих познаний, надеюсь, хватит.
Со времён Геккеля (вторая половина ХIX века) большинство версий происхождения жизни на нашей планете сводится к чисто химической задаче (есть и другие, экстратеррестриальные, подходы, вроде панспермии и т.п. вещей, но поскольку подобные гипотезы ничего не объясняют, просто «отодвигая» вопрос в другое место, то я не стану их разбирать). Итак, задача: как синтезировать сложные органические макромолекулы (прежде всего — белки и нуклеиновые кислоты) из простых (метана, аммиака, сероводорода и пр.), которые составляли первичную атмосферу Земли? Даже эта, простая вроде бы задача, совсем не проста. Опарин и Холдейн ещё в начале прошлого века доказали возможность возникновения коацерватов в лабораторных условиях, позже удалось даже получить в эксперименте аминокислоты и связать их в короткие полипептидные цепочки, но... на этом, в общем-то, все успехи в области абиогенеза и закончились. Дело в том, что многие органические соединения представляют собой смесь двух так называемых оптических изомеров — веществ, имеющих совершенно одинаковые химические свойства, но различающихся так называемой оптической активностью.
Сейчас известно, что все белки на нашей планете построены только из левовращающих аминокислот, а нуклеиновые кислоты — из правовращающих сахаров; это свойство, называемое хиральной чистотой, считается одной из фундаментальнейших характеристик живого. А поскольку при любом абиогенном синтезе образующиеся аминокислоты будут состоять из приблизительно равных (по теории вероятностей) долей право- и левовращающих изомеров, то в дальнейшем — при синтезе из этого "сырья" белков — перед нами встанет задача: как химическими методами разделить смесь веществ, которые по определению химически идентичны? Между тем, даже успешный синтез "живых" макромолекул сам по себе проблемы не решает. Для того, чтобы макромолекулы заработали, они должны быть организованы в клетку — причем никаких возможностей для "промежуточной посадки" в ходе этого немыслимой сложности "перелета" вроде бы не просматривается: все так называемые доклеточные формы жизни — вирусы — являются облигатными (т.е. обязательными) внутриклеточными паразитами, а потому навряд ли могут являться предшествениками клеток. Пропасть, отделяющая полный набор аминокислот и нуклеотидов от простейшей по устройству бактериальной клетки, в свете современных знаний стала казаться еще более непреодолимой, чем это представлялось в прошлом веке. Но и это не самое худшее. 
Известна такая аналогия: вероятность случайного возникновения осмысленной аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько килограммов типографского шрифта, будучи сброшены с крыши небоскреба, сложатся в 105-ую страницу романа "Война и мир". Абиогенез (в его классическом виде) как раз и предполагал такое "сбрасывание шрифта" — раз, 10 раз, 10 в 100-й степени раз — сколько понадобится, пока тот не сложится в требуемую страницу. Надеюсь, тебе понятно, что это просто несерьезно: нужное для этого время (можешь сам рассчитать) на много порядков превосходит время существования всей нашей Вселенной (по современным представлениям — не более 20 млрд лет). В результате мы оказываемся перед неизбежной необходимостью признать прямое вмешательство в этот случайный процесс ... называй это, как тебе сподручнее – Богом, дьяволом, инопланетянами, картошкой в мундире — суть от этого не изменится. А раз так, то данная проблема вообще не относится к сфере науки. В любом случае получается, что по крайней мере в рамках чисто химического подхода проблема зарождения жизни ПРИНЦИПИАЛЬНО неразрешима.
Качественно новый подход обозначился лишь в последниедесятилетия, и связан он с приложением к проблеме возникновения жизни теории самоорганизующихся (обладающих способностью корректировать свое поведение на основе предшествующего опыта) систем. Н

Попы, вообще, в последнее время с ума посходили. Глупого дурачка Николашку второго, просравшего свою страну и погубившего собственную семью, причислили к святым, хотя, юродивых наши попики любят.
А про династию наших царей, можно сказать, что после Екатерины II, она умственно совершенно деградировала, скинуть надо было её сразу после смерти Петра I а не в 17-м.

Автор очень любит конкретику в датах. Тогда уж автору нужно быть последовательным до конца. Либо называть не 17-е, а 1-е сентября 1939-го года днём начала ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны, либо считать ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ войну длящейся по сей день ввиду отсутствия мирного договора с Японией. :) Но это, разумеется, полушутя-полусерьёзно я написал. А вот что меня на полном серьёзе удручает, так это то, что комментарии из критики конкретных религиозных деятелей плавно, но неизбежно превратились в пустоголовое охаивание всех и вся: религии, как таковой, православия, как частного её проявления... Ну, и, разумеется, ЖЫДОВ. Куда ж без них-то? :)
К Кириллу я отношусь скорее плохо, нежели наоборот, но не стоит экстраполировать образ мышления пусть и высокопоставленного, но всего лишь служителя веры на саму веру. Она здесь не при чём.

Хмм. Черный Кадиллак, как у нигеров. =)

Помолитесь люди верующие Гарри Поттеру или лучше Колобку! ))))

Они еще Романовых к лику святых причисли, за что только не понятно...

+ 5 патриарху, при встрече оближу ему ногу.. "Можно взявшись за руки зализать любую жопу до смерти, кроме анонимной" (с)

Да.. я подозревал что нынешний Патриарх На Вид приятен — Что не маловажно для прихожан — в голове пустоват что не мало важно для правителей России

Как факт имеем то, что уже приходами выходят из МП РПЦ. Вертикаль же выстраивают ещё чем миряне.

-100 .пустое