Проклятые вопросы нашего времени. «Мистраль» ч.1

А что у нас уже кулибины и инженеры квалифицированные и работяги 5-6 разряда перевелись?
Тот же "Адмирал Кузнецов" и авианосец "Адмирал Горшков" по 5-10 лет адаптировали вместе с ОКБ Сухого и Микояна. Только не довели до конца всё, потому что СССР кончился. И этот напиллингом доработают, правда смысл покупать старье нет, надо в Питере или Николаеве бронекорпуса нового поколения с новыми типами характеристик плавучести закладывать — этот могут обычной ракетой грохнуть, не говоря уже про ракет-торпеды типа "Шквал-4", те в принципе даже такую махину как "Петр Великий" и "Энтерпрайз" от носа до кормы разобьют

Большому кораблю — большая торпеда

не забывайте:бабло побеждает зло, кому то надо совершить транш госбабок в свой карман

Ну вы даете думаете самые умные ? Купили значит нужно, это ж вам не лада калина )

Редкая статья, спасибо автору.

бредовая статья
если мы хотим собственные авианосцы 21го века, нам придётся не только мистрали закупать

вы описали проблему туманно, думаете в комментах кто-то будет более точен?

Пётр работал топором.
Зачем?
На х%я французов бил Кутузов?
...кстати, если все вокруг строиццо, метеццо и торгуеццо некими гостьработниками, мож оне и корабель слепють? И самолет. И воевать сами будут. Дешево и сердито...
Кому работать сейчас с настоящей современной, передовой боевой техникой, буде таковая возналичествует в количестве должном?

Покупка боевых кораблей за рубежом (но без чужого вооружения) может быть оправдана только в случае полной загруженности собственных судостроительных мощностей в стране готовящейся к войне! Только нехватка времени может оправдать закупки у потенциального врага его боевых единиц и то в кредит — что бы потом не платить....

Купят, а потом выяснится, что он и на хер не нужен.
Если ещё будут оснащать российским вооружением (связь, оружие и т.д.), то это
растянется на многие годы и он морально и технически устареет.
А, где его будут ремонтировать? Во Франции?

...когда сурово флаг "Мистраль" подымет и паровым катком вперед попрет!
Будут покупать оригинально-хранцусской манухвактуры, али, экономии для, в Китае собранный?

Автор писал всё что ему придёт в голову при слове Мистраль, а потом выложил это на ННМ.
Графомания прогрессирует.
Статья ни о чём. Без какого либо вывода. Написанная никем которого звать никак. Никаких знаний, которые нужны для серьёзного анализа проблем которые пытался поставить автор у него нет.
Вывод.
Жаль что раньше мне никто об этом не сказал, а то бы я сэкономил время которое потратил на чтение статьи

"Пильщикам от бюджета" дать по рукам очень просто. Смотри пример Китая. А вот нам покупать корабли? Стыдно. Сами умели строить. Я последние двадцать лет стройкой промышляю. Так вот неподалеку от меня два дома новых есть. Один со всеми недостатками конца-краю строительства не видно. Мой знакомый в том доме уже ипотеку выплатить успел. А вот другой всего за 1,5 года на фоне "кризиса" заселен полностью. Там застройщик умный. Это я к тому, что и корабль на Балтийском построить вполне можем, если деньги нормальные дать и за ручками шаловливыми следить внимательно. Я в 82-м пришел служить на еще недосданный корабль. Интересно было. И строили и могли. Только нам не рушить (как сердюков), а создавать флот надо. Ударный прежде всего. Только он сдержит любого супостата и поможет сохранить страну. А десантники нам нафиг не нужны. Одним корытом, пусть и новейшим ( хотя это далеко не так), дыры не позатыкаешь.

Покупают значит надо. Ах да, жиденят с nnm забыли же спросить!

Народ заслуживает ту Власть, за которую голосует на выборах. Выбрали бля!

Про гидрожидкость — это преувеличение, там другое прикольнее.
Дело в том, что наши палубные вертолеты — разработка Камова, они соосные. При этом вертолеты короче (без хвостового винта), но выше. И из-за высоты они просто в проемы не пролазят на этом мистрале. Поэтому для него придется закупать и французские вертолеты...

почему-то, зная предыдущие делишки мебельного минобороны, реальнее всего представляется все таки, что "небось, опять сделка… см. п.2."

с автором согласен.
"...французы рассчитывали «Мистраль», подгоняя его под боевую организацию своей армии. А у нас-то она другая..."
посмотрите на реформу армии — скоро у нас будет организация "типа, как у них", тольк Lite версия, поскольку версию Pro они нам не продадут...

Заипали уже этим Мистралем — купили бы или заткнулись уже.

Очередное пустословие.
Нам надо
1. Подстегнуть своих корабелов. Уже сделано.
2. Вести переговоры с Францией. Под это дело уже продали им 13 РН СОЮЗ на 1млд евро . Как итог объявили тендер на покупку УДК. Кто не слышал . на "янтаре" заложен Новый БДК и "Грена" наконец-то доделывают.
3. Получить от Франции или любого другого источника нужные технологии: Расчет корпусов, винторулевая группа (отсутствие валов гребных винтов сильно упрощает жизнь), силовая установка. Радары и электроника у
нас есть свои. НИКТО и НИКОГДА небудет использовать электронику вероятного противника , могущую содержать спецзакладки.
4. Строить корабли у себя, за исключением пилотного. Лицензию мы конечно получаем на четыре, но что мешает переработать по минимуму проект и обозвать его нашим именем — опыт Китая
Франция хочет:
1. Не передавать технологии. Зачем плодить конкурентов
2. Строить 2 корабля у себя — надо загрузить свои верфи
Вот и бодаемся.
Что касается структуры войск, то на вооружении Росии почти вся легкобронированная техника умеет плавать, так что с высадкой проблем не будет, а наличие вертушек только плюс. На советские БДК для поддержки десанта втыкали дофига оружия — Град-м, АК-170 и пр. Вертолеты же можно компоновать по задачам, от постановки помех и огневой поддержки до дальнего радиолокационного обнаружения