Израильская боевая колесница "Меркава Mk.4"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lvaseif
    11 сен 10
    Да ребята, пора Т-100 у нас делать!
    Ответить
  • M
    11 сен 10
    Я про подвеску непонял "такая же как на Т34" так там же была прожинная подвеска отъедающая много места. Только она попроще чем торсионная.
    ???
    Ответить
    • ToughG
      mastakw 11 сен 10
      В отличии от торсионной она гораздо боле ремонтопригодная в т. ч. и в полевых условиях. Конструкторы посчитали это качество важнее. Плюс торсионная подвеска на таком тяжелом танке потеряла бы свои преимущества.
      Ответить
  • JastrebX
    11 сен 10
    ПИПЕЦ видеоролик в конце убил наповал фразой:
    " при разработке конструкторы учитывали особенности страны, прежде всего ограниченные людские ресурсы и немногочисленность армии Израиля. Минимизация потерь воина всегда была важнейшей задачей израильского командования..... итд итп"
    а в России потери даже не считают ! и со всеми как со стадом баранов — потеряли 10 тыщ — пох! еще есть ! страна большая !
    Ответить
    • bubasa
      JastrebX 11 сен 10
      вы о чем ? Россию похвалили или полили из ушата ? какие 10 тыщ ? вы о чем ?
      Ответить
      • mahaprabhu
        я думаю он про афган
        Ответить
        • G
          ага, 10 тыщ за десять лет. Потери местного населения 1 млн. 240 тыс. человек. (9 процентов населения страны).
          Для справки:
          Общие безвозвратные потери во время войны во Вьетнаме: 57 605
          Ответить
      • JastrebX
        bubasa 11 сен 10
        я образно. то как коментатор описал .. мол евреи людей жалеют .. следовательно он удивился потому что в россии нет .
        Ответить
        • bubasa
          JastrebX 11 сен 10
          подумайте сначала и посмотрите на реальные цифры затем говорите. а так просто бред ...
          Ответить
    • Sigumo2142
      сгорела пару, но ничего -вломили хизбаллонам за это , а ты пишешь как будто 1000 сгорело, , корочь иди к олди троллить.
      Ответить
      • Woodwort
        Жалко, что статистика не приводит количество попаданий в танки Меркава, а то выпустить в белый свет как в копеечку можно и 10000 ракет любого производства...
        Ответить
        • G
          Поинтересуйтесь как!
          Ответить
        • bubasa
          Woodwort 11 сен 10
          за обе чеченские 18 танков :) причем ни одного Т-80 в основном Т-55/62 и несколько Т-72 причем можно привести по номерам машин ;) вы обладаете данными о потерях американской или израильской армий в подобной информативностью ?
          Ответить
        • Woodwort
          Вас радует факт, что погибло много хороших молодых парней по приказу?
          Ответить
  • D
    11 сен 10
    Таль помер на днях. goo.gl
    Ответить
  • C
    11 сен 10
    Талю можно позавидовать — вот классический случай, когда совпали интересы правителей государства, военных и промышленности. Плюс опыт и другие личные качества Таля. Плюс деньги, деньги и деньги... Создал оружие и вручил не просто солдату — собственному сыну, да для такого дела любой в лепешку расшибется. А когда у нас подняли (сразу после 1982 года) вопрос о повышении защищенности боекомплекта Т-72 (убрать распиханное по боевому отделению, прикрыть кассеты сверху хотябы от вторичного потока и т.д.) — нас послали на три буквы...
    Меркава не идеальна, как и любой другой танк. Она оптимизирована для специфических условий театра, и была бы непригодна в уловиях, скажем, Забайкалья. Но это говорит лишь о том, что ее создатели очень хорошо подумали, прежде чем что-то сделать. И черт возьми, им давали думать и воплощать эти мысли в железо!
    Ответить
    • A
      вас послали и правильно сделали, развалили страну крайне не рационально потырили сотни трилионов, а вы плачитесь о "хотябы от вторичного потока". здесь вам не израиль.
      Ответить
  • sannick
    11 сен 10
    Спасибо. Интересно.
    Ответить
  • E
    11 сен 10
    наманный танчик. что спорить какой круче — со своими задачами справляется же, с минимумом потерь. что еще надо
    Ответить
    • x_maze
      eddie67 11 сен 10
      А главное, что реально поступает на вооружение и модернизируется, а не возится с выставки на выставку в единственном экземпляре на протяжении 20ти лет.
      Ответить
      • S
        китайские и индийские танки тоже реально поступают на вооружение и модернизируются, и чего, о чём говорит?
        или вам, израильским урапатриотам просто невыносимо хочется верить, что он превзошёл русские танки?)))
        Ответить
        • K
          О том, что он там превзошёл будет разговор, когда они повстречают ся. Но хочется напомнить, что воюют не танки, а люди в них. А вот китайские танки должны вас интересовать в первую очередь, ибо это и есть самый что ни есть реальный противник. россии с Китаем есть что делить.
          Ответить
      • N
        x_maze 11 сен 10
        это специфический танк для специфических условий. он тяжелее м1, но его не надо перемещать вне небольшой страны. у него самый большой угол возвышения орудия, потому что одна из эффективнейших тактик в горах — вести огонь с высот, израильские танки ведут огонь со склоно гор.
        Ответить
        • G
          nikkky 11 сен 10
          не только возвышения, но и отрицательного склонения — чего нет практически ни у одного аналога. Способность стрелять "под себя" выделяет меркаву.
          Ответить
      • bliztreger
        страна маленькая. это тоже учитывать надо... полтыщи танков склепал и разрабатывай новый...
        Ответить
  • D
    11 сен 10
    Насчёт неуязвимости БААААЛЬШОЙ вопрос. С кем они воюют? Пусть встретятся в реальном бою с танками противника или с чеченами в городских условиях, тогда и посмотрим
    Ответить
    • ToughG
      dima_sn 11 сен 10
      Чем чечены в городских условиях отличаются от хезбалонов в городских условиях? Только тем,что у хезбалонов было оружие поновее,то что Россия отправляет на экспорт в Сирию и Иран. Не знаешь-не пиши.
      Ответить
      • bubasa
        ToughG 11 сен 10
        ну чечены всё таки сильно отличаются от хезболы скажем школа у них была советская и обучались они воевать в советской армии, а во время второй войны когда стали воевать дофига арабов вместо чеченов да и чечены уже были не советской и даже не российской школы, а школы всякой типа всякой арабской хезболы, быстро отгребли ...
        Ответить
        • bubasa
          bubasa 11 сен 10
          ага кому еще сказки раскажите или всё это с похмелья выслушиваете и здесь приводите ;)
          Ответить
    • 9591
      dima_sn 11 сен 10
      верно.... болот нет, речек нет, дороги есть. мороза нет, мосты есть, лесов нет... Что еще надо для танка!?
      Ответить
    • L
      dima_sn 11 сен 10
      Танковые сражения на Ближнем Востоке в 1967 и 1973 годах были очень крупные — до тысячи танков с обеих сторон сходились. Еврейские — с египетскими, сирийскими, иорданскими
      Ответить
  • M
    11 сен 10
    Ой какая у него пушечка обрезанная =) Сразу видно — настоящий евротанк =)))
    Ответить
    • ToughG
      moon2k 11 сен 10
      Ну а почему ты родной Т-90 не обосрешь,который и в учениях толком не участвовал?
      Ответить
      • ToughG
        ToughG 11 сен 10
        ЗЫ:и для таких "разбирающихся" тролей как ты поясняю-противотанковые орудия остались во Второй Мировой,"реальных боев железных машин" уже тоже почти нет и не будет,с танками сегодня борется авиация. Ну а если хизбалонов с Корнетами ты считаешь "голозадыми арабами",что ж,скажи Путину чтобы вооружал их плазмоганами)
        Ответить
        • zivan
          ToughG 11 сен 10
          to toughg: Пиzdобол пиндосский! trel666 все верно излагает про этот ржавый чулан. Машина сугубо региональная — весит уже столько, что не один мост (в Европе, по крайней мере) не выдержит. По этой причине даже грызунам хватило ума его не покупать, хотя лобировали сделку с обеих сторон. Тандемный заряд РПГ берет его в борт на ура (как показал конфликт в Ливане). Без поддержки бронемашин и пехоты эти танки спокойно сжигают "голозадые арабы", причем без всяких "корнетов".
          Ответить
        • G
          ToughG 11 сен 10
          Ну почемуж во второй мировой? именно на ближнем востоке и происходили не слабые танковые баталии в последующие годы. Правда последние 20 там танчат только американцы. Но даже если учесть что 90% танков подбили именно с самолетов, всеравно было не мало чисто танковых сражений.. Правда выглядело это весьма сомнительно для российской техники, все иракские (советские) т64, т72 и т80 были просто расстреляны в пару залпов без потерь среди абрамсов.
          Ответить
        • afterego
          ToughG 11 сен 10
          Плюс :)
          Ответить
    • caivad
      moon2k 11 сен 10
      Ха-ха-ха... :))))
      Ответить
  • grrach
    11 сен 10
    интересно конечно — но машина получается в бою совершенно необкатанная. так, за город выкатили один раз, и там в нее из кустов популяли немного с руки.
    Ответить
    • ToughG
      grrach 11 сен 10
      Назови более обкатанный танк,не считая Абрама.
      Ответить
      • bubasa
        ToughG 11 сен 10
        Т-72 ;)
        Ответить
        • ToughG
          bubasa 11 сен 10
          Э,Т-34 и Т-55 еще более обкатанные танки,но это не функция)
          Ответить
        • golendo
          bubasa 11 сен 10
          Мне лень искать ссылку,- но ты сам можешь посмотреть на Вар-онлайн. Там есть описание боя между сирийскими танками, включая Т-72 и израильскими. Так Т-72 был признан опасным противником, но не настолько,что бы сильно переживать. Моментально вскрылись все его слабые места. Было уничтожено от 7 до 11 единиц (по разным данным) . И все подитые танки, которые можно было востановить- достались израильской армии. Вон, в моем городке стоит на постаменте Т-72. Этот, правда египтян отнят.
          Ответить
Сделано с NoNaMe