-
11 сен 10ПИПЕЦ видеоролик в конце убил наповал фразой:
" при разработке конструкторы учитывали особенности страны, прежде всего ограниченные людские ресурсы и немногочисленность армии Израиля. Минимизация потерь воина всегда была важнейшей задачей израильского командования..... итд итп"
а в России потери даже не считают ! и со всеми как со стадом баранов — потеряли 10 тыщ — пох! еще есть ! страна большая ! -
C11 сен 10Талю можно позавидовать — вот классический случай, когда совпали интересы правителей государства, военных и промышленности. Плюс опыт и другие личные качества Таля. Плюс деньги, деньги и деньги... Создал оружие и вручил не просто солдату — собственному сыну, да для такого дела любой в лепешку расшибется. А когда у нас подняли (сразу после 1982 года) вопрос о повышении защищенности боекомплекта Т-72 (убрать распиханное по боевому отделению, прикрыть кассеты сверху хотябы от вторичного потока и т.д.) — нас послали на три буквы...
Меркава не идеальна, как и любой другой танк. Она оптимизирована для специфических условий театра, и была бы непригодна в уловиях, скажем, Забайкалья. Но это говорит лишь о том, что ее создатели очень хорошо подумали, прежде чем что-то сделать. И черт возьми, им давали думать и воплощать эти мысли в железо! -
-
-
-
K14 сен 10О том, что он там превзошёл будет разговор, когда они повстречают ся. Но хочется напомнить, что воюют не танки, а люди в них. А вот китайские танки должны вас интересовать в первую очередь, ибо это и есть самый что ни есть реальный противник. россии с Китаем есть что делить.
-
-
N11 сен 10это специфический танк для специфических условий. он тяжелее м1, но его не надо перемещать вне небольшой страны. у него самый большой угол возвышения орудия, потому что одна из эффективнейших тактик в горах — вести огонь с высот, израильские танки ведут огонь со склоно гор.
-
-
-
-
-
11 сен 10ну чечены всё таки сильно отличаются от хезболы скажем школа у них была советская и обучались они воевать в советской армии, а во время второй войны когда стали воевать дофига арабов вместо чеченов да и чечены уже были не советской и даже не российской школы, а школы всякой типа всякой арабской хезболы, быстро отгребли ...
-
-
-
-
-
11 сен 10ЗЫ:и для таких "разбирающихся" тролей как ты поясняю-противотанковые орудия остались во Второй Мировой,"реальных боев железных машин" уже тоже почти нет и не будет,с танками сегодня борется авиация. Ну а если хизбалонов с Корнетами ты считаешь "голозадыми арабами",что ж,скажи Путину чтобы вооружал их плазмоганами)-
11 сен 10to toughg: Пиzdобол пиндосский! trel666 все верно излагает про этот ржавый чулан. Машина сугубо региональная — весит уже столько, что не один мост (в Европе, по крайней мере) не выдержит. По этой причине даже грызунам хватило ума его не покупать, хотя лобировали сделку с обеих сторон. Тандемный заряд РПГ берет его в борт на ура (как показал конфликт в Ливане). Без поддержки бронемашин и пехоты эти танки спокойно сжигают "голозадые арабы", причем без всяких "корнетов". -
G11 сен 10Ну почемуж во второй мировой? именно на ближнем востоке и происходили не слабые танковые баталии в последующие годы. Правда последние 20 там танчат только американцы. Но даже если учесть что 90% танков подбили именно с самолетов, всеравно было не мало чисто танковых сражений.. Правда выглядело это весьма сомнительно для российской техники, все иракские (советские) т64, т72 и т80 были просто расстреляны в пару залпов без потерь среди абрамсов.
-
-
-
-
-
-
-
-
11 сен 10Мне лень искать ссылку,- но ты сам можешь посмотреть на Вар-онлайн. Там есть описание боя между сирийскими танками, включая Т-72 и израильскими. Так Т-72 был признан опасным противником, но не настолько,что бы сильно переживать. Моментально вскрылись все его слабые места. Было уничтожено от 7 до 11 единиц (по разным данным) . И все подитые танки, которые можно было востановить- достались израильской армии. Вон, в моем городке стоит на постаменте Т-72. Этот, правда египтян отнят.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe