Господа, а причем тут вообще Налоговая служба?! Вот она-то ту причем?! Есть большинство депутатов "Едим Россию" Ну если приняли они дурацкий Налоговый кдекс, так не налоговая виновна, а эти пузатенькие депутатики.
Непонятен вот какой момент — допустим, в одной и той же платной школе учится ребенок, за которого платит родитель, и ребенок, за которого платит спонсор (при живом родителе или опекуне). Неважно, на какой основе спонсорство, но интуитивно понятно, что в обоих случаях и родитель, и спонсор, в приблизительно равных условиях. К детям никаких вопросов — если какие-то налоги платятся, то родителем и спонсором, за каждого из детей. Когда налоговая предъявляет требования к родителю, неспособному оплатить обучение, и фигурирует "натуральная форма" зачета, это может означать только одно — сперва нужно доказать, что стоимость обучения компенсируется спонсором родителю за какую-то работу/услугу. А если принять во внимание, что фактически никакой материальной связи между родителем и спонсором нет, а налог с суммы на благотворительность проплывают "мимо носа" налоговой, выходит, что те действовали "по понятиям", пытаясь по-любому отжать эту сумму.
Точно подмечено. Это сумма -не натуральная форма оплаты за что- либо, не выигрыш в лотерее. Со стороны налоговой это попытка повторного взимания налогов с той же суммы с которой они уже уплачены. Наверное в таких случаях лучше организовать бесплатное обучение ребенка, а не оплачивать его. Какое везение, что ребенку не было 16 лет.
+1 Адвокату.
p.s.
ФНС "доставали" не сироту, а её мать-одиночку.
На тот момент ситуация (компенсация стоимости обучения (полностью или частично)), действительно была противоречивая ... Даже бухгалтеры вопросы на форумах вешали. forum.klerk.ru
У меня такое впечатление складывается, что налоговая(вместе с ними судебные приставы) действут как блатные т.е. на лоха. Граждане вникайте в законы и пора уже заканчивать эту вокханалию с произволом власти бюрократов. Свои права надо отстаивать. И я рад за этих людей что у них получилось.
Приставы давно живут по понятиям. Ситуация:
Суд вынес решение и дал срок на оплату, если не уложился то..
Приставы возбудили исполнительное производство и установили срок погашения. При этом уже должен исполнительный сбор (так сказать за услуги).
Пропустил срок и уже должен 500 руб. (Счетчик включился!!!)
Мне это так сильно что-то напоминает....
Не ну конечно жалко их, но с другой стороны в нефтяных компаниях заработки солидные! За 24 года я думаю там запасы должны быть! И вообще, малоимущая семья у которой было 2 квартиры???? Ну извините))
И образование: нет денег — так пусть в бесплатной школе учитсья!! а то удобства им подавай...
На мой взгляд это противостояние двух сторон, каждая из которых, в свою очередь, хочет оттяпать себе кусок побольше!
о том и речь, что всегда найдется некий мерзавец (извини меня) который будет жалеть дядю и его карман.
Те же русским языком сказано, что семья потеряла кормильца! А кроме нефтянки что там еще есть??? Не вопрос, уверен, что будь мужик живой и вопросов бы не было, но ведь его нет.
Да и потом, кто сказал, что простые люди не имеют право на образование с удобствами???
Или у тебя уже такой рабский менталитет въелся, раз нет денег — значит не достоин...
"который будет жалеть дядю и его карман."
мне не жаль дядю) совсем) но в данном случае я считаю, что женщина ничем не лучше налоговиков) кормильца потеряли не месяц и не год назад! Если прикинуть — то около 20 лет назад!!!! поэтому роли особой это не играет! )
И насчет менталитета — я просто нелюблю людей, которые хотят всего и нахаляву! )
нет, вы прочтите текст еще раз, где там говориться про халяву???
Женщина продала квартиру, перенесла операцию, дочь хорошо училась и ИМЕЛА ПРАВО ПОСТУПИТЬ в ту школу.
Так что никакой халявы! А вот матери пришлось вымаливать эту по праву достойную долю для дочери.
Читайте текст внимательно, пожалуйста.
Извините, но по моему papa38 прав, вы считаете чужие деньги. Инспекция тупо добирала недобор (дико извиняюсь за неудачный каламбур) по плану: был перспективный источник, его и долбили, прошел срок и суд, перестали. Как бывший работник ИФНС знаю, что целью было не столько взыскать сумму, сколько показать вышестоящему органу "организованную работу по улучшению собираемости налогов в бюджет N-ного уровня".
Да.. Видимо я был неправ) Зашел к ним на сайт и увидел, что лицей благотворительный.. А я думал платный.. Извиняюсь)
Кстати там же нашел информацию, что с 2009г сироты налогооблажению не подлежат, видимо налоговики как раз поэтому поводу начали всех проверять..
А после такого решения суда, что они покажут вышестоящему уровню? Вот этот вопрос никогда их не касался, что-ли? Прижимают не только сирот/малоимущих, но и средний класс, но подход один и тот же — обвинить, чтобы тот доказывал, что не верблюд и отжать, по максимуму. А чтобы отжатое вернуть — потрать часть его, по сути, если время и нервы перевести в деньги. Презупмция невиновности в налоговй сфере пока не работает ))
Дорогой! Речь идёт о том, что человек беззащитен перед нашими властями, он — просто муравей под ногой власти и любой закон абсурдно может быть обращён и против тебя. Как говориться "Не суди — да не судим будешь", если ты конечно не вознесся к вершинам власти и не стал "великими налоговым инспектором" какого-нибудь района.
тупых идиотов в налоговой становится все больше и больше — известный факт для тех, кто с ними плотно пообщался
и вообще — контролирующие и взимающие структуры пухнут как на дрожжах — видимо это кому-то нужно
причем давят в первую очередь на самых малоимущих, давят нагло, брезгливо, очень похоже на вымогателей "лихих 90-х"
это даже не раздолбайство, это больше похоже на основную государственную политическую линию, потому как все намеки на исправление ситуации имеют в итоге только отрицательный фактор
уже не существует социальной помощи в чистом виде, все равно найдется какой-нибудь пидар, который с этого захочет поиметь себе в карман...
похоже, что план снижения численности населения и его отупления в России перевыполняется...
так малоимущие сдачи то дать не смогут их можно доить вечно. А народ нынче — дурак, не понимает что сплочаться нужно, вместо этого заборы друг от друга возводит!!!
Обидно мне за нас!
Комментарии
p.s.
ФНС "доставали" не сироту, а её мать-одиночку.
На тот момент ситуация (компенсация стоимости обучения (полностью или частично)), действительно была противоречивая ... Даже бухгалтеры вопросы на форумах вешали.
forum.klerk.ru
Суд вынес решение и дал срок на оплату, если не уложился то..
Приставы возбудили исполнительное производство и установили срок погашения. При этом уже должен исполнительный сбор (так сказать за услуги).
Пропустил срок и уже должен 500 руб. (Счетчик включился!!!)
Мне это так сильно что-то напоминает....
И образование: нет денег — так пусть в бесплатной школе учитсья!! а то удобства им подавай...
На мой взгляд это противостояние двух сторон, каждая из которых, в свою очередь, хочет оттяпать себе кусок побольше!
Те же русским языком сказано, что семья потеряла кормильца! А кроме нефтянки что там еще есть??? Не вопрос, уверен, что будь мужик живой и вопросов бы не было, но ведь его нет.
Да и потом, кто сказал, что простые люди не имеют право на образование с удобствами???
Или у тебя уже такой рабский менталитет въелся, раз нет денег — значит не достоин...
мне не жаль дядю) совсем) но в данном случае я считаю, что женщина ничем не лучше налоговиков) кормильца потеряли не месяц и не год назад! Если прикинуть — то около 20 лет назад!!!! поэтому роли особой это не играет! )
И насчет менталитета — я просто нелюблю людей, которые хотят всего и нахаляву! )
Женщина продала квартиру, перенесла операцию, дочь хорошо училась и ИМЕЛА ПРАВО ПОСТУПИТЬ в ту школу.
Так что никакой халявы! А вот матери пришлось вымаливать эту по праву достойную долю для дочери.
Читайте текст внимательно, пожалуйста.
Кстати там же нашел информацию, что с 2009г сироты налогооблажению не подлежат, видимо налоговики как раз поэтому поводу начали всех проверять..
А сколько таких дел не получивших огласки???
Рекетиры в погонах — на кол всех налоговиков!!! Но вначале всю чиновничью батву!!!
и вообще — контролирующие и взимающие структуры пухнут как на дрожжах — видимо это кому-то нужно
причем давят в первую очередь на самых малоимущих, давят нагло, брезгливо, очень похоже на вымогателей "лихих 90-х"
это даже не раздолбайство, это больше похоже на основную государственную политическую линию, потому как все намеки на исправление ситуации имеют в итоге только отрицательный фактор
уже не существует социальной помощи в чистом виде, все равно найдется какой-нибудь пидар, который с этого захочет поиметь себе в карман...
похоже, что план снижения численности населения и его отупления в России перевыполняется...
Обидно мне за нас!