-
L26 авг 10Может это не совсем по теме, но... Вы не задумывались над одной вещью? Сколько длится пресловутая перестройка? И как бы мы жили если, бы этот же промежуток времени мы прожили при СССР? Что я имею в виду?
1. Отечественная промышленность продолжает развиваться.
2. Медицина тоже и приэтом остается бесплатной
3. Сельское хозяйство не похерено.
4. Образование остается так же самым прогресивным в мире как и ранеее.
5.Сырьевые ресурсы полностью контролируются государством.
Притом учитывая, что СССР было всего 73 снебольшим (сравните с периодом перестроечного периода и что было сделано за это время, учитывая полнейшую разруху на начальном этапе, послевоенный период и ряд других факторов) -
26 авг 10Давайте подождём статью, о 30-40годах и будем сравнивать. Рожали и в полях и в войну. Условия...
Да просто человеком нужно быть, ЧЕЛОВЕКОМ!!! Отсюда и отношение к людям. А если врач получает мизер, значит по любому будет "добирать". А привычка- вторая натура. И если поднять им, врачам зарплату, то (на100%) уверен ничего не изменится, потому, что с юных лет вдалбливается : " быть врачом — престижно!" Понимаете? Речь идёт не о помощи людям,а о ПРЕСТИЖЕ. Ещё бы . Быть врачом — В Ы Г О Д Н О . А стать зав. роддомом...ваще конфетка! Кисельные берега-молочные реки... Это так нам рассказывают.
А вот если бы, с самого начала деканы и ректоры мединститутов чётко осознавали, что за взятки(только не надо ля ля, что такого нет) их посадят в кратчайшие сроки, может и подумали бы ставить зачёт таким "докторам" или всё же отчислить. Как говорится: "Может в консерватории, что то подправить?"-
-
26 авг 10Ну а именно советская власть то тут причем? Вот если бы заголовок статьи назывался так: Особенности родов у акушерки Ивановой в мухосранском роддоме. Воспоминания очевидцев. Я бы понял. Моя жена рожала в 93-ем в роддоме районного поселка. Уезжать не хотела. И все, что ей было нужно я передавал абсолютно спокойно. Мама рожала в 67-ом и 71-ом. Спросил. Ничего страшного не рассказала. Только то, что мужей не пускали. Дак это еще вопрос, надо ли их туда пускать. А прокладок, говорит, действительно тогда не было. Так, что все зависит от людей, а не от власти.
-
-
R26 авг 10Господа, моя жена рожала ЗА ДЕНЬГИ два года назад. И к ней НИКТО не подходил пока она не начала орать что она тоже врачь и найдет кому пожаловаться (извените за тофтологию, но так и было)
И вы хотите мне сказать что сейчас лучше? вы что идиоты? Вы посмотрите на врачей которых выпускают мед. Универы! ведь это они будут ВАС лечить через 10 -15 лет. Мне уже страшно стало!!!!
Они купили все 7 лет обучения!!!!! Я знаю больше о теле человека чем выпускники Мед. ВУЗА.
Вот и думайте теперь. -
O26 авг 10Спорят 2 женщины. Одна говорит что больнее рожать , а другая что аборт делать. Спорили,спорили , решили у мужика спросить. Мужик — "А вам веслом когда-нибудь по яйцам били ?
Я конечно не рожал. Но 2 дочки родились тут в Израиле. Присутствовал до конца. Могу сказать , что на уровне........ -
-
-
26 авг 10Это женская солидарность. Там где мужики рулять — нормальные роддома, а там где бабы, то чистый Воронеш-
J26 авг 10О! кстати таки да.
Вот щас подумал — и правда сестра рожала, жена рожала — в роддомах главврачами были мужики — было все нормуль.У друга жена рожала — главврач баба: не роддом а проходной двор, эпидемия гриппа — СТРОЖАЙШИЙ карантин везде, а ей хоть бы хуй, заходи кто хочет!да еще и стафилакок вывести не могут уже несколько лет
-
-
-
26 авг 10Работая в конце 80х в областной больнице сельского типа скажу одно: почти все это правда.
99% инфицирования при кесаревом сечении. 25% при обычных родах, 50% — при осложненных.
Крестьянки рожали в поле раньше без осложнений и заражений. Как можно заражать инфекцией 25% рожениц? Если только не специально?-
S26 авг 10>Крестьянки рожали в поле раньше без осложнений и заражений.
Брешешь ведь:
…на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда 2–3 и более вёрст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатьё или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать всё это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождём, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит всё это без тех или других последствий для ребёнка. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе». -
26 авг 10"Работая в конце 80х в областной больнице сельского типа скажу одно: почти все это правда.
99% инфицирования при кесаревом сечении. 25% при обычных родах, 50% — при осложненных.
Крестьянки рожали в поле раньше без осложнений и заражений. Как можно заражать инфекцией 25% рожениц? Если только не специально?"
Брехня в каждом слове.
Это при том, что за роддомами самый пристальный контроль со стороны СЭС и начальства больницы.
Вы наверное в больнице раз были когда в очереди в поликлинике стояли.
-
-
-
-
26 авг 10Детей надо не только родить но и вырастить. Иначе нет смысла так сказать.
При совках об этом можно было не думать. Обучением, лечением, питанием, даже принудительным трудоустройством занималось государство. То что хоть что то из ребенка вырастет государство гарантировало. Поэтому кто сколько хотел, столько и "рожал".
-
-
-
-
-
-
26 авг 10не поняла я видимо Вашу логику "Сегодня у нас все хорошо с акушерством. Но... только за деньги или за рубежом." Утверждение.что хорошая медицина толькоза деньги илиза рубежом,так? Но ведь утверждение неправильное.потомучто не везде врачи ждут денежной подачки! Говорю,то что знаю и то, что видела лично
-
-
-
-
I26 авг 10Смотрю на первое фото и думаю... наверное, это счастливая современная мама. И белье у нее нижнее далеко не роженицы, да и кормить не с чего... Ну, это все отступление.
Статья, мягко сказать, не объективная. Как можно судить по нескольким отзывам, которые, явно выдраны избирательно. Дабы, просто очернить СССР.
Давайте почитаем отзывы современных роддомов, навскидку в отдельно взятых городах:
maminasamara.ru
sibmama.ru
И чем лучше в наше время стало?? Как минимум, все то же,но еще и за деньги.
Клиник родильных развелось много. Рождаемость повышается. Руководство рапортует о снижении младенческой смерти. А в действительности Россия- на 150-м месте по этому показателю.
Участились случаи не физиологических родов, а вместе с ними увеличились случаи родовых травм.
В СССР тоже не было все гладко.
Но сравнивать сегодня и вчера — просто не гуманно по отношению к нашим предкам.-
-
M26 авг 10А вы что, знаете, как обстоит дело во всех роддомах страны?
За деньги, конечно, лучше. Если финансирование больше, то и условия в целом лучше. Если у вас есть деньги, вам будут улыбаться, с вами будут сюсюкаться и тютюкаться. Правда не ради вас, а ради денег, которые вы принесли с собой.) -
-
-
26 авг 10Кошмар конечно.Жалко женщин,которым удалось это всеперенести.Меня мама рожала в Смоленской обл. врачи хорошие,отношения тоже,меня забирали у мамы только на ночь и все.Конечно есть разница, я родила 30 июля этого года,так сейчас врачи и медперсонал носятся с роженицами,особенно,если заранее договориться о деньгах.Они сразу же дают на выбор паоату:) платную со всеми удобствами или бесплатную:).Но ребеночка отмамы не забирают вообще.Он с рождения до выписки рядом всегда.А на счет средств гигиены,сейчас куча послеродовых прокладок и одноразовых трусиков,да и посиельное они говорят свое приносить сразу,в родильное отделение.Точнее там баулы тащить из нужных вещей,но уверенности как то больше.Видимо что-то меняется к лучшему
-
-
-
26 авг 10Условия можно выбить и получше. Но деньги — не залог успешных родов. Это процесс непредсказуемый. А главное, как раз и это: здоровье роженицы и ребенка, а не условия. Они второстепенны.
-
-
Сделано с
NoNaMe