-
22 авг 10"Китайская ракета" это страшное словосочетание. Ушел копать бомбоубежище. -
-
22 авг 10Средств космической разведки, которые сейчас могут обнаружить и целеуказать на АУГ сейчас нет и непонятно когда будут. РЛС имеют весьма небольшой радиус действия, а если мощны, то и весьма уязвимы. А вот ЯЗ под килем это уже неавианосная задача. ответ прилетит с далёких и недосягаемых подводных лодок.
-
-
-
-
22 авг 10Я имел в виду техническую разведку на море. Ту которая даже у нас решалась весьма сложно и с привлечением огромных средств (Ту-95РЦ, Легенда и т д...) Пока у Поднебесной нет и намёка на такие системы. Точнее только намёки в виде различных самолётов ДРЛО с малоизвестными возможностями.
Загоризонтные РЛС слишком уязвимы по современным меркам, спутниковую группировку ещё надо создать, как и группировку самолётов слежения, в свою очередь весьма уязвимых без мощной авиационной поддержки.
Задачу китайцам облегчает лишь то, что им необходимо бить ВМС США на относительно небольшом морском "пятачке" около Тайваня, но придётся защищать и весьма протяжённое побережье.-
-
-
22 авг 10я думаю, амеры не захотят пойти в открытую на Китай — слишком вероятен отпор, а соответственно людские потери (для Китая +/- 100млн чел = ничего, для США -10 человек = это трагедия).
Считаю США любыми путями разожжет конфликт внутри Китая (допустим Тибет) или с Индией (у них давнишние конфликтные интересы друг-к другу)
-
-
-
dia_vol АВТОР22 авг 10Спутниковая группировка КНР, точнее, её развитие — дело тёмное. Сведения в открытой печати о спутниках фотоэлектронной разведки явно устарели. Скорее всего, с доведением до ума нового носителя (похоже, сейчас все силы туда брошены), выводом орбитальной станции руки дойдут до резкого увеличения спутниковой группировки, причём на качественно новом уровне.
Про ЗРЛС. Наблюдатели, характеризуя китайские достижения в радиолокации, обращают внимание, что есть сведения о создании в КНР новой загоризонтной станции. Она сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет.Сколько их — восток дело тонкое...-
-
B22 авг 10А смысл эту штуку против нас направлять? Где у нас авианосцы? Кузя от Китая делако, Горшкова индусам продали, а остальные пока только на бумаге.
-
-
-
dia_vol АВТОР22 авг 10Каждый элемент системы выполняет свою задачу: обнаружение, целеуказание, наведение, сопровождение, etc. А относительно ЗгРЛС — в данном случае, скорее всего, речь идёт о мобильных комплексах типа нашего "Марса".
Опять же, если Израиль запускает свои РЛС спутники, то что мешает это делать КНР?-
22 авг 10Мобильные комплексы пока ещё не достигли и четверти возможностей стационарных. Тот же "Марс" это пока красивая картинка.
РЛС спутники это действительно давно не фантастика. Но поинтересуйся какими возможностями они обладают для разведки. Одно дело разведать стационарный объект другое дело искать на океанских просторах объект длинной 300 метров, чертя воду "полосками" шириной километров в 10-20 (с периодом через пару часов). Собственно ни у упомянутого Израиля (который кстати весьма продвинут в электронике по сравнению с Китаем) ни у США каких либо спутников морской разведки нет именно по этой причине. Они были у СССР (система "Легенда"), но там были мощные спутники с ядерной энергетической установкой на борту. И то систему развернуть до полноценной так и не удалось.
Конечно можно представить, что Китай выведет как и США тяжёлые спутники весом аж 16 тонн и сможет ими контролировать хотя бы подступы к Тайваню. Так их могут сбить или заглушить, да и сама сиситема тянет уже на на "дешёвую альтернативу", а на полноценную сверхдорогую систему.-
dia_vol АВТОР22 авг 10Ввиду недостатка информации можно предположить, что всё-таки чего-то китайцы сделали, если пиндосы разволновались именно сейчас. Этой ракетой они занимаются довольно давно.
С учётом того, что денег в Поднебесной гораздо больше чем у нас, а тратят они их с эффективностью гораздо*гораздо большей, чем мы, я всё-таки склонен предположить, что если китайцы не решили проблему в комплексе, то, по крайней мере, весьма близки к этому.
"Марс" существует даже в экспортном варианте, правда, я не зная, покупал ли кто его, может та же КНР.-
22 авг 10Несомненно они что то сделали. Если это конечно не блеф, что китайцы тоже любят. Но то, что они сделали, вряд ли яявляется мало мальски законченным оружием (по крайней мере в неядерном варианте) и уж точно никакой не панацеей от АУГ. Американцы смотрят на перспективу, поэтому продожают строительство и авианоцев и ПРО для них и систем противоспутниковой борьбы. Прогресс не стоит на месте...
"Марс" существует пока только как перспективная разработка. Заодно и в эскпортном варианте "Марс-Э". Никто его не мог купить, потому, что никто её на экспорт и не предлагал.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 10а зачем им такими тонкостями голову себе забивать, наверно количеством возьмут! -
-
-
-
-
22 авг 10человек писал о том что они взяли за основу какую либо из наших разработок (а это является фактом аж для 91% всех текущих разработок — где то что то сп***ли) и с помошью деятелей Пекинского университета (у них как известно не было развала страны 86-99гг, а наоборот шел рост — это я к сведению) доработали до опытного — ОПЫТНОГО образца.
-
22 авг 10откопали, довели наверно до ума, да и в наших архивах вроде не мало хорошего спрятано
-
-
-
-
dia_vol АВТОР21 авг 10Вдогонку:
-------------
Как сообщает FOXNews.com, на традиционном докладе, посвященном военному потенциалу КНР, представители Пентагона также отметили достижения Китая в области радиоэлектронной борьбы. Правительство США стало мишенью для виртуальных вторжений, которые вероятнее всего берут свои истоки в Китае и имеют цель добыть важные военные секреты США. «Такие вторжения были сфокусированы на информации, которая представляла собой стратегическую или военную пользу», – говорится в докладе.
--------------
22 авг 10Радиоэлектронная война, это подавление радиоэлектронных средств противника (Радаров) введение в заблуждение (создания ложных целей) и маскирование целей. Это война обнаружения целей. Хакерские атаки на сайты, сети и т.д. не коем образом не связанны с этим. Да, планка интелекта всё ниже и ниже, самое главное что скоро народ будет говорить что РЭБ — это Хакеры!-
22 авг 10В случае конфликта будут применяться ВСЕ средства в комплексе
И РЭБ и Хаки в том числе.
А поскольку взлом комп-систем имеет целью не только остановку системы, а так же и подмену данных — выходит что РЭБ и ХАК есть информационное оружие.
-
Сделано с
NoNaMe