-
-
-
21 авг 10В аналоговых машинах вообще булевой логики нет. Тем не менее, они существуют. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." В.Шекспир
-
-
21 авг 10А туда же, куда и с бинарной логикой. У меня на этапе математической модели она летала в сторону, противоположную от цели (в ТЗ с системой координат наврали). А у моего приятеля и коллеги, лет за десять до того, мат. модель крылатки вообще под землёй летала...
-
-
21 авг 10"Производительность этого процессора должна на три порядка превышать возможности классических бинарных систем с массовой архитектурой x86." Это всё в теории, а на практике, извините програмный код CRC на его вычисление тербуется мощность наверно пол НаноВата Это актуально только при больших обьёмах гига или терабайты. В таком случае это экономит мощность уже в Ватах. Так что работать над коррекцией ошибок считываемых из флэшпамяти NAND HDD может быть и актуально. Но по производительности, такая система не может быть шустрее сегодняшнего процессора.
А судя по надписям на чипе "0810" — это уже не Альтера, Латис или Хсайлинг, а готовое устройство, Тоесть перешедшее в стадию "Айсик" выпущенное в десятом месяце 2008 года. А это значит, что данная фирма СтартАп уже пережила свой порог смерти (5 лет)
Так что поживём — увидим.
Так чт оне долго ждать-
21 авг 10Когда у меня каскадом стоят три мажоритарных декодера без обратной связи, я не обязан перебирать абсолютно все комбинации. За счёт этого резко сокращается время расчёта.
-
-
-
-
S21 авг 10"вероятностный", мне кажется, это пиар обычный, умное слово. как нанотехнология.
представляю, пришёл байт в процессор, а тот думает, хм, а рассчитаю-ка я вероятность того, что это 1? не парит ли меня шина данных?
видимо, скоро появятся процессоры, вычисляющие 3D-нановероятности.-
-
-
21 авг 10Прикол в том что не надо программно логические операции приводить к 4-м бинарным. Например такой проц в теории игр пригодится, логистике, в теории расписаний и т.д. -
21 авг 10Я уже про АВТ тут писал. Там нет никакой бинарной логики. Но ведь работает!
-
-
-
-
-
-
21 авг 10Толпу чипов на нечёткой логике после первого сентября можно будет увидеть около десяти утра в очереди за водкой.
-
-
-
-
-
-
21 авг 10Пока человек не познает механизм работы собственного мозга (а я думаю, никогда не познает), все попытки создать AI будут только на уровне глупых игрушек. Вероятноснтый процессор — это лишь имитация, эмуляция, основанная на неверно познанных принципах. Задумайтесь сами — как вы принимаете важные решения. Аналитика — да, и это комп уже умеет. А вот как насчёт интуиции? А?
ЗЫ: По поводу мелких животных. Амерский "Скайлэб" образца 1973 года обладал AI равным естественному интеллекту муравья (журнал "Наука и жизнь", год примерно 1975-й).
-
-
-
P21 авг 10В том что они сравнивают несравнимое, по мимо "классических" процессоров есть RISC , Векторные , "графические" и куча других процессоров которые могут заниматся расчётами того что предлагает эта конторка, и архитектура этих роцессоров может использоватся в разных приложениях по разному эффективно, короче говоря это всёравно что они бы сказали что мы сделали супервездеход , и там где ваши феррари застрянут он проедет, но при этом "случайно" не упомянув ни про хамеры ни про другие АНАЛОГИЧНЫЕ продукты :)
-
-
21 авг 10Дорогой мой, не трынди! Процессор — он и в Африке процессор. И неважно какой. RISC — это всего лишь архитектура с сокращённым набором команд. А "графические"... Ну, я так понял, по-твоему это те, что в видеокартах. Так их давно уже умеют подключать для сложных параллельных задач в качестве сопроцессора. АЛУ, регистры, стек у всех у них есть. Значит, можно юзать!
-
-
-
21 авг 10В статье на хабре чуть больше одних подробностей, но нет других, при этом она переведена безграмотно, чья-то жена-любовница переводила. "Дизайн процессора" — от Армани, наверное (не знают разницы между английским design и style). "тезисы его научной работы" — там целая работа, а не тезисы. "военное агентство DARPA" имеет давным-давно устойчивый перевод как "Управление перспективных исследований и разработок Минобороны США" — лень в словарь глянуть было?
Статья на ННМ грамотнее, хотя и с "перлом" про "трупы стартапов", и обращает внимание на сложность программирования такого процессора.
-
-
21 авг 10Информация для автора:
1. в СССР существовала ЭВМ на троичной логике (trinary.ru) — "Сетунь";
2. в СССР и других разрабатывались и активно использовались АВМ (аналоговые вычислительные машины), производившие некоторые действия (например, с диф.уравнениями) с такой скоростью, с которой современным ЭВМ курить и курить ещё долго.
3. в СССР существовала автоматика на основе элементов пневмоники. Тоже недавно была информация, что кто-то супер-пупер пневмопроцессор разработал — типа новый принцип. Хрен там — пневмоавтоматика существовала давно: bse.sci-lib.com.-
-
W21 авг 10Все новое — хорошо упрятанное и спи....ное старое! Недаром пендосы тратили и тратят сотни миллионов на промышленный шпионаж!
-
-
-
W21 авг 10По хрену может и не будет, но людей, знающих правильный ответ, станет гораздо меньше! Одебиливание население идет полным ходом и к 13-му году дебилов будет гораздо больше, чем тех кому нужны все эти логические вычисления..
-
-
21 авг 10Идеальный чип для американских военных и компьютеров — на его основе можно обосновать все. Вместо нынешних да-нет такой компьютер на вопрос типа "Есть ли у Ирана атомная бомба ?" ответит "Точных данных нет, но вероятность имеется" — так что можно смело начинать войну. А в случае чего — "мы не виноваты, это компьютер так посчитал". -
Сделано с
NoNaMe