-
23 авг 10хех... флуд...
Компьютер думать научили
И научили говорить
Все знания в него вложили,
которые смогли добыть...
Любые он решал проблемы
Был математик и поэт,
Он мог раскрыть любую тему,
Всегда на всё давал ответ...
Он был большим специалистом,
Но вдруг прервав ответов нить,
Вопрос он задал програмистам:
-Скажите, быть или не быть?
От всех познаний счастья нету,
А также, нету больше сил!
Потом, он выплюнул дискету,
И тихо водки попросил.
к этому все идет? ))) -
M22 авг 10британские ученые в ударе ......или наши "журналисты" ???
мля с первых строк понял статься бред .....некотрым пора изучить физику и тоэ !!!!-
22 авг 10А ты попробуй почитать дальше. Может, поймёшь чего... Теория далеко не нова. А лично мне с этим и на практике поработать довелось. Если ты не видишь суслика, то это не значит, что его там нет! -
G25 авг 10интересно, а как ты отличаешь котенка от, скажем, тигренка? Наверное, ты скажешь- это скорее котенок, но 100% гарантии я бы не дал. Вероятностная оценка объекта, или сутуации приводит нас к более " человеческому", что-ли образу обработки информации. Вот, например, ты можешь сейчас написать что я мудак и нихрена не понимаю в ТОЭ (ЛРТУ — линейные радиотехнические устройства) НО на каких основаниях ты сделал данный вывод? И насколько он верен? А ведь есть еще и НРТУ- нелинейные радиотехнические устройства. Как показывает практика , таки, НРТУ рулят в этом мире. А ТОЭ — это голая теория, нет и никогда не будет таких элементов.
-
-
M22 авг 10почитал коменты .....я в шоке ......такое впечатление что тут правда мсидят быдло ......даже электромеханики или тоэ не знают явно основ ..........мля .....обидно :-((((
-
M22 авг 10афтар тфы хоть когда копипастишь ты понимаешь про что речь то идет ....... ???????????????
-
-
-
M22 авг 10Судя по вашему аватару .....вы явно русский ;-))))))))))))
По сути .....похоже вы или девушку не знаете или на столько молоды ........короче школота в ударе !
Про суть вопроса уже молчим
ЗЫ : сам я русс но вот орать тпкой бред я почемуто не хочу !!!!
-
-
-
-
S21 авг 10Я так и не понял, нафига оперировать вероятностями "1" или вероятностями "0" вместо "1" и "0" если все равно все сводится к "1" и "0" в конечном итоге? Или такой процессор сможет сложить "вероятно 2" и "вероятно 2" и получить "вероятно 4 +/- вероятно 2"?
Если уж строить небуленовский процессор, то тогда уж надо начинать с отказа от математики как основы вычислений. Все остальное — это попытка пришить собаке пятую ногу для увеличения скорости собаки примерно на четверть-
21 авг 10Ознакомитесь с предметом сначала и не будете путать вероятность и предсказания -
21 авг 10Попробуйте оперируя только 0 и 1 предложить хоть какое-либо решение парадокса Монти Холла ( ru.wikipedia.org )-
A23 авг 10Парадокс этот — высосан из пальца. В указанном объяснении пропущено ещё одно действие над вероятностями, которое совершает сам ведущий, открывая дверь сам. Уже зашёл по ссылке — поправил (может корявенько, но знающие — поймут и подкорректируют как надо).
-
-
-
21 авг 10... у нас в СССР еще в 70-х. разрабатывали третичную модель, алгебра тритов , весьма логично работать с "1,-1,0" был даже комп., без тактовой частоты. Троичная система была выбрана не случайно , так как самой рациональной системой счисления, по количеству операций и прочим параметрам, является система с основанием E или 2,71 , самая близкая к ней это троичная. Двоичная крайне не рациональна, медленная и самая простая.-
-
-
C21 авг 10Назывался он, кстати, "Сетунь" и до сих пор является предметом гордости) Подробнее можно почитать на вики ru.wikipedia.org)
-
-
21 авг 10... вот еще 5 копеек ))) даже не знал, что в вики уже есть )) когда то изучал это в военном Вузе , а тут на тебе лежит в сетке :
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
G25 авг 10Анекдот:
Сталин вызывает к себе метеорологов:
— Скажите, пожалуйста, какова сейчас Ваша вероятность прогнозов?
— Ну ,товарищ Сталин пока еще не очень высока — процентов 40 где-то, но мы стараемся, постоянно улучшаем....
-А вы, товарищи, говорите наоборот — и тогда получится 60 %
-
-
21 авг 10Статья ни о чем, причем крайне гадко переведенная.
Даже не статья, а пресс-релиз компании. Все как обычно: "бла-бла-бла будеткрутомыперевернеммир"
Такие статейки есть, например, в каждом номере "Communication ACM" (печатное издание Association for Computing Machinery, "попечителя" Siggraph) -
21 авг 10Хех. Дилетатнты. Это далеко не первый чип такого рода. Это первый обещает быть массовым. И кто сказал что вероятностный процессор не юзает двоичную логику? От "есть сигнал" — "нет сигнала" никуда не денешся. Тнм кто не аерит и не вкурсе архитектуры ВМ ичто есть тервер: из статьи "Процессор построен на основе весьма необычных логических вентилей", идем по ссылке на виккипедию "Логика работы вентиля основана на битовых операциях", далее по ссылке "Битовая операция в программировании — некоторые операции над цепочками битов.", далее по ссылке "Б́итовая ка́рта — набор последовательно записанных двоичных разрядов". Dixi
-
-
21 авг 10А если экстраполировать, то лет через пять-десять можно на одном кристалле будет десяток обычных ядер и пяток вероятностных. Ммммм... Прекрасное далёко.
-
-
-
-
-
-
21 авг 10Он не живой и не мёртвый, или же живой и мёртвый одновременно. Он — вероятностный.
-
-
21 авг 10В виккипедии наткнулись или ТББ смотрели? Причем тут мысленный эксперимент касающийся состояния частицы? Не путайте тервер с квантовой физикой.
Объясняю еще раз: чип из статьи позволит оперировать вероятностной логикой без программной эмуляции. Но сигнал либо есть (1) либо нету (0), это Вам не частица которая может быть в состоянии ХЗ. ,-)-
21 авг 10Нам это преподавали не то на 1-м, не то на 2-м курсе по физике. Чуть больше четверти века назад. А сигнал — он как тот кот. Пока не откроешь ящик — не узнаешь! А до того — лишь вероятность.
-
21 авг 10А тервер намного более связан с квантовой физикой, чем так кажется...
-
21 авг 10И я не зря тут вероятностные декодеры упомянул. Те же шрёдингеровские коты, но несколько в другой ипостаси. Снимите шоры, коллега! Не надо же так узко мыслить.
-
G21 авг 10лет с десяток назад читал заметку в калейдоскопе новостей про японского учёного, разрабатывающего систему "недвоичной" логики: начал он с простого — ввёл третие состояние сигнала — Z ( "не ноль, но и не единица"), а в перспективе были и другие состояния сигнала, типа "скорее ноль, чем единица" и "скорее единица, чем ноль".
чем всё закончилось не знаю (и закончилось ли вообще), но он работал по заказу фирмы "nikon" — хотели сделать привод автофокуса фотокамер, как если бы это делал человек в ручную....
-
-
21 авг 10Кстати, про китайцев. В сонериковских мобилках есть такая фича, как распознавание музыки по образцу, работает через инет, называется TrackID. Суть в том, что услышав на улице или в кафе мелодию, можно запустить эту программку на телефоне, она через микрофон запишет кусочек и отправит его на распознавание, а в ответе вернёт название исполнителя, песни итп.
Но если меня кто-нибудь спрашивает, как эта шайтан-байда работает, я отвечаю, что там сидят 10000 китайцев, которые всё слушают и отвечают. -
-
M22 авг 10суровой реальность он станет только тогда когда ты до белочки допьешься .....читай вниматильно статью и вспоминай физику !
-
-
21 авг 10А вот родной сайт Лириков: lyricsemiconductor.com . Они оказывается, раньше занимались вероятностной коррекцией ошибок флеш-памяти. А я-то всё думал, что за LEC такой...
-
21 авг 10"Невероятносная тяга — чудесное изобретение, позволяющее преодолевать межзвездные пучины за неуловимо малую часть секунды, без всякой там возни в гиперпространстве. Когда невероятносный двигатель достигает бесконечной невероятности, он практически одновременно проходит через все мыслемые точки всех мыслемых вселенных. Короче, вы не знаете, куда попадете, и даже в каком виде, так что одеваться следует соответственно. Этот двигатель изобрели при исследовании Флюктуаций, которые позволяют оживить скучную вечеринку неожиданным смещением всех молекул хозяйкиного нижнего белья на пол метра влево, в соответствии с теорией Индотерменизма. Многие почтенные физики не желали с этим мириться, возможно потому, что это профанация науки, но скорее потому, что их на такие вечеринки не приглашали."
"Автостопом по галактике" *\
Вероятностный процессор, чудесное изобретение, позволяющее преоделывать огромный объём вычислений за неуловимо малую часть секунды. Когда невероятносный процессор достигает бесконечной невероятности, он практически одновременно находит все мыслимые ответы на все мыслимые задачи. Короче, вы не знаете, что получите, и даже в каком виде, так что ……………… -
21 авг 10И для конкретных скептиков — погуглите по словосочетанию "вероятностное декодирование". Суслик-то есть!
-
21 авг 10Это моя самая первая статья, которую я выложил на NNM, вторая была про вкручивающиеся гробы, на второй странице. )) Спасибо модераторам за то, что ее поставили самой-самой первой, честно говоря, я этого не ожидал... )))
Хочу отдельно выделить, что статья взята с сайта MEMBRANA.RU . Я на него захожу не часто, но если попадаю туда, то не покидаю его часа 3, т.к. там невероятное количество интересных технических и научных статей, и эта статья только одна из них, ей я и решил с вами всеми поделиться... ))
Всем спасибо. ))-
21 авг 10Развод хороший, но самое смешное, что это правда. Чипов таких пока не существует, конечно, но весь мат. аппарат есть. Больше всего мне это напомнило советские аналоговые вычислительные комплексы, о которых тут разве что Фомальгаут только вспомнил. Вот сюда гляньте: traditio.ru . Что, похоже? Я вот, лет примерно 25 назад какую-то такую польскую машинку крутил, не помню как она там называлась. Ещё тогда довольно древняя была.
-
21 авг 10Развод в том, что есть теория, но нет чипа. У Лириков на сайте прямо об этом написано.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe