-
-
20 авг 10А какой мотив нужен?Генералы "старой заквасти"т.е."голубых кровей".Они многое потеряли после революции. и человеку присуща мстительность(хоть и не верну то,что потерял так хоть отомщу"быдлу" за своё унижение).А с каким "мотивом" шли в полицаи,каратели типа"СС Галичина" или "СС Тамара"-грузины.?
-
-
N20 авг 10Всё это конечно очень интересно и увлекательно но возникают вопросы:
1. С какого перепоя советские генералы решили поменять свои должности и имущество на стстус военнопленного и барак в концлагере?
2. Почему после войны не было обноружено ни одного свиетельства этой "ужасной измены"?
3. Анекдот про три роты прорыва ходит из одной статейки в другую. А если включить мозг? Из состава АРМИИ выделяют ТРИ РОТЫ — около трёхсот человек и ищут идиотов которые добровольно пойдут с этой горсткой солдат рвать полевую оборону как минимум ДИВИЗИИ с артилерией и пулемётами.
Все остальные "откровения" автора сего высера из того же непонимания самых простых вещей. В первой части он восхваляет немецкую маневровую стратегию. Какая нахер стратегия? Наступление ведется ПО ДОРОГАМ. Никакого манёвра.
С техникой у сказочника тоже всё плохо. Рассказывать про моторесурс в 60км может только полный профан. У тигра дальность хода на 1 заправке топливом составляла 200км.-
20 авг 10моторесурс — (от мото... и франц. ressources запасы), наработка машины с двигателем внутреннего сгорания (или самого двигателя) до состояния, исключающего дальнейшую эксплуатацию по техническим или другим причинам. Выражается в километрах пробега…
при чем тут бензин? не позорьтесь
-
20 авг 10К сожалению не даётся оценка,почему стало возможным предательство.И потом,какой смысл обласканным советской властью командирам это делать,что они от этого могли поиметь.-
20 авг 10Вот потому-то и не даётся что никакого предательства просто не было. В этих двух статьях много о чём не сказано. Автор вовсе не ставит перед собой цель разобраться в ситуации. Есть "теория закговора", как оправдание катастрофы лета 1941 г., вот автор её и развивает. А мотивы его вовсе не интересуют. -
20 авг 10а какой смысл обласканым своим положением в партийной верхушке,имея все льготы мысленные и немысленные кричать после переворота ельцина о суде над коммуняками которыми они и были и много чего ещё.
-
-
A20 авг 10Директива №3 — переход в наступление — хорошая вещь:) А почему никто директиву об ОБОРОНЕ не удосужился хотя бы предусмотреть, на всякий случай (ведь уже два года к обороне готовились)???
-
-
20 авг 10А когда Директива №1 направлена в войска. разве не в ночь на 22 июня 1941 г.? Разве возможно при тех возможностях связи довести её до всех армейскимх подразделений, тем более когда в эту-же ночь на нашей территории орудовали диверсионные отряды немцев одной из целью которых было уничтожение связи?
-
S20 авг 10А, опять свои придумки фантазируешь. Не знаешь фактов — так и скажи, а потом отправляйся в архивы, изучай подлинные документы.
Или ты можешь доказать, что штабы армий получили, но не смогли "довести её до всех армейскимх подразделений"?
Давай список штабов армий, список подчинявшихся им подразделений, точные данные кто получил Директиву, а кто нет, кто передал подчинённым, а кто нет и по каким причинам ;)
И не изображай из себя идиота — вопрос был: "А почему никто директиву об ОБОРОНЕ не удосужился хотя бы предусмотреть".
То есть, предусмотрели, и это факт.-
20 авг 10"А, опять свои придумки фантазируешь. Не знаешь фактов — так и скажи, а потом отправляйся в архивы, изучай подлинные документы." Ну это всё только ваши лозунги. а где-же факты? Когда была выпущена Директива №1?
"Давай список штабов армий, список подчинявшихся им подразделений, точные данные кто получил Директиву, а кто нет, кто передал подчинённым, а кто нет и по каким причинам ;)" Хорошо, дам .........но после того, как вы докажете документально получение Директивы всеми воинскими подразделениями Западный военных округов.
"То есть, предусмотрели, и это факт." А что значит: "пркедусмотрели"? Как вы это понимаете? Ну сочинил Жуков В НОЧЬ НА 22 ИЮНЯ эту Директиву, ну отправил в войска и что, это и значит "предусмотрели"? В таком случае почему у нас до сих пор кричат о том, что Германия напала на нас без объявления войны? Войну то объявили, как раз тоже в ночь на 22 июня. А вот товарищи Молотов и Сталин, а потом и все историки, заявляли что нет, не объявляли?-
S20 авг 10>Когда была выпущена Директива №1?
Скажи прямо, что ты этого не знаешь. Или знаешь?
>о после того, как вы докажете документально получение Директивы
Слышь, демагог, ты мне условия выдвигать права не имеешь.
Ты выдвинул утверждение о "невозможности доведения" — ты и должен доказать это. А вот я тебе доказывать ничего не должен, поскольку вся ответственность по сбору и предоставлению доказательств лежит на выдвинувшем утверждение, а это ты.
Не можешь доказать свои слова — так и скажи, закроем тему за по причине твоей неспособности отвечать за свои слова. ;)
>А что значит: "пркедусмотрели"?
Не знаю, ты это слово выдумал, не я, откуда я знаю, что ты в него вкладываешь?
>В таком случае почему у нас до сих пор кричат
Здоров ли ты, дитятко? Я ли это кричал? Если не я, какой вывих твоего сознания побудил меня об этом спрашивать? Спрашивай тех, кто кричит.
>потом и все историки, заявляли что нет
Можешь ли ты доказать свои слова? То есть: список ВСЕХ историков и ссылку на заявление каждого?
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe