Крах мировой финансовой системы – ждать осталось недолго

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    6 авг 10
    надо оставить один государственный банк, остальные ликвидировать и содержать страну на свои природные ресурсы
    Ответить
  • S
    6 авг 10
    прогнозист болен. это доказывает термин "планво убыточная экономика" бред.
    Ответить
  • D
    6 авг 10
    В ж..пу таких прогнозистов! Они как декабристы страшно далеки от народа и реальной жизни. И вообще экономика не наука, ее прогнозы никогда не сбываются. Кризисы происходят каждые 10 лет — 1988,1998, 2008. И мир еще не рухнул, а тем более западный мир. Выше нос, друзья, и больше оптимизма. Все решают не деньги а кадры, т.е. люди, т.е. мы с вами. Удачи всем.
    Ответить
    • Mosli
      прогнозы как раз таки сбываются. Только не кто и не когда ПРАВИЛЬНЫЕ прогнозы вам не скажет....
      Ответить
      • D
        Да все в наших руках товарищ Сталин!
        Ответить
        • D
          Т.е. судьба человека в его руках. Как сказано в Коране Аллах меняет окружение человека, но только если человек меняется сам.
          Ответить
    • K
      А это и не экономический прогноз. Это прогноз развития политических событий.
      Но вы один раз правы: экономика — это не наука, потому что она живет не по законам, а по воле того, кто печатает деньги. И никаким рынком это не объяснить...
      И один раз неправы: :) все решают не кадры, а деньги... Увы... (((
      Ответить
      • D
        Кажется в фильме Брат-2, этот спор уже был озвучен. Я не могу спорить, просто поверьте мне, что в кадры стоят выше по приоритету чем деньги, но Вы правы в том, что деньги тоже очень важны. Я думаю, что на втором месте после кадров. А что ксается прогнозов, то как сказал классик — не читайте газет, хотя бы до обеда! :-)))
        Ответить
        • vitaly68
          Вы очень яркий идеалист,dizzzel32.
          Я бы очень хотел с вами согласиться, но не могу.
          kdsli более реально смотрит на мир.
          Ответить
      • P
        Но ведь политика — концентрированное выражение экономики!
        Ответить
    • N
      +1
      Ответить
      • D
        Очевидно, употребив слово "идеалист", Вы хотели сказать, что я опираюсь на несуществующие обстоятельства. Это так кажется только на первый взгляд. Как утверждают радикальные материалисты: "Идеи становятся движущей силой, тогда, когда они овладевают массами" (Ленин), "Кадры решают все". Т.е. радикальные материалисты не ставят деньги на первое место. Мой личный опыт, 12 лет работаю руководителем, говорит, что для эффективной работы необходимы хорошие работники, и атмосфера справедливости в коллективе. Для этого не нужны очень большие зарплаты, достаточно умения руководителя создать такую обстановку. Хотя справедливая и высокая оплата труда важна. Но представте себе две возможные ситуации:
        1) У Вас есть интересный проект, для воплощения, и есть финансирование. Но Ваши подчиненные не обладают квалификацией, чтобы даже за большие деньги выполнить задание. Вы вынуждены менять кадры. Т.е. — Кадры решают все. Однако при наличии квалифицированных кадров, атмосферы справедливости в коллективе, вопрос финансирования не сеть острым и может быть перенесен на выплату бонусов по окночании проекта.
        2) Вы платите большую зарплату, но с каждым повышением зарплаты Ваши подчиненные тратят больше денег на водку, сигареты, рестораны и. т.д. Уровень их жизни и их семей не растет, более того они сами себя разрушают. Такая ситуация вообще трудно разрешима.
        Приведенные ситуации происходят часто, ситуация №2 вообще типична.
        Т.о. мы с Вами приходим к тому что идейное наполнение приоритетнее материального, хотя еще раз подчеркну, что материальное наполнение очень важно также.
        Ответить
        • vitaly68
          В логике вам не откажешь.Это бесспорно.
          Но опять как то все весьма идеалистично.
          Ответить
    • E
      В 2007 году Муравьев дал прогноз на 2008 г.: падение нефти в к 40 баксам, падение РТС минмум в два раза, так же верно указал по американской недвиги и на тот момент ажиотажной пшеницы.
      Напомнить вам что в то же время пели ведущие экономисты-аналитике на том же РБК?
      Ответить
  • Mosli
    6 авг 10
    Не когда не поверю, чтобы финансист не имея собственных интересов, сливал информацию.
    А тут как на исповеди, чуть ли не с точными датами...
    Или врёт или перед крахом будет не фиговый взлёт....
    Ответить
  • Swash
    6 авг 10
    Что толку говорить об этом, если и так ясно. Только человека "думающего о стране", народе, людях, итд... — не найти пока что. Почему ? По тому что это должен быть человек, не жалеющий себя, не думающий о личной выгоде, прямой, расчетливый, и простите за сарказм "правильный". А у нас начиная с 80х годов во властных кругах окопалось поколение пре-до капиталистов. В 90х они свой кусок хапнули, вот щас пирог доедают. И никого стороннего к нему не пустят. А среди них такого нет. Хочеш во власть, пойми — "с волками жить по волчьи выть" — есть такая поговорка.
    И кризисов у нас небыло. Все создано искусственно.
    Ответить
  • M
    6 авг 10
    мне кажеться начнеться 3-я мировая (именно глобальная) за борьбу ресурсов или чего там кому не хватает. 2-я мировая тоже началсь из-за кризиса, который был устроен в США и из-за США, затянувший Европу, и при этом между началом кризиса и началомь войны прошло целых 6 лет, так что можно ожидать начало войны в 2014 году, если конечно конец света не настанет раньше )))
    p.s. поздравляю всех с пятнцией, всем успехов и удачи
    Ответить
    • K
      motash 6 авг 10
      Вторая мировая война нужна была для развала СССР. Для этого Германию вначале поддняли из-под плинтуса, а потом натравили на Россию. Тот же фокус был проделан и с первой мировой войной, но не срослось... Россия не развалилась, а непонятным образом собралась и усилилась. Нужно было эту ошибку исправить.
      А то, что мировые войны — это войны за ресурсы, это бесспорно.
      А вот на счет третьей мировой — ее сейчас просто за уши притягивают. Она нужна для сохранения мировой власти у тех, у кого она сейчас. Правда пока не особенно получается (nstarikov.ru). Лет 10 назад уже бы давно развязали, а сейчас США ослаб, и никто не хочет быть жертвенным козликом.
      Вполне возможно что война всех со всеми нужна как повод для дефолта доллара, только что будет — кто ж вам скажет? В закулисье умеют придумывать такие ходы, которые никто не ожидает...
      Ответить
  • B
    6 авг 10
    Нынешняя власть ни когда не пойдет на предложения М.Муравьева. Соответственно все будет плохо пока не прийдут к власти люди думающие о спасении России.
    Ответить
    • fwa
      bagbum 6 авг 10
      +1000
      Ответить
    • K
      bagbum 6 авг 10
      -1000
      Вы наверное обладаете всей информацией, вы участвуете в принятии решений, вы можете безаппеляционно утверждать, что эта власть не думает о спасении России? Кроме вашего интуитивного представления, что власть продажна (или желания, чтобы так было), других аргументов не прослеживается...
      А на счет людей, "думающих о спасении России".... Вы их видите? Я пока нет. Всегда найдутся "полезные идиоты", считающие, что из благородных побуждений следует ломать, ломать и ломать власть. Вспомните Временное правительство. Оно тоже действовало под лозунгами "Свобода, равенство, демократия". Они не предполагали, что своей безответственностью и тупостью они приведут страну к миллионам жертв. Потом те, кто выживет, будет каяться в своих мемуарах, даже просить прощения перед Россией. Но в истории ничего не меняется — сейчас "полезных идиотов" тоже навалом.
      А надо ли бороться за "спасение России". Я не Муравьев, но со стопроцентной вероятностью могу предсказать, что "борьба за спасение России" со стопроцентной вероятностью приведет к ее полному краху и распаду. Вы этого хотите? Тоже потом будите мемуары писать? Вот только потом какому-нибудь новому Путину придется собирать эту страну заново из кусочков.
      Если проанализировать, что власть за последние 10 лет сделала, то выяснится, что основной вектор был направлен на сохранение и укрепление России. А ведь на рубеже 2000-го года все было готово к полному распаду страны (nstarikov.ru). Но не дали. Да, не обспечили пока всем процветания, не раздали каждому по мерседесу (вот гады! Долой Путина!).
      Люди, зрите в корень! Неужели стоит только заменить Путина, и это сразу решит все наши проблемы? Те, кто не понимает причин действия власти, наверное и будут теми самыми "полезными идиотами", даже если и будут считать, что действуют во благо. И мы тогда сами, под собственные аплодисменты, как было в 1991 году, развалим великую страну, и даже будем гордится этим. Почитайте историю, все в мире вращается по кругу, ничего нового нет...
      Грустно...
      Ответить
      • ningbo
        kdsli 6 авг 10
        За эту власть решают за пределами Кремля. Эта власть только озвучивает, то что ей предложили.
        Ответить
        • K
          ningbo 6 авг 10
          Отчасти да, но в общем — нет. На нас сильно давят, _сильно_, рычагов _очень_ много, в первую очередь экономических. Но нынешняя власть проводит политику, направленную на укрепление страны. И ничего пока с ней сделать не могут... (если конечно мы сами им, врагам, не поможем). Если бы у власти не было бы воли на сохранение страны, уже года этак с 2002 мы бы жили каждый в своей независимой области, все к этому было уже готово.
          А я не хочу жить в суверенной Рязянской Демократической Республике... не нравится она мне...
          А вообще, за всех в мире решают те, кто дергает весь мир за экономические ниточки.
          Ответить
        • L
          Интересно, а почему никто не рассматривает вариант внушения правительству идей инопланетянами, тоже прекрасная теория... Прилетели, внушили, еще развалили и ... (любой глагол по желанию). Вообще здорово получается: кто бы к власти не пришел — сразу бац — уже мозги промыты.
          Ответить
      • L
        В целом: +1
        Ответить
      • Mosli
        kdsli 6 авг 10
        Приятно видеть человека, который не ведётся на всеобщею истерию интернет масс, который объективен и может трезво анализировать + вам
        Ответить
      • B
        kdsli 6 авг 10
        Отчасти согласен с Вами. Путин укрепил вертикаль власти, но она (эта вертикаль) выстроена под одного человека. Задачи (основной вектор), которые выполняет власть не совпадают с интересами простого гражданина, а только где-то пересекаются. Законы не исполняются, нет ни какой идеологии, нет понимания куда должна двигаться Россия. Как можно что-то построить в стране если банально нет постановки задачи какой должна быть Россия в будущем. Есть только газ и нефть для реализации которой есть разведанные недры и вся необходимая инфраструктура и доставшаяся от СССР, который так нагло и подло регулярно поливается грязью представителями власти и так называемой элиты.
        Я конечно не могу утверждать что эта власть не думает о спасении России, но только о ней я и многие другие судят по делам. Путин есть лидер нынешней власти, а времени у господина путина было очень много, но деградация страны продолжается. Скажите сколько построено новых заводов, фабрик, а как сейчас живется труженику села, а сколько посадили коррупционеров, а есть ли у нас на официальном уровне единое и беспристрастное отношение к истории России. Кроме того, мне очень не нравится, что власть абсолютно не уделяет внимания по нравственному воспитанию молодежи. Я специально не устанавливаю у себя в доме кабельного ТВ, чтобы мой сын не видел этого уродства, животного потребительства. А ведь нарвственное воспитание и культура человека непосредственно связано с тем каким будет его семья. А семья — это ячейка общества (как нас в школе учили), а много семей это уже государство. А если государство аморальное и безнравственное то сколько оно проживет? Почему сейчас мы наблюдаем так много издевательств над Русскими девушками со стороны представителей кавказских диаспор — причина та же. Наши девушки часто легко доступны. А их девушки нет.
        Ответить
        • Mosli
          bagbum 6 авг 10
          Понимаешь тут не только власть виновата... Раньше всё было как в армии, ты мало думаешь, много делаешь. Ты не задумывался где взять деньги на квартиру — тебе её дадут на предприятии, ты не задумывался на счёт пенсии, ты знал какая она у тебя будет. Ты знал что твой ребёнок пойдет в кино и бабушка кассир, не при каких условиях не пустит его на фильм "старше 18" Не продадут ему не то что сигареты, коробок спичек только с запиской от мамы. Сейчас всех пустили в свободное плаванье. Сократили из армии. И все встали за КПП развели руками и не знают куда и главное как идти дальше..... Приходится думать как обезопасить ребёнка от просмотра порнухи по кабельному, как ему втолковать что курить вредно, где и как взять деньги на своё жельё.... Люди офигели от двух вещей от свободы выбора и от количества возможностей. Одна проблема не кто не научил что с этой свободой делать.
          Ответить
        • K
          bagbum 6 авг 10
          Да, вы правы. Идеологии почти нет, и это проблема. Власть пыталась хоть что-то предложить — типа "здоровый человек", но это же профанация... Но беда в том, что и у "них" нет идеологии, кроме идеи мирового превосходства. А в большинстве стран и такой нет. Можно сказать, что единственной идеологией, позволяющей государствам выжить является ее национальное самомознание. Но все очень сложно...
          На счет заводов и фабрик, которые не построили за это время... На самом деле построили... Я помню, как мой отец в 90-е годы на завод ходил просто по очереди охранять его. А сейчас завод работает... Но это субъективная оценка. На самом деле в цифрах экономика развивается, это бесспорно, и развивались все 2000-е годы. Не так быстро как хотелось, но причины на это есть, и весьма серьезные.
          Причины в том, что опасность внешнего развала страны весьма высока. И в настоящее время в том числе. Эта опасность заключалась в схеме передачи наших основных активов в западные руки. На первом этапе наши недра передавались нашим собственным олгархам (спасибо Горбачеву и Ельцину!), а на втором этапе — независимые (?) олигархи продавали эти недра в западные руки (рынок и свободное государство, кто им помешает?). Сразу продать на Запад нельзя было — слишком было бы похоже на ограбление. Действовали через олигархов и не сразу. Продали ТНК, вторым был бы Юкос (за две недели до подписания Ходорковского посадили, чем сорвали сделки по продаже наших с вами богатств. Вот за это он, кстати, и сидит, а не за то, что он критиковал власть. Между прочим, посадили его за вполне уголовные преступления). Единственная компания, которую продали на Запад — ТНК. Кому интересно — посмотрите, как сейчас выдавливают из нее англичан... Долго и мучительно... Посмотрите, как выдавливали иностранцев из Сахалин-2, по которому, по подсчету Счетной палаты, в бюджет попадало бы только 10% от _нашей с вами нефти_. Если бы власть думала бы только о своих собсвенных счетах — все бы давно продали. Думаете, не предлагали Путину продать наши активы? Да дали бы сколько бы попросил: миллион, милллиард, триллион... (все равно фантики, еще напечатают). Но мы не продались.
          А на счет нравственного воспитания... Я с вами полностью согласен. Мне тоже все это не нравится, мне тоже не хочется, чтобы мой сын смотрел этот ящик. Но эта проблема так просто не решается... Нельзя издать закон: "с завтрашнего дня все будут нравственными!". Мы сами разрушили свои ценности, продавшись еще с 80-х годов за жвачку и джинсы...
          Ответить
  • ningbo
    6 авг 10
    Но ведь так было, а дерьмократы порушили всё в угоду западу. Так кто больше заботился о процветании государства?
    Ответить
  • fwa
    6 авг 10
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Это будет новый Советский Союз с его планово-убыточной экономикой.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    вообщето у СССР было все нормально с экономикой до конца! Что потом с ней сделали эффективные менеджеры это уже не Россия виновата
    Ответить
  • crom74
    6 авг 10
    2011... 2012.... и тд
    Ответить
    • L
      1. "современные деньги перестали выполнять свою функцию" Скорее наоборот: функцию денег на данный момент выполняет слишком много инструментов, многими из которых сложно управлять (например, инвест. фонды).
      2. "Практически любое кол-во денег" Инфляцию, гиперинфляцию и прочие прелести никто не отменял. Не надо утрировать.
      3. "Прямое распределение" — это утопия. Путь следования к коммунизму уже проходили.
      Ответить
      • K
        >>> "Практически любое кол-во денег" Инфляцию, гиперинфляцию и прочие прелести никто не отменял
        Одно уточнение. ФРС придумала довольно много средств связывания лишней долларовой массы. Например, высокие цены на нефть, трежерсы, деривативы (бумажные долги, долги на долги, долги на долги на долги и т.д.), фондовый рынок и.т.д. Кроме этого, были примеры экспорта доллара в новые территории (развал СССР), что помогло обуздать инфляцию в 18%... А до этого был Китай 1973 г. В ФРС люди умные, всегда придумывали что-нибудь затейливое...
        Вот только сейчас поле для маневра резко уменьшилось. И пирамида фантиков настолько нависла, что упадет сама и спасти ее уже не получится... И погребет под собой многих.
        Ответить
        • L
          Слишком много пессимизма, а пессимизм — двигатель кризисов (биржевые паники, "набеги" на банки). Спокойней надо, оптимистичней :)
          Ответить
    • K
      crom74 6 авг 10
      Вы совершенно правы. Только на счет возможного прямого распределения — нет. Кто будет распределять? Если те же, что распределяет сейчас деньги для всей планеты — тогда никакой разницы нет...
      Увы, но депрессия, видимо, неизбежна... Всем...
      Ответить
      • L
        Депрессия в экономике — это минимум функции экономического цикла (искать в wiki, если интересно). Просто слово страшное, а так... :)
        Ответить
        • K
          Увы, нет... Мировая макроэкономика подчиняется не рыночной теории, а волевым решеням тех, кто ей управляет. А это вполне определенные силы. Это те, кто печатает даллары, причем как хочет, так и печатает.
          Кстати, вам инетерсно, как устанавливается мировая цена на золото? Ежедневно собираются (созваниваются) 4 (!) представителя лондонских банков (и только они) и назначают цены для золота для всего мира... Так, как им нужно. И никакие рыночные механизмы тут не участвуют... А вы все: циклы, циклы... ))))
          Ответить
Сделано с NoNaMe