-
Z10 июл 10Теперь ждём тему о ножах. Какой из них и насколько хорошо преспособлен для того чтобы перерезать горло человеку. Желательно в подробностях и с фотографиями улыбющихся парней режущих глотки... Охотники и тут смогут поспорить... А ещё плиз можно сразу схему разделки человеческой туши. Статья конечно интересная и много чего можно почерпнуть. И написано талантливо. Но какой смысл писать о конкретных событиях? убивать — не важно, по приказу ли, по собственной ли прихоти — регшение только своё личное. И есть ли тут чем хвастать? Написал бы от третьего лица в форме рассказа... Впрочем дело твоё.
-
-
B10 июл 10согласен, автор строит из себя крутого Уокера снайпера, и мальчишки которые не служили и служить в ВС никогда не будут — восторгаются...
статья — высер журналюги
как вариант — деза для врагов страны, но в таком случае, надо писать правдоподобней,
или не писать вовсе
З.Ы.Теоретик — практику, пыль в глаза пустить не сумеет-
G11 июл 10отсюда перепостили туда, автор ответил. странно, что сюда до сих пор не перепостили:
«1. Радисты всегда входят в состав разведывательно–диверсионных групп, это усвоили еще в Афганистане, когда поняли что партизанская война молниеносна, а группы боевиков могут перемещаться весьма быстро и скрытно.
Я даже не поленился и нашел конкретную информацию:
"Для решения задач по обеспечению управления органами специальной разведки и сбора разведывательной информации на территории Афганистана была развернута система специальной радиосвязи в составе:
— бла–бла–бла…
— радистов–разведчиков разведывательных групп специального назначения."
2. Тут человек прав, только вот средняя высота хребтов и гор в Чечне 1000–1500 метров, до 4000 доходит только в районе Тебул–Мате, а СВД чувствует себя прекрасно и на двух тысячах, читай только табличку да понижай на деление, если расстояние свыше семисот метров, да высота под два километра;
3. Вопрос по тактике вообще очень спорный. Спорить тут бесполезно, ибо это просто холивар. Но тактика, которой пользовались мы имела неоспоримое преимущество — я мог "пропустить" выходящих на меня людей в сторону остальной части группы, так как я стрелял не стоя и не в розовом костюме и уже после того, как преследующие меня прошли мимо, а я оказывался за их спиной — группа получала преимущество как в плане позиции, так и в плане ведения организованного огня и определения позиции противника. Вторым же номером по важности служило то, что если меня начинал атаковать снайпер, под огнем оставался только я и мог спокойно взаимодействовать с остальными, нежели чем мы вчетвером бы сидели под огнем, притаившись. При проведении операции, первый номер — это выполнение задач операции, а не связисты и стрелки.
Человек говорит, что группа должна делиться на два–три человека и уже так отступать. Это годится для групп от пятнадцати человек, а когда нас пятеро, из них один связист, другой снайпер, то делиться крайне глупо. Нет тактической выгоды. Быстрее мы от этого не станем, а принимать бой будет сложнее.
В общем, я не очень понял основной сути претензий, но раз уж человек спрашивает и меня тут просят ответить — вот вам мое мнение.
п.с. там проскакивает СА, вполне допускаю, что человек просто оперирует сведения о другом роде войск.
Про ВДВшников не отвечу, так как не трогал их, а наоборот весьма к ним приятственно отношусь».
-
-
-
Сделано с
NoNaMe