История создания АН-94 "Абакан"

Что абакан хороший? Он на самом деле — дорогой и сложный. И наверняка ненадежный. Тросик какой-то, присутствует. Ерунда, короче. Проверки временем он еще не прошел, а то, что он кому-то нравится, так не хрен палить из калаша очередями. Патроны экономить надо.
Вот когда его во всем мире поиспытывают — тогда и поговорим, а пока это только реклама. Она — от Лукавого.

Афтар, че курим?
превосходит в 0.5 раза — значит в 2 раза хуже? а как иначе понять, если показатель умножить (ведь В ... раза, а не НА) на 0.5 все равно что разделить на 2...
далее смотрим внимательно: масса патрона/пули г/КГ 10.2/3.4 — пушка прям, пули в килограммах...
А так "пушака" интересная, пасиба

Все споры это просто сравнение цыфр. Понастоящему оценить преимущества и недостатки можно только испытаниями в полевых условиях. Интересно было бы узнать мнение людей использующих оба образца. И какова цена АК и Абакана для минобороны. Спецподразделения имеют возможность получать вооружения напрямую с заводов, даже те которые не приняты на вооружение и эксперементальные образцы, так что не волнуйтесь если он так действительно хорош то своего пользователя это оружее найдёт.

до сих пор, не смотря на вес отдачу и пр.. Калаш под патрон 7,62 и прошедших бои профессианалов пользуется большей популярностью чем недодуманный недоделанный 5,45...

Калаш очень надежный, но такой же тупой. В массовом бою он может и рулит но мясорубки как в вовторую мировую уже менее вероятны чем то что имеется сейчас, поэтому пусть калаш будет на складах, его можно в случае чего дать в руки любому балбесу, а вот профи должны воевать более современным оружием.

Типичная популистская статья... Почему автор статьи обошел вниманием тот факт, что в задании на конкурс "Абакан" было требование к очереди в 3 патрона? И что АН-94 единственный автомат, которые его не выполнил... АЕК, к примеру, выполнил... И остальные выполнили... Почему автор статьи не обратил внимание на тот факт, что АН-94 обладает большей кучностью только в режиме 2 патрона, а автоматы с сбалансированной автоматикой, обладают более высокими характеристиками, по сравнению с Ак-74, независимо от режима стрельбы... И еще... Какое то расплывчатое у автора понятие о пулях со смещенным центром тяжести... Автор точно понимает принцип его... Ощущение что не понимает совсем...

Хорошо в бою иметь две вещи — в ближнем АК, пусть даже 47, а когда моджах в метрах 300ах-500ах очень выручала точность прицела трофейной М-16! Отдача не в пример мягче, прицел даже не сбивает!

Кто написал что Калаш самый лучший, это бред компратии при совке и массмедиа при России!
Россия отстает в оружии на 50 лет назад!

Составлен рейтинг лучшего стрелкового оружия за последние сто лет.
Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира за последние сто лет.
Все модели оценивалисьпо пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.
Первое место занял автомат Калашникова — AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.
Второе место заняла стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО и ряда иных армий).
Третье место — британская винтовка SMLE (разработана в 1916 году, до сих пор используется в Африке, Афганистане и т.д.)
На 4-м месте M1 Garand — винтовка, которой были вооружены американские солдаты во время Второй Мировой войны и войны в Корее.
Пятое место заняла бельгийская автоматическая винтовка FN FAL (разработана в начале1950-х годов, стала прототипом для создания иных винтовок, к примеру австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon и прочими).
Шестое место заняла винтовка Mauser 98K (основа вооружения германской пехоты в Первую и Вторую мировую войны, выпускалась также Чехией и Югославией).
На седьмом месте автоматическая винтовка Steyr AUG (австрийская разработка 1960-хгодов, выпускается во многих модификациях, считается самым успешным в коммерческом смысле проектом, кроме Австрии, используется вооруженными силами Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и многими спецподразделениями, в том числе Береговой Охраной США.
Восьмое место — американская винтовка 1903 Springfield (состояла на вооружении до начала 1930-х годов).
На девятом месте германский автомат Stg44 (варианты и модификации — MP43, MP44 и StG44, разработан в 1943 году, производился и использовался в 1944-1945-е годы).
На десятом месте рейтинга американская винтовка M14 (производилась с 1957 по 1964 годы, использовалась и используется вооруженными силами США, стран Балтии, Израиля, Филиппин, Турции, Тайваня, Венесуэлы).

Превосходит в 0.5 раз. Ага.

а как далеко пуля по прямой летит и вверх? просто интересно.

на фото в статье, кроме первой, по моему не Абакан, а Ковровский АЕК

Наверное будет интересно: Про патроны и винтовки.
soratniki-online.ru
Полный текст vedomosti.ru
«Путин провел совещание, посвященное производству стрелкового оружия и средств ближнего боя.
По словам одного из участников совещания от оборонки, российская армия закупает слишком мало нового стрелкового оружия и гранатометов, а снайперские винтовки импортирует (британского производства). По словам гендиректора «Ижмаша» Владимира Городецкого, импортная винтовка стоит от $12 000 до $24 000, а российская, которая ничем не хуже, — всего $5000.
«Ижмаш» действительно выпустил в последнее время несколько новых снайперских винтовок, признает офицер из Минобороны, однако их ремонт возможен только в заводских условиях, что очень неудобно для армии. Мало внимания «Ижмаш» уделяет и улучшению эргономических показателей и качества массового вида оружия — автоматов Калашникова, говорит военный. И главное — за годы развала оборонки резко упало качество патронов, в России фактически не делают хороших патронов для снайперских винтовок, говорит заместитель гендиректора Конструкторского бюро приборостроения Николай Хохлов. Выходом могло бы стать строительство нового, полностью современного патронного завода (их не строили более 25 лет), говорит директор, участвовавший в совещании, это предложение передано в правительство».

АН-94 наверняка хорош,но те ,кто наверху воруют денежки,скажут,что нет средств перевооружить армию,потому и на вооружении устаревший Калаш...А часть здесь пишущих,и правда,в армии не служили,а умничают(пиджаки),даж смешно.............

Из Абакана стрелял. 1 раз в жизни. Меня тогда поразила высокая кучность стрельбы. Центр мишени был весь дырявый. Конструкция сложнее, чем у обычных калашей, но не настолько чтобы носиться с разводным ключом и и отверткой с кучей насадок. СВТ-40 тоже в свое время считалась винтовкой сложной в обслуживании... Но реальные бои показали, что лучше потратить месяц обучения на сбор-разбор оружия, а потом уже воевать со скорострельным, точным оружием, чем бегать с простой, но такой обычной трехлинейкой...
Калаш хорош. Но городские бои, открытые места сводят атаки на нет. Мотострелки обретают навыки снайперов. Сейчас необходимо оружие дальнего действия, с малой отдачей.
Я бы предпочел Абакан Калашу.

Вроде Галил инкарнация АК только с перемещением прицельной планки в самое начало ствольной коробки
world.guns.ru

5,45...
Не фонтан!

Любимое оружие в ВС2! Спасибо )

Автор поста — журналамер (именно поста в первую очередь, а не исходника), ибо на иллюстрациях (кроме первой, и той, что с АК) — АЕК971/973. АЕК — автомат с сбалансированной автоматикой (система противомассы, связанной с затвором), такая же схема перекочевала на АК-107/108. АН-94 — автомат с лафетной схемой, с подвижным стволом и двухэтапной схемой подачи патрона с промежуточным патронииком, гибкими тягами и сложным ДТК. Всё это приводит к высокой сложности обучения обращению и обслуживанию данного оружия (гораздо сложнее чем у вечно ругаемой ламерьём AR-15), низкой живучестью при сомнительных преимуществах. Относительно Шушпангевера и АК тему закрыть следует давно, отличия там радикальные, кроме идеи использования промежуточного патрона (опять же, вопреки многим ламерам — патроны там совершенно разные: 7,92*33 против 7,62*39), которая тоже не нова, и рождена не шушпангевером. Итак: запирание ствола: у STG — перекосом затвора, у АК — поворотом (по гарандовской схеме — вот об этом МТК говорил сам, и говорил сразу), компоновка ствольной коробки: у STG из двух частей на шарнире (наподобие опять же AR-15), у АК — монолитная нижняя часть и тонкая крышка — фактически просто грязезащита), абсолютно различные конструкции УСМ. Схема газоотвода — тоже далеко не Шмайсеровское изобретение — длинному ходу газового поршня на тот момент уже было лет 50 — т.е. общее конструкционное решение, как болт с гайкой. Опять же для тех, кто знает историю конкурса, в котором победил АК — ясно, что заимствования (совсем не скрываемые, и даже поощряемые по условиям конкурса) были произведены у других участников, типа Булкина, а не у шушпангевера. По поводу шума со ствольными коробками — первые серии АК — штамповка, потом ввиду низкого качества штамповки перешли на фрезеровку, потом на АКМ, подтянув качество, снова перешли на штамповку.

Насчет раздела: Интересные факты и вот этого перла автора:"Однако по мнению конструктора, автомат можно разобрать и скопировать, однако этот принцип не будет разгадан еще долгие годы."
АН-94 — оружие со смещённым импульсом отдачи: для исключения воздействия отдачи на точность и кучность стрельбы конструкция разработана так, чтобы задержать воздействие отдачи на положение оружия до момента, когда выстреленные пули покинут ствол. Автомат выполнен по «лафетной схеме», принцип задержки отдачи заимствован из артиллерии, где ствол откатывается при выстреле вместе с затвором.
Стреляющий агрегат подвижно закреплён на направляющих кожуха. При первом выстреле он под действием отдачи начинает смещаться назад, следующий патрон подаётся в ствол прямо во время движения, из специального промежуточного патронника; сразу после досылания производится второй выстрел. К моменту, когда стреляющий агрегат достигает крайнего заднего положения и стрелок ощущает отдачу, первые две пули уже успевают покинуть ствол, таким образом, во время их выстреливания автомат практически не качается, и точка прицеливания не смещается.