-
-
H3 июл 10Проблема в том, что журналамеры называют пулями со смещёнными центром тяжести пули, у которых он таки смещён, но не поперёк оси, а вдоль, т.е. относительно длинные и малокалиберные пули, типа 5,45 или 5,56. Они обладают определённой динамической неустойчивостью, что при переходе из воздуха в более плотную среду (вода, мясо и т.д.) или при столкновении с препятствиями (веточки, стекло и т.д.) приводит к потере устойчивости и началу кувыркания пули вокруг произвольной оси, перпендикулярной направлению движения. При попадании в кусок баллистического желатина, скажем, получаем относительно прямой раневый канал, из которого однако пуля может выйти донышком вперёд, кроме того из-за кувыркания образуется весьма большая пульсирующая раневая полость, по факту — область гидродинамического повреждения тканей.
-
-
S3 июл 10Использование нового принципа обеспечивает высокий показатель кучности боя, по которому он превосходит АК-74 и в 0,5 раз американскую винтовку М-16, считающуюся одним из самых метких стрелковых оружий мира.
---- В 0,5 раза означает наполовину хуже! Пиши технически грамотнее.--- -
B3 июл 10>>>Патроны подаются в ствол по двухступенчатой схеме с промежуточным патронником,
Не, не жилец. Слишком сложный механизм. Грязь, песок попадёт — и всё, заклинит в самый неподходящий момент и капут владельцу.-
C4 июл 10Правильно, потому что автомат рассчитан не на одногодичную службу в армии. Это АК можно после стрельбы бросить нечищеным в пирамиду, а потом из проржавленного еще и пострелять (главное затвор взвести). За год невозможно солдата нормально подготовить, научить его правильно ухаживать за оружие, правильно его применять. Это оружие малой группы профессионалов и элитных подразделений, где ценится именно точно, а не плотность огня. Это хирургический инструмент, а не топор (вернее дубина). Тоже самое говорили в свое время про СВТ, это не оружие многомиллионной армии.
-
G3 июл 10АН-94 — заметно тяжелее Калашникова, значительно сложнее и поэтому сложный в разборке и сборке, кстати, имеет тросовую передачу через шкив. Чем хорош — режим стрельбы по два выстрела. При стрельбе одиночными или очередью преимушества не имеет. Вместе с тем, конкуренты тоже на месте не стоят.
АК-107 и АК-108 — Калашниковы со сбалансированной автоматикой:
"По разным данным, эффект от применения такой схемы позволяет улучшить кучность при огне очередями в 1.5 – 2 раза по сравнению с автоматами АК-74М. В то же время, конструкция оружия усложняется лишь незначительно, особенно в сравнении с оружием, в котором для улучшения кучности стрельбы принята лафетированная схема автоматики (например, автомат Никонова АН-94)."
world.guns.ru -
-
-
G3 июл 10"Использование нового принципа обеспечивает высокий показатель кучности боя, по которому он превосходит АК-74 и в 0,5 раз американскую винтовку М-16, считающуюся одним из самых метких стрелковых оружий мира."
Это уже выпускники егэ?? Что было в школе по арифметике, пардон, математике? Превосходит в 0,5 раз — это значит В 2 РАЗА ХУЖЕ!! -
3 июл 10На фото АЕК, который Калаша по кучности тоже превосходит. У Абакана дуло в подвижном лафете, у АЕКа — противовес (используется и на Калашах серии 1ХХ/100).
Смотрел ролик как из АЕКа очередь выпускают, с Калашом 74 — небо и земля, автомат почти не дёргает, отсюда и кучность. -
3 июл 10Давно читал о нём, очень понравился. По сравнению с классическим "калашом". Двойной выстрел без промежуточной отдачи — это вообще песня. Жаль, что уже устарел (20 лет ему скоро), а так и не поступил на вооружение, кроме единственной дивизии. Хороший автомат был. Значит это кому-то нужно, чтобы армия и дальше была вооружена калашами разработки 1947 года, на основе (если не сказать, что вообще на копии, о чём Калашников совсем недавно признался наконец-то) немецкой штурмовой винтовки STG-43.-
3 июл 10"В действительности всё совсем не так, как на самом деле!" )))))
Калашников делал АК-47 ВМЕСТЕ с находившимся тогда в плену Гуго Шмайссером, а потом был назначен единоличным "автором". Всю оставшуюся жизнь он в поте лица своего дорабатывал конструкцию и модифицировал, дорабатывал и модифицировал...
Полная аналогия с Фиатом и Жигулями.-
T3 июл 10"Периодически «открываемые» кем-то «сенсации» о его причастности к разработке автомата Калашникова — не более чем набившие оскомину вымыслы. За несколько месяцев до приезда Шмайссера молодой конструктор Михаил Калашников покинул Ижевск, увозя на испытания на Ржевский полигон УЖЕ ГОТОВЫЙ в металле образец своего автомата. После этого Михаил Тимофеевич еще год работал над своим изделием в Коврове."
-
M3 июл 10Угу. И чисто случайно детище Калашникова оказалось похоже как две капли на то, что сделал старина Гуго. Если Калашников такой, блин, гений, что ж другой внешний вид-то не смог родить? Эт ж политический вопрос. Постарался б- сейчас все злопыхатели молчали. Что это вообще, за гениальный конструктор, который больше ничего принципиально нового за всю жизнь не сделал?
-
-
-
-
-
3 июл 10Автор дебил? На последних двух не АН-94, а АЕК! Это разные штурмовые винтовки с разными системами разных КБ. -
-
2 июл 10Не шибкий спец по огнестрельному оружию, но у американцев пистолет Кольт (мод. 1911 г.) стоял на вооружении до 1990 г., да и сейчас еще активно используется. Готов спорить, что у Калаша будет еще более длительная и славная история. Кучность боя, это хорошо, конечно, но это же не снайперская винтовка. И ни один автомат не сравнится с ней по точности. Совершенно разные у них задачи. У автоматического оружия массового использования есть куда более важные критерии. А Калашников этим критериям соответствует на все 1000%. Возражения? -
-
Сделано с
NoNaMe