-
-
D24 июн 10Ответственность наступает после содеяния, а ляпать языком можно практически все что угодно. Собственно в этом и есть свобода слова.
Если начать контроль над ртами и языками, то очень быстро прийдем к системе когда мнение партии (правительства, определенного индивидума) является единственно верным. Примеров тому достаточно... например Северная Корея. Собственно говоря свобода слова и защищает общество.-
-
D24 июн 10Вот, вот... НКВД именно и работало по такому принципу. Некоторые люди в вольной беседе, или в блоге зачастую не всегда полностью серьезны. Одно дело сказать, или написать в блоге, другое дело пойти и реально на когото напасть или не дай бог зделать чего то похуже. Разговорный язык зачастую полон преувеличений и других вольностей.
Разница между СМИ и блогом состоит в том что одно это болие мение официальное и серьезное преподнесение информации легально зарегестрированной организацией. В случае блога — это частное мнение, да еще и с серьезностью можно поспорить. Малоли, может там за клавиатурой сидит 10 -летний мальчишка и выпендривается глупостями.
Проверять все глупости из интернета — замучаешся. А если пишут из другой страны? IMHO те кто серьезн настроен, вполне себя защитят от е-mail нападок роснадзора... а весь шум будет по поводу порчи крови каким нибудь рядовым жителям страны или редакторам газет из за мелочевки. Т.е. найдут козлов отпущения, в то время когда в реальности боротся практически невозможно. -
-
-
-
-
D24 июн 10Неправильно эт, и чиновничешки очень скоро осознают что контроль интернета в пределах одной правовой системы — это прямой путь к тоталитаризму и Китайской системе. Блог/ газету можно разместить на сервере за пределами страны (будь это Россия, Украина... ну или Германия например). В случае если сайт и его хозяева находятся за пределами страны, то всякие е-майлы с указанием каких то нарушений законов данной страны можно сразу оптравлять в корзину. Естественно можно потратить средства и дозировать /контролировать зарубежный трафик... как это сейчас делает Китай... но помоему это будет неправильным путем.
Мое мнение — интернет это открытая и свободная система. Каждый может высказать чего думает, т.е. получаем ну самое близкое приближение к реальной свободе слова. И не надо этого боятся. Страх такой свободы — это первое признание несостоятелности власти.-
-
D24 июн 10выслуживаемся? не зачтется :))))
из Ваших слов следует следующее: человек это скотина которой надо управлять мудрым руководителям сверху.
если чтото ЭТО угрожает стране — кто мешает вести разыскные мероприятия? Где доказательства что тупой треп малолетки в форуме типа "ща всех мочить буду" имеют экстремистские корни? просто треп... сами и довели страну до этого, путем опаивания и обкуривания детей-
24 июн 10Если появляются шахиды, скины, и всякая другая шваль то это отчётливо показывает что часть народа не в состоянии соображать сама.
Вы думаете в той же амереке всё открыто ? если кто то будет открыто и долго призывать к насилию и прапогандировать это, то к нему очень быстро приедут.
-
-
-
-
-
124 июн 10Были времена, нельзя было читать Лолиту, чем это кончилось, мы все уже знаем, переживем и это!
-
24 июн 10Форумы это общественные места. Общество не может быть плохим по определению. Это к тому, что саморегулирующая система вполне даже моральна, значит и законна. А вот саморегулирующаяся система отбора каментов устроена здесь, на ннм.ру. Минус 5 и досвиданья. Пусть сделают минус два или три. Люди забьют экстремистов — порядочных людей больше.-
24 июн 10Как вариант — отдельных не только порядочных, но и грамотных/сведущих в обсуждаемом вопросе будут минусовать "экстремисты на зарплате". Но это сгодится только "к следующему разу". А что делать с уже опубликованным каментом? Вот этот "закон" и обяжет "хозяина дома" подтереть за гостем.
-
-
24 июн 10Блин дали бы коммент почитать который посчитали экстремистским, интересно же.
Ну насчет почты да, им же документировать надо а по аське/скайпу/джаберу сообщение незадокументируешь должным образом. Но как и в жизни надо делать "заказные" письма, то есть с обратным сообщение о прочтении и соответственно дату уведомления считать от подтверждения о прочтении. Тогда будет все справедливо. Почты указываемые на сайтах каждодневно заваливаются тонной спама, не удивительно что их могут не читать, но таких тонкостей наши исполнители закона естественно не знают.
Беда будет когда примут и введут закон об автоматическом определении сайтов с высокой посещаемостью как интернет СМИ, вот тогда ННМ тоже комменты прикрыть должен будет.
И все таки надо из документов дела цитату комментариев приводить, ну интересно же что там такого страшного Анонимус написал
Сделано с
NoNaMe