Клятва Сталина - клятва народа

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    25 июн 10
    "Страданий горы небо громоздит, — Едва один рожден, другой — убит.
    Но неродившийся бы не родился,
    Когда бы знал, что здесь ему грозит." (C)
    Ответить
  • tiggr
    25 июн 10
    Хватит уже грузинского выродка Сталина отождествлять со всем советским народом и Великой Отечественной войной великого народа!!!
    Хватит!
    Когда Сталин проводил свою политику по захвату соседних территорий и убийству других народов — это не народ страны это руководство, а когда в результате его действий напали уже на нашу Родину фашисты, то тут и Сталин примазался, теперь он уже защитничек "всенародный" стал? Вам самим то не противно от ваших идиотских выкрутасов логики???
    Тоже самое, что если немцы сейчас начнут оправдывать своего законно избранного канцлера Гитлера в нападениях на другие страны и тотальном уничтожении собственного народа и других!!!
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Цыц, дурак...
      Слава Богу, такие как ты в 41-ом нами не руководили. Только в 90-х к власти пробились...
      Ответить
      • G
        Да уж.
        Ответить
      • tiggr
        Сам цыц подпердыш... Езжай раз такой умник в грузинию в гори и молись на своего усатого придурка. Цветы поднеси и лоб свой разбей.
        Слава Богу в 43м стали прислушиваться! А то такие руководители и правда в 41 наруководитли, что аж до 45го пришлось расхлебывать.
        Ответить
        • okrylov
          tiggr 25 июн 10
          Историк детектед? И чего наруководили в 41-м? "Просрали оборону"? "Какому-то генералу вздумалось вывезти мобилизационные резервы к границе"? Телевизор выключи, клоун. Если те, кто тебе с экрана об этом вещает идиоты, так ты головой подумай, не уподобляйся им. Это же был 1941 год. Тогда за чих могли "десятку плюс пять намордника" дать, а тут "генералу вздумалось". Все более или менее образованные люди давно в курсе, что готовилась война наступательная. И Гитлер шарахнул на второй фронт от безысходности, иначе его смерть была бы гораздо более быстрой. А Сталин, при всех его сатанинских качествах, все таки гений. Злой гений. Дьявольский даже. Он миром крутил как хотел. И Черчилль при его появлении вставал, да и Рузвельт встал бы, если бы мог. Так что усохни, плесень. И иди книжек умных почитай.
          Ответить
        • tutsan
          tiggr 25 июн 10
          Не езжай, сегодня и в Гори убрали усатого.
          Ответить
      • neassa
        +1
        Ответить
      • S
        в 41-м вами руководили выродки-людоеды. готовившие "мировую революцию" и пользуюшие наших дедов как ледокол
        а других как халявную рабочую силу в лагерях
        Ответить
        • okrylov
          А сейчас вами руководят белые и пушистые ангелочки, ночей не спящие, только и думающие, все ли у народа в порядке? Может икра мелковата? Может Майбах у пенсионерки тети Вари барахлит. "Золотые люди, о России думают".
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      tiggr 25 июн 10
      Вторая мировая и Велика Отечественная войны должны лежать не только на Гитлере и Сталине, но и не в последнюю очередь на Англии и Франции, чьи действия спровоцировали подписание небезызвестного пакта, и фактически открыли Германии возможность развязать войну с Польшей.
      Ответить
      • okrylov
        Дружище, она должна лежать ТОЛЬКО на Сталине :) Гитлер и к власти пришел с его подачи.
        Ответить
        • summvit
          okrylov 25 июн 10
          Каждый день новая версия про Гитлера.
          Ответить
    • pilgrim101
      Не нужно коммунистов делить по национальностям. Эти твари ценились только по преданности партии....
      Ответить
      • okrylov
        +100. Космополиты. Но вся верхушка сначала евреи, потом грузины. Как-то так сложилось :) Причем грузины очень толково сдвинули и схавали евреев.
        Ответить
  • L
    25 июн 10
    Современых неофашистов пора развесить по фонарным столбам, Сталинград подзабывать стали....
    ЕСЛИ ВИДИШЬ ФАШИСТА — УБЕЙ !
    Ответить
    • ningbo
      liganet 25 июн 10
      Опять. Вероломно, хотя бы потому что был Договор от 23.08.1939.
      Ответить
      • ningbo
        ningbo 25 июн 10
        Вы, зацикленные либерасты. Вы действительно зациклились на Договоре СССР и Германии 1939 года и в упор не желаете видеть тот факт, что СССР на тот период остался единственной страной Европы, у которой не было пролонгированного или нового Договора с Германией о ненападении. Вспомни Чехословакию, почему она пала, вспомни Австрию. А Договор о ненападении был заключён Польшей с Германией ещё в 1934 году.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          ningbo 25 июн 10
          Знать историю — это не просто бросаться словами, причем подсказанными пропагандой последних лет. По поводу того что:
          >>>клятве Сталина в верности дела Гитлера, что выражалось в полномасштабной помощи и содействии СССР в становлении Гитлера, начиная от подготовки немецких военных кадров в СССР, сотрудничества НКВД и гестапо и заканчивая поставками сырья и продовольствия вплоть до 22 июня
          Можно почитать у меня в доке Миф:Фашистский меч ковался в СССР:nnm.ru/blogs/Dmitry68/mif_f...
          По поводу того, что Сталин привел хитлера к власти можно почитать здесь:wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8...
          Если будет желание почитайте, м.б. и узнаете что-нибудь нового.
          Ответить
    • akhmadey
      Историю в школах по ходу вообще не преподают. Немного перефразируя классика: "Печально я гляжу на ВАШЕ поколенье".
      Ответить
    • diakonrus1983
      Во-первых Сталин неоднократно предлагал Англии и Франции ударить по Немании с 2х фронтов еще до 1 сентября 1939г. Ответом было молчание. И кстати говоря Польша сама предлогала Гитлеру вдвоем напасть на СССР. Пакт с Гитлером был подписан только потомц что Сталин не желал оставить СССР один на один с Гитлером. Своим договором Сталин направил гитлера на Запад, выйграв для СССР пару лет (тогда никто не мог предположить что Фрнци и Англия так бездарно просрут войну всего за пару месяцев).
      Во-вторых ненадо думать что Сталин был таким идеотом и неверил никому кроме Гитлера. Сталина нераз предовали свои и конечно он не верил Гитлеру, который неоднократно нарушал собственные договоры. Но Сталин не мог допустить провокацию. Нельзя было позволить Гитлеру получить повод для объявления войны. Сталин считал что в 1941 войны не будет, т.к. Германия полюбому не закончит ее до зимы, а в войсках Вермахта зимнее обмундирование почти не поступало. Но Сталин не учел, что Гитлер был окультистом и фанатично верил в то что он посланец Богов. Гитлер говорил что силой древних ретуалов сделает зиму 1941 поздней и не сильной (хотя в 41 были сильные морозы и начались они уже в ноябре).
      В-третих "вероломно" напали не потому что без объявления войны, нарушив договор, перешли границу ночью а не потому что там была братская любовь народов.
      Ответить
      • alexei64
        Какие нахрен союзники! Тогда все дружили против всех. Единственный устойчивый союз, который был США-Британия. Все остальные подбирали партнеров под грядущие перспективы. И нефиг Сталину это в упрек ставить. Макиавелли на досуге почитай.
        Ответить
        • ningbo
          alexei64 25 июн 10
          Да не очень он был устойчивый. Эта "устойчивость" зиждилась на страхе Англичан остаться один на один с наци. И Англии пришлось много интриг закрутить, чтобы уговорить США о совместных действиях. Тогда был открыт путь доллару и товарам США в английские колонии.
          Ответить
    • torpedomoscow
      hrono.ru/dokum/molotov.html
      Вячеслав Молотов, 31 августа 1939 г.:
      "Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве".
      "...Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        torpedomoscow 25 июн 10
        А что было еще писать Молотову после заключения пакта. Проклинать хитлера, грозить, что мы тут вам нападем, мы вас по стенке размажем. Это несколько не согласуется с пактом, который все-же сделал свое дело и отсрочил войну. Да и данного пакта не было-бы, как не было-бы и второй мировой и ВОВ войн, если-бы Англия и Франция (вместе с Польшей) весной (точнее 17 арпреля) 1939 года приняли-бы предложение СССР о заключении совместного договора о взаимных действия в случае начала войны с Германией. Англия и Франция отвергли данный договор (надеясь, что Германия сначала пойдет против СССР) и в результате фактически участвовали в развязывании второй мировой войны. Но ведь они это не признают. И всю ответственность сваливают на Сталина и хитлера.
        Ответить
      • alexei64
        Будем обсуждать политические декларации или фактическое состояние дел? Посмотрите, что в Германии об СССР тогда писали. Большая политика. Тогда еще никто из руководителей стран не знал с кем и против кого будут воевать (ИМХО).
        Ответить
        • torpedomoscow
          Фактическое состояние дел было таково, что стороны развернули взаимовыгодное сотрудничество и торговлю. Причем Сталин получил не просто технику и оборудование, но и новейшие образцы германской военной техники — саомлеты, артиллерию и т.п.
          Вот, к примеру:
          ecsocman.edu.ru/images/pubs...
          "...На 21 июня 1941 г. по данному соглашению Советский Союз успел получить от
          немцев из области вооружения и военного снаряжения: один крейсер «Лютцев»
          (достраивался на Ленинградских судоверфях), бронь и другие материалы для военного
          судостроения, некоторые виды морской артиллерии, в том числе для подводных лодок,
          минно-торпедное вооружение, гидроакустические и гидрографические аппараты,
          несколько видов полевой артиллерии, в том числе зенитной, отдельные виды по 3—5
          штук новейших марок военной авиации (в частности, «Хейнкель-100» — 5 штук,
          «Юнкерс-88» — 2 штуки, «Дорнье-215» — 2 штуки, «Брюккср В.И.-131» и «Бркж-
          кер В.И.-133» — 6 штук, «Фокке-Вульф» — 3 штуки, «Юнкерс-207» — 2 штуки,
          «Мессершмидт-109» — 5 штук, «Мессершмидт-110» — 5 штук; все типы самолетов
          поставлялись с запасными моторами и запчастями.
          По военной авиации наши заказы были выполнены почти полностью (заказано на
          18,4 млн., получено на 16,8 млн.); по морской и полевой артиллерии с полными
          боезапасами, минно-торпедному вооружению, аппаратам радиосвязи и гидрографии,
          инженерному вооружению полностью".
          Что интересно: свои новинки военной техники, типа танка Т-34 или самолета МиГ-3, Сталин Гитлеру не продавал.
          Ответить
  • ramon1970
    25 июн 10
    Недолго музыка играла,
    недолго — фраер танцевал
    Ответить
  • MOPT
    25 июн 10
    Советские идеологи очень хорошо промывали мозги в свое время. Некоторые до сих пор не знают, что Фашизм был в Италии, а в Германии национал-социализм. Просто для советского человека воевать с социализмом (даже и в крайней его форме) было как-то странновато, вот и переиначили.
    И вся статья выдержана в агитационном стиле советского периода...
    Ответить
    • exeshe4ki
      MOPT 25 июн 10
      как-то ты чудно выводы делаешь, камрад.
      Промывка мозгов(читай: пропаганда) и непрофессиональное знание истории это не одно и то же. Про нацистов помнит любой двоешник, родившийся в СССР и любой вменяемый школьник России. Фигуры калибра Муссолини и Гитлера в школах СССР были включены в программу основной школы по предмету история, когда изучался цикл Великой Отечественной Войны. Как сейчас в России, увы не знаю.
      В Эстонии, где я живу, этих упырей вообще чуть ли не героями-освободителями в книжках по истории выставляют.
      Ответить
      • amory
        exeshe4ki 25 июн 10
        Боюсь, не камрад он.
        Слава им, защитившим. И дай, ТНБ, что бы мы были их достойны.
        Ответить
      • MOPT
        exeshe4ki 25 июн 10
        Я не утверждаю, что Гитлер или Муссолини это герои. И тем более не утверждаю, что Сталин великий и т.п.
        Если есть термин, то его надо употреблять правильно. Если есть исторические сведения, их надо представлять трезво, а не как старые бабки на скамейке.
        Ответить
        • alexei64
          MOPT 25 июн 10
          Ну не все немцы носили имя Фриц. Тем не менее выражение "бить фрицев" уже имеет устойчивую смысловую нагрузку.
          Ответить
        • exeshe4ki
          MOPT 26 июн 10
          Про Муссолини и Гитлера в качестве героев было упомянуто в связи с эстонскими школьными учебниками, тебя лично я вроде не упоминал в этом контексте.
          =) а ты прям как замполит рассуждаешь.
          Кому интересно, тот найдет и разберется в чем разница, а кому не интересно, те разбираться не полезут. И заставлять таких людей через "надо употреблять правильно" бесполезно.
          Советская пропаганда здесь вообще не при делах.
          Ответить
    • L
      MOPT 25 июн 10
      Морт мозги растерял. Как бы фашисты не назыавлись — они фаашисты. Вот израильтяне, как бы не рядились — фашисты
      Ответить
      • G
        liganet 25 июн 10
        Если уж о терминологии, то тогда "израильтяне — фашисты" не корректно. Фашизм — идеология, израильтяне — жители Израиля. "Сионисты — фашисты" гораздо бы точнее отражало твою мысль.
        Ответить
    • L
      MOPT 25 июн 10
      Кстати, морт, фашистским прихвотням одна дорога — на виселицу
      Ответить
    • G
      MOPT 25 июн 10
      Пропаганда есть всегда и у всех.
      Согласен что не все называют своими именами. Но если назвать все как надо это скорее введет народ в замешательство. Для народу надо дать все так чтоб по меньше было осмысления. Чтоб было все просто и логично.
      Не было бы пропаганды, мы бы не выиграли войну. А гитлер не пришел к власти. Не былоб в мире революций и войн и т.д. и т.п.
      Пропаганда вещь двоякая и всегда зависит от пропагандируемых целей. А они могут быть любыми.
      Ответить
    • gezhin
      MOPT 25 июн 10
      А какая разница как называется тварь главное, что с ними нужно бороться, и боролись не из-за советской пропаганды, а за РОДИНУ
      Ответить
      • MOPT
        gezhin 25 июн 10
        Согласен. Боролись за Родину, а не за "советы"
        Ответить
        • alexei64
          MOPT 25 июн 10
          В таком случае интересна ваша оценка действий Власова и его компании.
          По-моему предатели. Хоть и под лозунгом "Россия без Советов"
          Ответить
  • b_kreuger
    25 июн 10
    Была или не была такая директива — какая разница? Важно то, что было на самом деле. А была всем известнкя директивы Гитлера под названиями "Кугель" ("Пуля") и "Мрак и туман", да и ряд других директив помельче — от Гота, Хепнера и прочих, где четко и по полочкам расписывалось кого, за что и как в расход пускать и то, что у всех, кто пускает в расход, все будет и им за это ничего не будет. А вот у нас было знаменитое стихотворение Константина Симонова "Убей немца" , в котором советскому человеку давалось только одно, ясное и четкое указание: "Сколько раз ты видишь его — столько раз и убей!".
    Ответить
  • M
    25 июн 10
    "У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик" (Из памятки немецкого солдата)"
    Ради справедливости, надо заметить, что такой "памятки" не существует в природе.
    Ответить
    • fineboy
      но это надо применить к гастербайтерам которые хотят заполонить Россию!
      Ответить
    • becketov
      Вы бывший военнослужащий вермахта?
      Ответить
      • M
        Нет, гражданин. Я не военнослужащий вермахта, а человек адекватно воспринимающий и оценивающий физическую реальность, независимо от того нравится она мне или нет. А для этого надо быть объективным, а не рассуждать по принципу "свой — разведчик, чужой — шпион". Поэтому если "Памятки немецкому солдату" не существовало в действительности, то это надо признавать.
        Ответить
    • L
      есть в природе — в музее в питере
      Ответить
      • M
        Говорите есть и даже в питерском музее? Может скажете в каком именно? А может и ссылкой на оригинал порадуете или на худой конец, хотя бы ссылкой на полный текст "памятки"? Ведь казалось бы чего проще, хочешь что-то опровергнуть — предъяви первоисточник и тем самым утри нос оппоненту. Или что, ссылка на оригинал не находится?
        Ответить
    • torpedomoscow
      Поддерживаю. Это выдумка советской пропаганды.
      Ответить
      • torpedomoscow
        Вот подробная история о том, откуда взялась так называемая "памятка":
        warrax.net/87/false.html
        Ответить
        • alexei64
          На эту "историю" уже было опровержение. Первоначально текст в прессе появился раньше того периода, который рассматривают "опровергатели"
          Ответить
  • D
    25 июн 10
    "У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик"
    (Из памятки российского омоновца или милиционера)
    Ответить
    • M
      Когда Вас будет грабить, зовите на помощь не милиционера, а литературоведа Тютюфункевича.
      Ответить
    • becketov
      Вы мудак,дорогой мой...
      Ответить
      • M
        Ну если Вам больше нравятся не литературоведы а мудаки, то зовите их...
        Ответить
    • kurassai
      Недавно перечитал, что наш Илья́ Григо́рьевич Эренбу́рг (он же ихний Эренбург Илья Гиршевич, дважды лауреат Сталинской) песал в период с 41 по 45. Так в 45 его одёрнули, слишком уж разошелся, с той поры больше не возникал:
      "...немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!"
      сохранились свидетельства, что газетные листы со статьями Эренбурга (в отличие от всех остальных) запрещалось пускать на курево — это било, по сути, аналог "памятки немецкого солдата".
      Ответить
      • alexei64
        Только цитата выдрана из контекста того периода, когда была написана. И из контекста того, что видели солдаты на освобожденной территории. Не тролли.
        Ответить
        • torpedomoscow
          Не в освобожденных территориях дело. Статья была написана летом 1942 г., в самый разгар отступления. Для целей пропаганды статья была именно такой, какой должна была быть пропагандистская статья в тяжелую минуту.
          vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/H...
          Ответить
Сделано с NoNaMe