-
M18 июн 10Да были они там были, как щас помню, прилетают они ко мне на луну...
-
-
K19 июн 10И это всё? Две строки на тему "да бред, просто бред!" и это весь "специалист"?
Ну ёлки-палки, сколько воплей "вот щас мой специалист всем всё докажет" и...
..."уже ушёл".
Не делайте так, а?
-
-
K19 июн 10Вопрос только один, пусть опровергнет претензию к взлётной ступели ЛМ.
Остальное опровергнуть можно. Опровержения того, что сопло двигателя взлётной ступени ЛМ упирается в вернюю часть двигателя посадочной ступени ЛМ мне ни разу не встречались.
-
-
P18 июн 10А чем аФФтар это статьи отличается от "тех, кто хочет перекроить историю"? Если любой мудозвон может выдать высер на тему американской космической программы, то почему такой же американский словоблуд не может высрать креатиФФ про ВОВ и победу в ней славный парней из Аризоны? Я не защищаю не ни тех не других, принцип работы у обоих тот же, вот только цели разные. Если за принцип взять известную фразу ""у соседа трава зеленее", то в в западной прессе пытаются доказать, что "трава" у нас как минимум такой же зелености, а местами и еще зеленее,то с Востока несется совершенно обратное: у нас трава уже давно выгнила, но зато и пиндосов там уже совсем компостная яма. Почувствуйте разницу! (с)
-
W19 июн 10парень надо мозги специалиста иметь ,если ты не понял о чем идет речь... а я вот факультет МАи двигателей закончил и диплом ракетный, так что разумею, что скорее автор прав. ..Для всех дополню — мне еще в 1988 году по курсу Энергетика ЛА читали,что пилотируемый полет в лучшем случае возможен на Марс...есть ограничения по весу и доступных видов топлива...Конечно Луна сильно ближе, но у США просто не было ракет вообще о чем эта статья))) Это и объясняет что Сатурн действительно был как-то очень резко уничтожен ,что даже не осталось рабочих чертежей, как нам тогда говорили на лекциях. Было странно,Что теперь они взяли и остались без ракет, вроде и без шаттлов... а наши вроде бы и ничего, летают)))
-
-
G18 июн 10Были они там или не были на на самом деле дело десятое.... Они же не отрицают, что первый полет с человеком на борту осуществил СССР. Ну пусть даже все это (лунная высадка) бутафория, СССР же этого не сделал, значит уже не первый на Луне (должны же ариканцы были после Гагарина Ю. быть в чем то первыми в космосе, ну не высадкой же на Марс хвалится, помойму Отто фон Браун хотел туда), хотя мог бы!? А что сделал СССР после высадки америкнцев на луну (где они просто погуляли), а взял да и запустил "Мир", а у государства "ходившего" по Луне ответом стало только МКС. Вот и вопрос а ходили ли они там вообще.
-
-
18 июн 10а прочитайте всю ветку, "этих АНАЛитеГов" тут пруд пруди, awdoshenko pacatus и т.д. :)) , "я вот давеча на Марс летал, оставил там пару пустых пакетиков из под семечек, ах, вы не верите, ну так слетайте, убедитесь, все технологии у меня есть, вон во дворе стоят, ух ты, уже планетяни скоммуниздили :)), ну не важно, главное что я знаю и многие верят, а вы не верите, тогда докажите что это не так :))"-
-
M18 июн 10верю, встречал их с хлебом-солью, а как выпили так по русски шпрехать начали, смешные такие, добрые
-
-
18 июн 10повторю для тугодумов, во первых нужно знать с кем беседуешь, если с дядей васей то проще сказать "угу" и пойти заниматься своими делами, если с настоящим спецом в данной области, можно послушать что скажет "спец" что он лично об этом думает, давить на клаву ради того чтоб удовлетворить тролльские амбиции авдошенко не вижу смысла, "никогда не спорь с дураком, не опускайся до его уровня"
-
-
-
-
-
-
18 июн 10Наши луноходы на луне до сих пор отражают всякими призмочками лазерные лучи. Если бы амеры побывали на луне, то 100% они должны были там оставить такие же отражающие призмочки. Тогда ВСЕМ было бы ясно, что амеры на луне — это не шутка. И ведь проблем-то никаких! Не самое сложное и не самое тяжелое устройство...
Но ведь этого не было сделано! Как вы думаете — почему?
Может потому, что их там не было?-
18 июн 10Я бы и спросил чего у спеца, но не хочу травмировать его психику. Думаю, причины моих опасений Вам понятны. :) А Вам я — по крайней мере в том, что касается точных наук — и так верю. Тем более — специалисту Вашему. Чёрт его знает, почему... Мухину не верю, даже Велюрову не очень, а вам обоим — верю. :) Не в последнюю очередь, наверное, потому что вы слюной не брызгаете, объясняя. :) -
N18 июн 10беда в том что на месте приземлений аполлонов есть уголковые отражатели лазеров, что признается и теми кто поддерживает и развивает теорию лунного заговора. Но на это есть аргумент у них — отражатели вполне могли быть поставлены станциями автоматами, специально для прикрытия туда посланными. Если я не ошибаюсь только в одном месте не нашли отражателя что может быть связано с кучей факторов — например с банальной утерей координат.
см ссыль: ru.wikipedia.org -
-
-
-
19 июн 10походу вы уже перекушали чаю со своим "спецом", разговор глухого с немым :)), ладно, я вас понял, пойду тоже "чаю" попью, пятница как никак :)), но буду знать к кому обращаться по поводу двигла, если не дай бог на моей ласточке движок барахлить начнет, обращусь к вашему "спецу", пусть мне частотно-резонансный сделает :)) мож и бензина поменьше жрать будет :))))-
19 июн 10да вы батенька не только тугодум, но еще и тормоз, ладно, специально для тормозных, — доказывать верблюду что он верблюд, дураку что он дурак, идиоту что он идиот, может лишь тот, кто сам является одним из них -, так понятнее?! а что там вы собираетесь заЩитывать или нет, ваше личное дело, мне абсолютно параллельно :)))
-
-
-
-
-
-
K19 июн 10Опять ссылка на эту разборку "вот вы утверждаете, что фотографии неправильные, так вот они правильные, и молчать!!! не сметь заикаться что вы не о фотографиях! любому ослу изветсно что любые претензии к лунному полёту — только в фотографиях!!!".
-
318 июн 10нее дешевый холивар вчера лучше был
"Опять наш казначей отвертелся, — сказал желчный Парал. — В прошлый раз
град был необыкновенной силы, в позапрошлый объявилась саранча, а теперь
вот он марсиан подстроил — на уровне эпохи, в связи с освоением
космического пространства".
Аркадий и Борис Стругацкие.
Второе нашествие марсиан
Сделано с
NoNaMe