характеристики неплохие , если будет адекватная цена ( в России это вряд ли учитывая жадность наших продавцов ) , можно было бы взять , хоть убей не вижу смысла в смартах дороже 500 бачей ....
а уж косарь выкладывать , тем более ...
И я настраиваю свой iPhone именно так как я хочу и папки и приложения уже давно есть !!!
iPhone — это не понт !!! это реально крутая вещь (в умелых руках) а в руках "дебильной блондинки и "чисто" братка" и андроид ни чего не поменяет
Зато не кидаюсь понтами ипона, и не плачу за каждую прогу. И еще не похож на секту дебилойдов с ипонами, которые при взгляде на него орут ВАУ какая крутая у меня мобила. Все должно быть открыто и бесплатно, а джобс и ко этого понять не могут, ну вот ихний расчет на блондобратков и идет. И ведь реально работает, типа круто.
прежде чем прошивать андроид, поинтересуйся, насколько им возможно пользоваться на перепрошитом iPhone. время работы — около 4-х часов максимум, при этом половина финкций не работает, при этом аппарат греется как печка.
Андроид — открытая система, и спустя непродолжительное время все неработающие функции заработают. Собственно проблема работы андроида на любом устройстве — это проблема драйверов, и только.
Наконец то они довели его до ума. Вот теперь можно смело брать АйМобилку — практически все недостатки устранили. Самый существенный недостаток — цена у нас. Она не просто высокая, она запредельно высокая. Даже за 500$ его можно брать, только вот предлагать будут за 900$. Грустно.
Девайс для превращения SIM-карты в MicroSIM-карту
[img]creep.ru
[img]creep.ru
[img]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
Девайс для превращения SIM-карты в MicroSIM-карту
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
Девайс для превращения SIM-карты в MicroSIM-карту
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
нормальный девайс
звонит пикает чирикает
хоть кто то что то делает,и бабло рубит
остальные только пиздят и слюну пускают (извиняюсь за свой французский )
когда мне покажут лучше тогда и буду сравнивать
"все функции" — это физический размер экрана? к тому времени, когда появился HD2, iPhone 3G существовал уже более года.
Теперь сравним iPhone 4 vs HD2:
экран: IPS vs LCD
разрешение экрана: 960x640 vs 800x480
запись видео: 720p/30fps vs VGA/30fps
видео звонки: ДА (с переключением камер) vs НЕТ
гироскоп: ДА vs НЕТ
время жизни батареи при разговоре: 7/3G, 14/2G vs 5.33/3G, 6.33/2G
время жизни батареи при аудио/видео: 40/audio, 10/video vs 12/audio, 8/video
Вывод: HD2 сосет не поднимая головы
IPS это разновидность LCD и к тому же старая, сейчас AFFS.
Гироскоп в HD2 есть.
Логичней сравнивать HD2 c 3GS — оба хотя бы 2009.
Время работы HD2 увеличивается снижение частоты.
А Вы дорогой что цену-то что не сравниваете? 35 рублей 3gs против 26 у HD2!!!! Извините меня, но я считаю что только больной на голову человек может купить такую дрочь почти за 40 штук! Или малолетний дроч#р — что бы попантоваться перед телочками! А если сравнивать такой фактор как ЦЕНА-КАЧЕСТВО — а это основной фактор которым оценивают все продукты, то из этих двух смартов сосет вовсе не HD2!
Безусловно.
Я сейчас пользуюсь iPhone 3GS и HTC Desire, так что все выводы на личном опыте. 4й iPhone в руках не держал, так что по нему вроде как предполагаю только и буду опираться на здравый смысл и тех. характеристики. И посравниваю на пальцах iPhone 3Gs, 4 и HTC Desire.
1. Процессор объективно лучше на iPhone 4, ибо подержав в руках iPad на котором он также стоит, могу сказать что там дело не только в мегагерцах. Хотя пользоваться на всю катушку он будет только в играх. По тормозам, не знаю. У меня и iPhone 3Gs и HTC подтормаживают изредко, хотя HTC пореже. Проявляется это как легкие лаги в прокрутках или в реакции на нажатия. Новый Айфон, здесь рулит, скорее всего.
2. Экран. Да, AMOLED рулит. Но и IPS матрица, которая стоит в Айфонах не курит в стороне. Тут говорят про поколения матриц и т.п. но более новая не означает более качественная, развитие LCD идет сейчас не столько в сторону качества, сколько в снижение стоимости. Технология IPS дает очень приличную картинку, она применялась и до сих пор применяется в профессиональных мониторах. Да, IPS жрет больше электричества, чем AMOLED, но не настолько это принципиально. Про количество пикселей. Разницы между 960х640 и 800х480 я не вижу, особенно при той цветопередаче что уже есть. Разрешение более 200-250 dpi для глаза уже принципиального значения не имеет, уже и так все ровное, сглаженное, а буквочки размером 5х5 пикселей на таком экране уже все равно никто не пишет. Скорее всего 960х640 которые сделали в новом Айфоне — это попытка увеличить разрешение экрана с сохранением соотношения сторон и совместимости со старыми программами и интерфейсом, так как увеличение идет ровно в 2 раза по каждой стороне. Поставят в пятом айфоне еще мощнее процессор и сделают в три раза больше разрешение, хотя и то которое есть в четвертом — уже фактически избыточное.
В виду того. что уже видел IPS матрицы схожего высокого разрешения, думаю что AMOLED который на HTC Desire, таки повеселее будет,но для глаз разница будет совсем небольшая. Большая разница будет, когда летом Самсунг выпустит свой SuperAMOLED.
Вывод: Скорее всего экран на AMOLED на Desire выиграет по качеству и у нового Айфона. По размерам же он определенно лучше, потому что при сравнимых размерах телефонов экран на Desire больше. Разница в разрешении будет скорее всего вообще незаметна. Емкостной сенсор работает одинаково хорошо на всех моделях. Единственное, что можно поставить в явный плюс Айфонов — это олеофобное покрытие.
3. Камера. Запись видео — да, молодцы, давно пора. HTC у меня пишет то ли 720p, то ли что-то очень близкое. При этом разрешении проблемы начинаются с оптикой камеры, в которые, я уверен, и новый Айфон тоже упрется. 5, 8, 10, 12 мегапикселей которые сейчас пихают во все новые аппараты совершенно не могут использоваться нормально даже при очень хорошем освещении из за маленьких размеров матрицы и очень плохой оптики. Я думаю, что если камеры будут ставить по тому же принципу что и сейчас, то 5 мегапикселей это предел, за которым разницу в картинке уже будет не особенно поймать. Или ставить лучше оптику, что автоматом увеличит толщину телефона.
Общий вывод — без разницы. Камеры и 3 и 5 Мп снимают плохо. Те, что 5 Мп может быть чуть лучше. Не думаю что на новом айфоне будет что-то экзистенциональное. Видео в высоком разрешении — это хорошо. Но реально что-то записывать мешает очень очень поганый звук с микрофона. Слышно очень плохо.
Вывод — да 5 Мп лучше чем три. Качество на HTC и iPhone будет скорее всего близким, ибо различиям взяться неоткуда.
4. Видеозвонки. Только через wifi, ибо сети у нас в стране довольно поганые. В местах моего обитания просто при попытке выйти в интернет с телефона, телефон начинает в течении секунд тридцати судорожно переключать режимы сети, пытаясь понять в каком режиме ему работать. В старой Нокии я попробовал сделать видео звонок, получилось и я больше никогда так не делал. Ценности в данной опции пока особенной не вижу. Но будем считать что новый айфон круче.
5. Гироскоп. В HTC Desire есть. Работает нормально. Как и в Айфонах.
6. Время жизни. Однозначно связано с использованием телефона. Но HTC проигрывает без сомнений. Это связано не только с плохой оптимизацией энергопотребления, за которую уже HTC неоднократно пинали, но и с политикой Андроида оставлять приложения висеть в памяти. Если ставить все подряд приложения и не удалять не нужное, то жрать вся эта программная кодла будет аккумулятор очень активно. В принципе, я очень быстро понял что должно висеть там, а что нет, удалил ненужные приложения, настроил частоту выползания в сеть и т.п. Мне эта настраиваемость показалась удобной, но кому-то будет сильно лень. В первый день пока разбирался, 82 процента аккумулятора ушло в процессор. После настройки все чики-пики, сутки держит, при этом все время лезет в сеть, аська, почта, книжки, разговоры. Больше мне и не надо в принципе. Айфон повеселее, но это за счет хорошей оптимизации, экр
ну вот сравнил
и как то это яблоко более милее
цена не пугает
в руке яблоко лучше ощущается вроде
мое мнение что надо ждать до сентября ( щас отпуска и не до игрулек ))) )
и как обычно что то там обязательно появиться
я жду от Sony Ericsson роженца ))
ЛОЛ ввели таки многозадачность... а Microsoft по слухам только собирается от нее отказаться в своей новой мобильной ОС. Нехорошо за яблоками повторять их ошибки.
говно там а не многозадачность.
Технически выполняется сохранение состояния приложения и выход из него, с переключением на другое приложение. Процесс переключения — это загрузка его с нуля и восстановление сохраненного состояния, т.е. все те же несколько секунд, как и раньше. Ебаный стыд это а не реализация при живом андройде.
> говно там а не многозадачность
ты, мягко говоря, не в курсе событий. то что ты описал — это то как работают приложения в iPhone OS 3.*
> при живом андройде
про андроидную JVM лучше вообще не заикаться. говно говном.
ок, сюда: habrahabr.ru
Да, в ios есть возможность поставить работать демона или оставить честно работать приложение в фоне, но это позволят сделать далеко не всем — мы все знаем как пропускают приложения в эпл стор.
спасибо. но мне не нужен хабр, что-бы посмотреть документацию которая у меня есть локально.
автор статейки пытается делать выводы об iOS на основании старой девелоперовской беты. тут, по-большому счету стоит остановиться и перестать обсуждения... ну ладно. так вот старые беты были достаточно тормозными (это были дебаговые девелоперовские версии). именно этим объясняется скорость переключения в спящее приложение. при этом приложения просто засыпают, но ни куда не сохраняются и не загружаются "с нуля", с "восстановлением сохраненного состояния". еще раз — эта схема используется в iPhoneOS 3.*.
в iOS, грубо говоря, есть три варианта многозадачности:
— либо приложение замораживается в памяти (что есть 100% правильно, ибо мне нахуй не нужна какая-нибудь игрушка, сидящая в бэкграунде и пытающаяся отрисовывать что-то там, пока я разговариваю с женой по телефону)
— запустить сервис (в ответ на попытку системы заморозить приложение) который будет крутиться в бэкграунде
— сказать системе что это приложение имеет право работать в бэкграунде само, как есть.
а статейка на хабре... ну парниша (который фанатеет от М$ и их технологий, судя по его интересам на хабре) решил не утруждать себя не пониманием системы, ни даже, пониманием того что он водрузил себе девелоперовскую бету системы и тем что это может за собой повлечь....
а то как пускают приложения в AppStore я знаю гораздо лучше подавляющего большинства людей обсуждающих, тут, iPhone. да, несколько раз были претензии, к Apple, за их через чур критичное отношение к софту, НО 99% тех приложений, которые не были допущены в appstore, пытались либо использовать privat api, либо откровенно нарушали политики appstore. а небольшое количество приложений, с которыми цензоры просто перемудрили и которые не были допущены в appstore, ничтожно мало.
> но это позволят сделать далеко не всем
а всем это и не надо. это идиотская практика вендомобилок и андроидов. вообще Apple сделала правильно, определив категории приложений, для которых работа в фоне необходима. всем остальным — просто спать.
ну нахуй не нужна игрушка, сидящая в бэкграунде и рендерящая что-то там себе в opengl-ый конкекст из-за того что пользователь ответил на звонок, загнал ее в бэкграунд и забыл про нее. нахуй не нужна! она просто жрет акум! даже если девелопер не дурак и обработает системное событие, говорящее приложению что его задвинули назад, и не будет ничего рэндерить, приложение все равно будет крутить очереди сообщений и жрать батарейку. а оно не надо!
Когда захотите разместить приложение, раз в десять минут забирающее данные с сервера, а остальное время мирно спящее (ну мало ли, календарь там или чего на gdocs api) — вот тогда и вспомните недобрым словом.
идиотская практика — когда девелоперов как грудничков ведут за ручку, заведомо полагая, что все они дураки. и идиотская практика — это невозможность свободно ставить приложения, не размещенные на ябломаркете и не одобренные `божествами` свыше.
> раз в десять минут забирающее данные с сервера, а
> остальное время мирно спящее (ну мало ли, календарь
> там или чего на gdocs api)
незнание системных API не является оправданием и поводом для крокодиловых слез. конкретно для таких целей идеально подходят local и remote notofocations. а сидеть в бэкграунде и жрать ресурсы и батарейку — это удел вендомобильных и андроидных недоделков.
> идиотская практика
идиотская практика — это вседозволенность. при этом пользователи iOS платформ могут быть 100% уверены, что устанавливая софт они не подцепят ничего опасного, когда, скачаное хрен знает откуда, мелкая казуальная игрушка, начнет пиздить данные пользовательских банковских акаунтов, почты или жрать трафик, гоняя туда-сюда мегабайты.
в конце концов ты всегда можешь джэилбрейкнуть свой айФон и наставить говна из Сидии или Инсталлера, сколько душе угодно. вот только помню, на одном форуме, парниша вопрошал — почему после установке кучи барохла, из Сидии, его баратейка стала жить меньше пол-дня...
В общем поддерживаю предыдущего оратора. Если хотите делать контроль за откровенно ненужными в данный момент действиями пользовательской программы, отрубайте именно эти функции на уровне ОС. Если например игрушка уходит в фон, то надо ей просто отрубить все графические вызовы и все. А замораживать, размораживать, это все от лукавого.
Если программа жрет процессорное время и аккумулятор, из-за того что криво написана и не хочет нормально отрабатывать фоновый режим работы, да ну ее нахрен эту программу. Сейчас на любую тему программ вагон и маленькая тележка. Не можешь нормально сделать, значит будут пользоваться конкурирующими продуктами.
Че вы там с сотней прог делаете? По статистике в России человек юзает не больше 5-6 прог! Я тут у себя по конторе соц.обследование провел — вообщем статистика совпадает — больше 5 сторонних прог никто активно не юзает. Ну 20 к примеру можно еще как-то понять — бывают отдельные личности, но чтоб под 100???????????????
Комментарии
а уж косарь выкладывать , тем более ...
аха.
iPhone — это не понт !!! это реально крутая вещь (в умелых руках) а в руках "дебильной блондинки и "чисто" братка" и андроид ни чего не поменяет
За такие деньги в Германии машину можно купить.
[img]creep.ru
[img]creep.ru
[img]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
[IMG]creep.ru
Этот небольшой гаджет за 30 евро с легкостью решит проблему в потребности MicroSIM. Это небольшое устройство, похожее на степлер поможет отрезать от обычной SIM-карты лишний сантиметр, сохранив контактную группу для использования SIM-карты в планшете iPad и, как поговаривают, новом iPhone с дивным в своей парадоксальности названием 4G. Но это еще не все! Доплатив разработчикам гаджета еще 20 евро, можно приобрести опциональное устройство с рабочим названием "Back to normal". Оно позволяет проделать обратный процесс и из любой MicroSIM сделать обычную SIM-карту. ;)))
Ножницами проще !
звонит пикает чирикает
хоть кто то что то делает,и бабло рубит
остальные только пиздят и слюну пускают (извиняюсь за свой французский )
когда мне покажут лучше тогда и буду сравнивать
Сравнивай. И заметь что это всё появилось до....
Все функции за год до появления айфон4.
Теперь сравним iPhone 4 vs HD2:
экран: IPS vs LCD
разрешение экрана: 960x640 vs 800x480
запись видео: 720p/30fps vs VGA/30fps
видео звонки: ДА (с переключением камер) vs НЕТ
гироскоп: ДА vs НЕТ
время жизни батареи при разговоре: 7/3G, 14/2G vs 5.33/3G, 6.33/2G
время жизни батареи при аудио/видео: 40/audio, 10/video vs 12/audio, 8/video
Вывод: HD2 сосет не поднимая головы
Гироскоп в HD2 есть.
Логичней сравнивать HD2 c 3GS — оба хотя бы 2009.
Время работы HD2 увеличивается снижение частоты.
576 RAM,
USB HOST.
Я сейчас пользуюсь iPhone 3GS и HTC Desire, так что все выводы на личном опыте. 4й iPhone в руках не держал, так что по нему вроде как предполагаю только и буду опираться на здравый смысл и тех. характеристики. И посравниваю на пальцах iPhone 3Gs, 4 и HTC Desire.
1. Процессор объективно лучше на iPhone 4, ибо подержав в руках iPad на котором он также стоит, могу сказать что там дело не только в мегагерцах. Хотя пользоваться на всю катушку он будет только в играх. По тормозам, не знаю. У меня и iPhone 3Gs и HTC подтормаживают изредко, хотя HTC пореже. Проявляется это как легкие лаги в прокрутках или в реакции на нажатия. Новый Айфон, здесь рулит, скорее всего.
2. Экран. Да, AMOLED рулит. Но и IPS матрица, которая стоит в Айфонах не курит в стороне. Тут говорят про поколения матриц и т.п. но более новая не означает более качественная, развитие LCD идет сейчас не столько в сторону качества, сколько в снижение стоимости. Технология IPS дает очень приличную картинку, она применялась и до сих пор применяется в профессиональных мониторах. Да, IPS жрет больше электричества, чем AMOLED, но не настолько это принципиально. Про количество пикселей. Разницы между 960х640 и 800х480 я не вижу, особенно при той цветопередаче что уже есть. Разрешение более 200-250 dpi для глаза уже принципиального значения не имеет, уже и так все ровное, сглаженное, а буквочки размером 5х5 пикселей на таком экране уже все равно никто не пишет. Скорее всего 960х640 которые сделали в новом Айфоне — это попытка увеличить разрешение экрана с сохранением соотношения сторон и совместимости со старыми программами и интерфейсом, так как увеличение идет ровно в 2 раза по каждой стороне. Поставят в пятом айфоне еще мощнее процессор и сделают в три раза больше разрешение, хотя и то которое есть в четвертом — уже фактически избыточное.
В виду того. что уже видел IPS матрицы схожего высокого разрешения, думаю что AMOLED который на HTC Desire, таки повеселее будет,но для глаз разница будет совсем небольшая. Большая разница будет, когда летом Самсунг выпустит свой SuperAMOLED.
Вывод: Скорее всего экран на AMOLED на Desire выиграет по качеству и у нового Айфона. По размерам же он определенно лучше, потому что при сравнимых размерах телефонов экран на Desire больше. Разница в разрешении будет скорее всего вообще незаметна. Емкостной сенсор работает одинаково хорошо на всех моделях. Единственное, что можно поставить в явный плюс Айфонов — это олеофобное покрытие.
3. Камера. Запись видео — да, молодцы, давно пора. HTC у меня пишет то ли 720p, то ли что-то очень близкое. При этом разрешении проблемы начинаются с оптикой камеры, в которые, я уверен, и новый Айфон тоже упрется. 5, 8, 10, 12 мегапикселей которые сейчас пихают во все новые аппараты совершенно не могут использоваться нормально даже при очень хорошем освещении из за маленьких размеров матрицы и очень плохой оптики. Я думаю, что если камеры будут ставить по тому же принципу что и сейчас, то 5 мегапикселей это предел, за которым разницу в картинке уже будет не особенно поймать. Или ставить лучше оптику, что автоматом увеличит толщину телефона.
Общий вывод — без разницы. Камеры и 3 и 5 Мп снимают плохо. Те, что 5 Мп может быть чуть лучше. Не думаю что на новом айфоне будет что-то экзистенциональное. Видео в высоком разрешении — это хорошо. Но реально что-то записывать мешает очень очень поганый звук с микрофона. Слышно очень плохо.
Вывод — да 5 Мп лучше чем три. Качество на HTC и iPhone будет скорее всего близким, ибо различиям взяться неоткуда.
4. Видеозвонки. Только через wifi, ибо сети у нас в стране довольно поганые. В местах моего обитания просто при попытке выйти в интернет с телефона, телефон начинает в течении секунд тридцати судорожно переключать режимы сети, пытаясь понять в каком режиме ему работать. В старой Нокии я попробовал сделать видео звонок, получилось и я больше никогда так не делал. Ценности в данной опции пока особенной не вижу. Но будем считать что новый айфон круче.
5. Гироскоп. В HTC Desire есть. Работает нормально. Как и в Айфонах.
6. Время жизни. Однозначно связано с использованием телефона. Но HTC проигрывает без сомнений. Это связано не только с плохой оптимизацией энергопотребления, за которую уже HTC неоднократно пинали, но и с политикой Андроида оставлять приложения висеть в памяти. Если ставить все подряд приложения и не удалять не нужное, то жрать вся эта программная кодла будет аккумулятор очень активно. В принципе, я очень быстро понял что должно висеть там, а что нет, удалил ненужные приложения, настроил частоту выползания в сеть и т.п. Мне эта настраиваемость показалась удобной, но кому-то будет сильно лень. В первый день пока разбирался, 82 процента аккумулятора ушло в процессор. После настройки все чики-пики, сутки держит, при этом все время лезет в сеть, аська, почта, книжки, разговоры. Больше мне и не надо в принципе. Айфон повеселее, но это за счет хорошей оптимизации, экр
и как то это яблоко более милее
цена не пугает
в руке яблоко лучше ощущается вроде
мое мнение что надо ждать до сентября ( щас отпуска и не до игрулек ))) )
и как обычно что то там обязательно появиться
я жду от Sony Ericsson роженца ))
Технически выполняется сохранение состояния приложения и выход из него, с переключением на другое приложение. Процесс переключения — это загрузка его с нуля и восстановление сохраненного состояния, т.е. все те же несколько секунд, как и раньше. Ебаный стыд это а не реализация при живом андройде.
ты, мягко говоря, не в курсе событий. то что ты описал — это то как работают приложения в iPhone OS 3.*
> при живом андройде
про андроидную JVM лучше вообще не заикаться. говно говном.
Да, в ios есть возможность поставить работать демона или оставить честно работать приложение в фоне, но это позволят сделать далеко не всем — мы все знаем как пропускают приложения в эпл стор.
автор статейки пытается делать выводы об iOS на основании старой девелоперовской беты. тут, по-большому счету стоит остановиться и перестать обсуждения... ну ладно. так вот старые беты были достаточно тормозными (это были дебаговые девелоперовские версии). именно этим объясняется скорость переключения в спящее приложение. при этом приложения просто засыпают, но ни куда не сохраняются и не загружаются "с нуля", с "восстановлением сохраненного состояния". еще раз — эта схема используется в iPhoneOS 3.*.
в iOS, грубо говоря, есть три варианта многозадачности:
— либо приложение замораживается в памяти (что есть 100% правильно, ибо мне нахуй не нужна какая-нибудь игрушка, сидящая в бэкграунде и пытающаяся отрисовывать что-то там, пока я разговариваю с женой по телефону)
— запустить сервис (в ответ на попытку системы заморозить приложение) который будет крутиться в бэкграунде
— сказать системе что это приложение имеет право работать в бэкграунде само, как есть.
а статейка на хабре... ну парниша (который фанатеет от М$ и их технологий, судя по его интересам на хабре) решил не утруждать себя не пониманием системы, ни даже, пониманием того что он водрузил себе девелоперовскую бету системы и тем что это может за собой повлечь....
а то как пускают приложения в AppStore я знаю гораздо лучше подавляющего большинства людей обсуждающих, тут, iPhone. да, несколько раз были претензии, к Apple, за их через чур критичное отношение к софту, НО 99% тех приложений, которые не были допущены в appstore, пытались либо использовать privat api, либо откровенно нарушали политики appstore. а небольшое количество приложений, с которыми цензоры просто перемудрили и которые не были допущены в appstore, ничтожно мало.
а всем это и не надо. это идиотская практика вендомобилок и андроидов. вообще Apple сделала правильно, определив категории приложений, для которых работа в фоне необходима. всем остальным — просто спать.
ну нахуй не нужна игрушка, сидящая в бэкграунде и рендерящая что-то там себе в opengl-ый конкекст из-за того что пользователь ответил на звонок, загнал ее в бэкграунд и забыл про нее. нахуй не нужна! она просто жрет акум! даже если девелопер не дурак и обработает системное событие, говорящее приложению что его задвинули назад, и не будет ничего рэндерить, приложение все равно будет крутить очереди сообщений и жрать батарейку. а оно не надо!
идиотская практика — когда девелоперов как грудничков ведут за ручку, заведомо полагая, что все они дураки. и идиотская практика — это невозможность свободно ставить приложения, не размещенные на ябломаркете и не одобренные `божествами` свыше.
> остальное время мирно спящее (ну мало ли, календарь
> там или чего на gdocs api)
незнание системных API не является оправданием и поводом для крокодиловых слез. конкретно для таких целей идеально подходят local и remote notofocations. а сидеть в бэкграунде и жрать ресурсы и батарейку — это удел вендомобильных и андроидных недоделков.
> идиотская практика
идиотская практика — это вседозволенность. при этом пользователи iOS платформ могут быть 100% уверены, что устанавливая софт они не подцепят ничего опасного, когда, скачаное хрен знает откуда, мелкая казуальная игрушка, начнет пиздить данные пользовательских банковских акаунтов, почты или жрать трафик, гоняя туда-сюда мегабайты.
в конце концов ты всегда можешь джэилбрейкнуть свой айФон и наставить говна из Сидии или Инсталлера, сколько душе угодно. вот только помню, на одном форуме, парниша вопрошал — почему после установке кучи барохла, из Сидии, его баратейка стала жить меньше пол-дня...
Если программа жрет процессорное время и аккумулятор, из-за того что криво написана и не хочет нормально отрабатывать фоновый режим работы, да ну ее нахрен эту программу. Сейчас на любую тему программ вагон и маленькая тележка. Не можешь нормально сделать, значит будут пользоваться конкурирующими продуктами.