С виду - безделушка...

＋

184

Legioner-v
29 май 10

Ничего себе безделушка! Вещь?
Ответить
＋
kurassai
29 май 10

А заметили на боку надпись "Stereoscopic head"? Прикинули, для чего это? :D
Ответить
＋
- setacom
  kurassai 29 май 10
  
  Для подключения 3D гарнитуры.Еще в 30-х годах Кэмерон поделился с Пембертоном замыслами о своем "Аваторе"))
  
  Ответить
  
  ＋
- GreatMouse
  kurassai 29 май 10
  
  Конечно! К фотоаппарату выпускалась спец. приставка, позволяющая снимать 3D фильмы.
  ;)
  
  Ответить
  
  ＋
  - yetireal
    GreatMouse 29 май 10
    
    Почти, кстати :) Это гнездо для крепления на специальном штативе для получения объёмных фотографий:
    ru.wikipedia.org
    
    Ответить
    
    ＋
V
viktor76
29 май 10

А с виду совсем не безделушка!!!
Ответить
＋
D
doc888
29 май 10

умели делать
Ответить
＋
shiroguma
29 май 10

Фантастически совершенная камера! Жаль, гении от техники часто невостребованы.
Ответить
＋
gagarin77
29 май 10

-Прикольная штука, нестандартная.
Ответить
＋
revenant1
29 май 10

На века сработанно. В коллекцию б такую
Ответить
＋
- igmar2006
  revenant1 29 май 10
  
  У вас коллекция фотоаппаратов? Порадуйте нас их фотками.
  
  Ответить
  
  ＋
S
saspb
29 май 10

Вот это прекрасная вещь.
Ответить
＋
budhart
28 май 10

Шедевр конечно, но хотелось бы посмотреть качество снимков с этой камеры.
Ответить
＋
- V
  vaspes1771
  budhart 29 май 10
  
  Полагаю, качество снимков, как обычно, превосходит цифровые аналоги. :)
  
  Ответить
  
  ＋
  - lovecraft
    vaspes1771 29 май 10
    
    вы хотели сказать "цифровые аналоги того времени" XD
    
    Ответить
    
    ＋
  - GreatMouse
    vaspes1771 29 май 10
    
    Качество снимков, кроме всего прочего, сильно зависит и от зернистости плёнки. В СССР выпускалось для общего употребления 5 (если не ошибаюсь) типов плёнки, различавшейся светочуствительностью по ГОСТ — от 32 до 240. Наименьшая светочуствительность была у плёнок номер 32, но они при этом имели ещё и самое мелкое зерно, и снимки с них получались наиболее качественными.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    GreatMouse
    GreatMouse 29 май 10
    
    Пардон, не 32, а 16 вроде бы. Сам работал с плёнками 32, 64 (чаще всего) и 120. 240 видел, про 16 слышал.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Bigalexis
    GreatMouse 29 май 10
    
    на счет 16 не скажу не встречал но я пользовался для копирования пленкой Позитив Свема MЗ-З у нее чувствительность как у фотобумаги и зернистость соответственно. А еще больших увеличений использовалось физическое проявление а не химическое.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    uzlik
    GreatMouse 29 май 10
    
    ГОСТы были:32-65-130-250.
    
    Ответить
    
    ＋
- shantira
  budhart 29 май 10
  
  Качество очень хорошее.
  В одном из недерландских музеев есть сам аппарат (попал туда как часть вещей или коллекции) и несколько снимков. Один из снимков — вид на что-то там — вставлен в увеличительную аппаратуру и позволяет рассмотреть очень мелкие детали.
  Рядом представлен снимок конца 90-х — не сравнимо даже на мой не профессиональный взгляд.
  
  Ответить
  
  ＋
  - L
    
    lucky_Luk
    shantira 29 май 10
    
    С пленкой все понятно, качество зависит от типа пленки, от зернистости, от умения того кто проявляет.
    А какие фотки получались у этого аппарата на родные стеклянные пластины и что это вообще за тип носителя?
    
    Ответить
    
    ＋

Сделано с NoNaMe