MS Office Vs OpenOffice: Противостояние

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    27 май 10
    Я бы предложил сравнить обе эти программы под Линуксом, БСД, Солярисом и тп... А так же цены, на ООо и M$ Office.
    Не удивительно, что M$ Office "у себя дома" выступает лучше. Он встраиватся в систему, и многое получает напрямую от винды, например Runtime.
    Было бы интересно знать, что такого критичного есть в M$ Office, чего нет в ООо, и за что стоить блатить M$ бабло.
    PS: работаю в Sun, отделе по разработке ООо...
    Ответить
    • unlawful
      Тут куча спецов от мелкософт :-)
      Ответить
    • slovelissimo
      Сравнение-на доминантной операционке. Остальные "статистические погрешности" интерес представляют только для "исследователей" .
      Что касается "работаю в отделе разработки блаблабла"- ну полагаю,вы прекрасно знаете,какие роблемы совместимости существуют и как ОО курочит форматирование документов,сделанных в ms office? Это более,чем критично.Так что успехов,работы у вас должно быть полно.
      Ответить
      • B
        Доминантной... пока...
        Знаю... И вся проблема в том, что фоматы M$O закрыты. То есть, M$ подсадил массу бизнесов на свои форматы, как на наркоту и не даёт слезть. И Вы считате, что это хорошо? Если бы сначала был ООо, у M$O не было бы никаких шансов, никто бы на их дерьмо не польстился.
        PS: а знаете ли вы, что M$O имеет проблемы совместимости со своими собственными форматами?
        Ответить
        • slovelissimo
          Я не считаю,что это хорошо. Мне приходится РАБОТАТЬ с огромным количеством документов,и такие показатели, как скорость открытия документа, форматирование ,коррекции и возможности этого, элементарное ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ МЕЖДУ ЯЧЕЙКАМИ в таблицах- это крайне критично,и НИКТО пока не смог показать что-то лучшее,чем MS Office,несмотря на многолетние потуги.
          Что касается "совместимости со своими собственными продуктами"-давайте абстракциями валить не будем, проблемы со старыми офисными документами в новых офисных пакетах-встретить практически нереально,а проблемы переносимости документа ТЕКУЩЕЙ актуальной версии пакета ОО в MSO — сплошь и рядом; в 3.2 их стало чуть-чуть меньше.
          з.ы.-про "дерьмо"-отлично сказано, вы упали в моих глазах до уровня бездарного студентишки-практиканта,который способен мыслить только абсолютами. У вас там все такие "разработчики"? Тогда судьба ОО ясна. Ярлык уже клеить или низзя?
          Ответить
        • unlawful
          Во-во. Расскажите ему. А то идеализирует слегка.
          Ответить
    • kuka
      boba911 27 май 10
      И как же их сравнивать, когда MS Office существует только под Винды и Мак?
      Кстати, как лицо, приближенное — нет ли какой определенности относительно opensolaris?
      Ответить
      • B
        kuka 27 май 10
        Именно!!
        если я захочу под линуксом работать с документом, созданным под виндой, мне будет по барабану насколько M$O быстр под виндой, я хочу здесь и сейчас...
        Кроме того, было бы логично сравнивать маковские версии, поскольку там офисы в равных условиях
        Ответить
      • YTREX
        kuka 27 май 10
        а по вашему вэб офис от майкрософт имеет привязку к операционке? а про мобильные оси ничего не скажите?
        Ответить
        • kuka
          YTREX 27 май 10
          Еще раз и по буквам: MS Office. Не мобильный и не вэб, а просто MS Office. Что еще сказать имеете?
          Ответить
    • V
      boba911 27 май 10
      ну сравни стоимость внедрения, обучения, потерь времени от съехавших реквизитов, от невозможности редактировать большие файлы, стоимость переделки наработок планово-экономического отдела...
      Ответить
      • LsDi
        vjek 27 май 10
        Эти проблемы кстате были всего лишь лет 10 назад когда с лексикона в ворд переезжали, но тогда после выпуска "Лексикон 97" кажется, все перевели свои документы в ворд и Лексикон благополучно умер...
        Ответить
        • avlag
          LsDi 27 май 10
          Гы-гы :) Лексикон...
          А нет мыслей, почему с Лексикона в Word все переезжали? Может потому, что сильно дорогой был? Или Word бесплатен был? А почто народ не на TeX перелезал?
          Ни разу не пользовался этим убоищем, которое Лексикон. А вот с Word'ом знаком с версии 3. Под DOS.
          Ответить
    • YTREX
      boba911 27 май 10
      ябы предложил сравнить эти програмы в связке с Share point server + web apps office + MS Office mobile 2010 Для simbian и для Windows mobile и конечно ! о ТОчно ведь несчем сравнивать кроме майкрософта никто не сделала такого ни сан которй нет если там работаеш должен знать ни оракл которая год назад купила сан ни стар офис ни кто-то ещё
      Ответить
      • N
        YTREX 27 май 10
        MS Office mobile 2010 Для simbian и для Windows mobile файлы по 7 млн. строк открывают. Угадал?
        Ответить
    • elmachete
      Мне в таблице не хватает копирования разрозненных ячеек... есть только в excel.
      Ответить
    • LsDi
      boba911 27 май 10
      ООо хорош в отношении МСО только поддержкой формата и бесплатности... функционал даже в сравнении с МСО-ХР или отстаёт или менее удобен.
      НО Ребята вы МОЛОДЦЫ, альтернатива платному МСО это всётаки лучше чем ничего (хотя наверное это звучит обидно :-))
      Мы всех посадили на ООо, хотя бухтят на него досих пор.
      Ответить
  • L
    27 май 10
    Да о чем спор не понятно, если серфить в инете и писать заявление на отпуск, то линукса и опен офиса выше крыши, а если реально работать надо то к сожалению только виндовс и альтернатив сегодня нет.
    Ответить
  • 13zz13
    27 май 10
    сначала очень вдумчиво кури учебнег рускига изыку.
    "Определимся с условиями тестирования, они производиться на двух ПК"
    Ответить
  • GoodWin
    27 май 10
    При всём уважении к проделанной работе — это всё спорт. В отрыве от практического использования.
    Тестировать нужно на реальной работе. Например — работа секретаря. Или, скажем, референта. Или, например, аналитика, использующего в своей работе электронные таблицы.
    И не на "старт-стоп", а на работе с десятком-другим реальных документов на протяжении пары месяцев.
    И не неофитами, а профессионалами.
    И не на "серверах", а на реальных рабочих станциях.
    Вот тогда результаты тестирования не будут напоминать описание "сферического коня в ваккууме"
    А так — сравнение "тёплого с мягким"
    Ответить
    • Miraving
      Miraving АВТОР
      GoodWin 27 май 10
      авдо неоверишь, запросто... сейчас проверил
      Ответить
      • Miraving
        Miraving АВТОР
        Miraving 27 май 10
        Ответить
      • kuka
        Miraving 27 май 10
        Со сложными таблицами все в порядке? То есть уже можно вставлять в ячейки вложенные таблицы, к чему я привык в Лотусе?
        Ответить
        • avlag
          kuka 27 май 10
          А заодно вспомнишь, как однажды забыл внедрить в PDF свои красивые шрифты, и клиент читал автоматически подставленые иероглифы :)
          Ответить
    • dmitrye
      GoodWin 27 май 10
      Еще к 2007 -му апдейт был. Просто Адобу жаба задушила, что MS хотят PDF сразу поддерживать — и они на MS наехали. Тогда MS сделали отдельный плагин — типо кому надо, качайте и ставьте.
      Ответить
  • unlawful
    27 май 10
    И ещё: ставим вислу или вин-7 и 2010. Скока занято? А почему? А вин 98+97 офис вставал на 140-170 мегов! И этого ОБЫЧНОЙ сикретутке хватает.
    Ответить
    • K
      unlawful 27 май 10
      кстати вот тут плюс 100500, раздражает бесконечно съедаемое место, несмотря даже на то, что жесткие диски в 1тб значительно подешевели.
      Ответить
  • Drag0n
    27 май 10
    Пля... поржал с пивком... 8гб рам.... что вы там хотели проверить? Поставте щин7ку на 1гб памяти, откройте пару сайтов таких как ннм + 1 документ тогоже щорда — удивитесь! Потом тоже самое только с опенофис — еще раз удивитесь!
    пс. уже давно известно что мелкомягким ооооооочень выгодно чтоб новое железо покупали
    Ответить
  • krexfexpex
    27 май 10
    По поводу легальности ОО в корпоративной сети.
    " Для предъявления компетентным органам можно приобрести "OpenOffice.org pro Бизнес Пак (DVD, Краткое руководство, Лицензия, Наклейка)", который рекомендуется для малых предприятий до 50 рабочих мест, для постановки на бухгалтерский учёт.
    "OpenOffice.org pro Бизнес Пак" Содержит:
    * DVD диск с OpenOffice.org pro
    * Краткое руководство
    * Лицензию на неограниченное количество рабочих мест
    * Наклейку на корпус ПК
    Баков 70 стоит.
    Размазывая на сотни две машин.... :)
    Главное что плевок на спине Билли стекает красочно и запоминающе.
    Ответить
    • unlawful
      Скорей харкота :-) Вот и его агенты трутся в таких темах. Профит-то хочется. Мозгов нету.
      Ответить
  • 969
    27 май 10
    На самом деле, статья не корректная. Нельзя говорить, что MSO или ОО лучше или хуже. Важно что и для чего использовать.
    Если хватает ОО — отлично. Если нет — придется потратиться на MSO или еще на какой-нибудь пакет. А позиция, мол мы всех выебем, и они раком сядут на ОО, вот какие мы крутые и молодцы — это не профессиональный подход.
    Ответить
    • krexfexpex
      969 27 май 10
      Пока разговор идет как раз о обратном
      Это Билли со своей шайкой носится по миру с криками
      "мол мы всех выебем, и они раком сядут на МС"
      Поведение Мелкософта гнилостное и не придает этой конторе уважения.
      Ответить
      • unlawful
        Поддерживаю!
        Ответить
      • uvejourgen
        одобрямс.
        Ответить
      • 969
        krexfexpex 27 май 10
        Речь не о политике, а о используемом функционале. Если ты можешь забить гвоздь молотком, то использовать для этого дорогой перфоратор — идиотизм. Молотком тоже можно пробить дырку в бетоне... наверное... но перфоратором удобнее.
        Ответить
        • unlawful
          969 27 май 10
          Главное-свобода выбора.
          Ответить
        • krexfexpex
          969 27 май 10
          Ээээ А эту фразу кто сказал ?
          А позиция, мол мы всех выебем, и они раком сядут на ОО, вот какие мы крутые и молодцы — это не профессиональный подход.
          Действительно : Речь не о политике, а о используемом функционале.
          И честно признаю
          Функционал ОО хромает. Особенно по части работы с колонтитулами и таблицами.
          ( Вордпад как средство лечения табличной проблемы и обучение пользователей )
          Однако вкупе с необходимостью платить и ОПЯТЬ же из нелюбви к Биловским методам.
          ОО ставиться и юзера приучаются.
          Жизнь продолжается.
          Ответить
  • unlawful
    27 май 10
    Вообще бОльшая часть тех,кто не хочет ставить линь и оо — начитались страшилок в стиле "Новодворская-Латынина про кровавую гэбню". Я сам нескольким знакомым давал лайфдивидюк и они потом звонили и говорили как круто. И не вот кулхацкеры там какие-то! Ща у одной бухгалтерши стоит 1С+ОО на кубунте.Это на ноуте а на втором компе 2003 ХР + 2003 оф. И работает! И даже больше скажу: через удалёнку ковырял винь а линух поставил,настроил и забыл. Что я делаю не так?
    Ответить
    • 969
      unlawful 27 май 10
      "Что я делаю не так?" — ты постишь. )))
      Ответить
      • unlawful
        969 27 май 10
        Какой я нехороший.Но это можно пережить! вин 3.1- вин 7 пережил а это уж и вообще фигня.
        ЗЫ. Трололо :-)
        Ответить
    • 969
      unlawful 27 май 10
      Что ты. Им главное чтобы не Майкрософт.
      Ответить
      • unlawful
        969 27 май 10
        Есть у специалистов критерии оценки и название производителя-в конце списка.
        Ответить
        • unlawful
          Фи. Понятие НОРМАЛЬНЫЙ весьма не подходит к мелкософту.
          Ответить
        • zzZzz
          unlawful 27 май 10
          Почему-то в случае с ms — название производителя всегда в начале списка. "пунктом нумер нуль" =)
          Ответить
  • Z
    27 май 10
    1. Open Office открывает MS Office документы, а MS Office — не открывает документы Open Office! :)
    2. Мне достаточно уже одной из фишек ОО которая заставляет его использовать с удовольствем!
    Когда заказчик на сайт материал например в Ворде делает с картинками, я к моему позору может и не знаю как из Ворда картинку кроме как скриншотом дёрнуть, но за то в Open Office я просто жму правую клавишу мышки и в контекстном меню нажимаю "Сохранить изображения..." и всё! Сохраняю картинку в оригинальном качестве.
    3. Если кто знает, как в MS картинку в оригинальном качестве выдернуть — подскажите.
    Ответить
    • igo8
      zulk 27 май 10
      тупо перетащить на десктоп :) так же и вставляются Ж)
      Ответить
      • kuka
        igo8 27 май 10
        И тупо получаются с дерьмовейшим качеством, и близко не лежащим к оригиналу. Или таки к 2010-й версии таки научились это, наконец, по-человечески делать? Ой, не верится...
        Ответить
      • Drag0n
        igo8 27 май 10
        если документ сохранен с оптимизацией/сжатием jpg, то никак
        Ответить
      • Z
        igo8 30 май 10
        Благодарю за подсказку. :) Крайне редко Drag&Drop-ом пользуюсь, считая что аналоги подобных операций должны быть доступны и другими путями.
        Сколько внизу вижу дебатов моего коммента. :) Извиняюсь за провокацию, но спасибо за то, что я как и многие другие узнали о том, что MS может открывать OO документы.
        Но OO я всё равно пока не меняю на MS потому что это пусть -0.0000000001 в репутацию Microsoft — но мелочь, а приятно. Надоели они мне тем, что на конторы закупал у них винды лицензионные, а они мне мстят за это угражая тем, что если ещё какой то Говно-софт не установлю за контролью лицензиями, то они Ух как рассердятся.
        После чего я буду изо всех сил двигать на предприятиях и учебных заведениях ОС — не от мелкомягких и OpenOffice!
        Ответить
        • Z
          zulk 30 май 10
          Извиняюсь за кучу ошибок и опечаток, отправил не перечитывая. :)
          Ответить
    • G
      zulk 27 май 10
      а у меня МС Офис открывает odf-документы, и даже предлагает в них сохранять... что делаю не так?
      Ответить
    • slovelissimo
      1.MS Office 07 ОТКРЫВАЕТ документы openoffice ,причём в соотвествии со стандартами,и открывает ВСЕ СВИ документы правильно.pen office открывает документы MS office с разносом форматирования, шрифтов и т.п.-если ваш документ-не примитивная фигня,которую можно в ноутпаде набрать. Так что пункт один несостоятелен.
      2.Картинки из ворда простым переносом на десктоп сохраняются в ИСХОДНОМ качестве; это будет не так,если исходная картинка-пожата.Извини,но ты спорол полную чушь-OO тоже жмёт картинки в документах в зависимости от настроек.пункт номер два несостоятелен.
      3.подсказали
      OO 3,который хоть-как-то научился делать то,что ты сказал-=вышел в конце 08 года,но ты же его сравниваешь с ms office 2003, ведь это так модно :) про 3.1 и 3.2 вообще молчу. Или всё-таки давай тогда office 07 и 2010 сравнивать с последним опенофисом? или так сравнение получается очень-очень не в пользу OO? А цена на ms office home & student,разрешённый на два компа -ворд,эксел,поверпоинт и onenote- около 25 долларов,за что получаешь а)скорость б)совместимость в)ноль геморроя . Сухой остаток-OO в жопе, ибо плохо соместим,корявит форматы, медленнен (достаточно попереключаться по ячейкам в табличном документе,чтоб увидеть) и прожорлив. Когда-то (когда-то,да) он будет лучше,но всё так же-тащиться в хвосте в виде "альтернативы". А учитывая продажу sun и "интересное" отношение oracle -будущее OO вообще под вопросом, т.к. хвалёное "коммьюнити" разработку никак не потянет.
      Ответить
      • unlawful
        Вот почему майкрофилы всегда всех стараются убедить в своей правоте и перетянуть? Не думали? Следствие повышеной суггестивности и неуверенность в себе. Это причина майкросотофилии или это следствие-не понять. Сори.Прошу не отвечать.Просто поразмышляйте.
        Ответить
        • slovelissimo
          Мимо,чувак- у меня macos на макбуке, и убунта на втором ноуте.Как раз с ОО.А вот в университете-машины с ms office и виндой. И я ЗАЕБАЛСЯ исправлять косяки ОО,когда мне надо РАБОТАТЬ с документами -в том числе с курсовыми работами студентов. Так что "просто поразмышляй" сам- почему ты не можешь назвать объективных причин,вместо какой-то лапши про "испорченные картинки" у устаревшей на данный момент версии софта.
          Ответить
  • B
    27 май 10
    а тот факт что оффис стоит много зеленых денежек учитывается?
    клал я на миллисекунды и полметра оперативки — на оффис от MS денег нету и все тут.
    можно конечно тыренный — но зачен?
    для тех 2х документов в год что я пишу и Опеноффиса хватит — зачем мудохатся с кряками или 70ибаксвой (минимум — студенческая цена) MS Office?
    если уж замеры не на глаз производятся — так не настолко уж разница крута.
    а детали — ну может для секретарш важны^^ это уж из разряда писькомерства
    Ответить
    • zzZzz
      bleicher 27 май 10
      Какие кряки, вы чоа. Обычный кейген. Даже удобнее чем лицензия — руками "с бумажки" вводить ничего не надо. =)
      Ответить
    • slovelissimo
      "минимум"-цена на ms office home and student с установкой на два компа-25 баксов. Не трать, клади дальше на СЕКУНДЫ (не 2миллисекунды,уж извини,разница куда больше) и тормоза. Для мелких документов-да,пофиг. но даже нормальную бакалаврскую под OO сделать-геморрой,там стандарты UJCNF-и то через жопу прикручивать нужно :)
      Ответить
      • slovelissimo
        p.s.- а "тот факт" в масштабах нормальной прибыльной фирмы-очень-очень быстро отбивается удобством и привычностью для тёток.
        Ответить
      • slovelissimo
        стандарты ГОСТ ,каААААнешнА.
        Ответить
        • B
          ты понимаеш — я юзверь тупой, лимкитирующий фактор не быстропдействие железа, а то что я печатаю не вслепую :)
          я не замечаю тормозов — думаю как и 90% домашних пользователей :) так что есть они — нету — не замечаю и ладно, как начнут мешать поищу MSоффис
          Ответить
  • bellicos
    27 май 10
    тесты конечно хорошие, достоверные и правильные. Но здесь не указаны начальные требования программ.
    Практика, запустите на компьютере с процессором Celeron 2100 128мб оперативы МСО 2007 и ОО 3.2 и сравните тормознутости обоих программ. ОО будет работать, МСО сделает работу невыносимой и потребуется ставить старый 2003 офис.
    Если идти дальше то на компьютере такой же характеристики, например ось Slax (ос на Slackware linux специально для маломощных компов) будет летать, а XP SP3 неимоверно тормозить, причем. ОО на слаксах будет стабильно работать несильно тормозя систему. Благодаря этому предприятие сможет использовать старый технопарк в работе а не списывать в утиль. Полная экономия.
    Ответить
    • avlag
      bellicos 27 май 10
      Использование старого железа — это сильно на любителя. IDE диски сейчас хрен найдешь. И цена у них уже негуманная. На старых мамках кондеры сохнут. Ну, если своего труда не жалко, можно и повозиться, конечно...
      А так — наблюдаю замечательную тенденцию все более короткого времени жизни железа с каждым новым поколением.
      Да и списывается все это сейчас за три года. Не, никто, конечно, не запрещает продолжать развлекаться :) Но, чаще всего, поддержка древнего железа себе дороже выходит.
      Ответить
      • uvejourgen
        У кого как. У нас 80% парка железа еще прошлого века. Каждая вторая машина — Р2/128. Куда я туда 2007 офис вопхну. Убунту 8.04 + ОО или Саликс +ОО. И нормально крутится. Если где без винды — не жить, то Вин 98SE +OO
        Ответить
  • krexfexpex
    27 май 10
    Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера....
    Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
    О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
    И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
    jvanetsky.ru
    Ответить
    • unlawful
      Холивар-мёд! Тонкий,без всяких там "ты-х.й!". Авторская тема отошла на второй план и теперь все делятся опытом как перейти на опены.Плодотворно.Я таких холиваров на главной не видал.
      Ответить
    • 969
      krexfexpex 27 май 10
      Точно! ))) И самый главный аргумент в этом споре, это: "А ты — хуй!". Интернеты же.
      Ответить
      • unlawful
        969 27 май 10
        Но тут интелектуальный спор а вернее полемика/диспут. О того что я скажу "ты-х.й"-ничего не изменится. Если только градус неадеквата. Хотя почему я до сих пор не услышал про то,что у всех линуксоидов красные глаза и они лузеры-загадка лютая. Видать школота перепила на выпускной :-)
        Ответить
        • 969
          unlawful 27 май 10
          Яж говорю: интернеты. Тут одни тролли, лжецы и девственники.
          Ответить
  • I
    27 май 10
    на ОО полностью перейти не получилось — куча программ-рассчётов там не работет.
    так что мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...
    Ответить
    • unlawful
      Куча ПРОГРАММ-рассчётов. Самолёты-дизеля.
      Ответить
      • 969
        unlawful 27 май 10
        От того, что он не знает терминологии (которая конечного пользователя не ебет не разу, для этого админ есть) ОО не перестает быть поделкой для студентов, секретарш и селзов.
        Ответить
        • unlawful
          969 27 май 10
          Я в эти категории не попадаю. У меня генетическая мутация?
          Ответить
        • igo8
          969 27 май 10
          а для кого нужен офис? не уж то только для бухгалтерии?
          Ответить
      • I
        я что-то не так сказал, грамотей ты наш?
        Ответить
        • unlawful
          Что за "программы-расчёты"? Я если СЕРЬЁЗНО-не понял. Ничего личного :-)
          Ответить
  • akathron
    27 май 10
    Многим будет вполне достаточно IBM Lotus Symphony (редактор текстов, таблиц и презентаций).
    Совершенно бесплатно, хоть и проприетарно. MSO нету ни у кого из круга моих знакомых, даж дома.
    Вносите свой вклад в образование людей, рассказывайте им об альтернативах платному ПО.
    Ответить
    • unlawful
      +1 Но как заставить их менять привычки?
      Ответить
      • FaustOVO
        Пиздить! только так.
        Ответить
        • unlawful
          Можно просто пугануть кровавой гэбней. Перед этим познакомить с постами Латыниной и Новодворской. Думаю они даже сами установят и научатся.
          Ответить
        • P
          На работе волевым усилием всем был установлен OO, народ страдал примерно неделю, но привык. запросы не большие — документы, простые таблицы, презентации.
          никакого смысла платить за MSO как выяснилось нет.
          Ответить
        • avlag
          FaustOVO 27 май 10
          Хотелось бы уточнения. Первое слово в каком смысле использовалось?
          Бить тех, кто не юзает OO?
          Или воровать MSO?
          Ответить
    • B
      IBM Lotus Symphony — тот же OOo, только более старая версия, с некоторыми добавками...
      Для образования людей: IBM Lotus Symphony тот же ООо, только хуже
      Ответить
      • dmitrye
        boba911 27 май 10
        Он заметно УДОБНЕЕ, чем ОО. И интерфейс у него больше похож на MSO 2003, чем у ОО
        Ответить
        • igo8
          dmitrye 27 май 10
          медленней и проблема с русским, хотя давно смотрел, незнаю что в последних версиях. мне показался тоже намного удобней.
          Ответить
      • akathron
        Не то же самое, да, ядро 1.0, да только интерфейс другой, на мой субъективный взгляд, более понятный, да и красивый, что юзверю и надо..
        И не хуже совершенно
        Ответить
  • lamut
    27 май 10
    -13 590 рублей или приказ об увольнении быстро помогают привыкнуть к OpenOffice. Так что скорость уходит на второй план.
    Ответить
    • H
      lamut 27 май 10
      Да, я тоже сотрудникам говорю, не хотите ОО, которого для работы вам достаточно, пожалуйста, можете лично себе купить MSO, решите сменить место работы, возьмете ее с собой.
      Странные люди, как о своем кармане думают так сразу и с органами общаться желания нет и денег жалко.
      Ответить
      • unlawful
        hour 27 май 10
        Так все привыкли что лень жопу почесать! Почти у всех проблемы вида "УУУ! Тут кнопочка не там! Я так не привыкла!".Тфу! Блондинко.
        Ответить
        • uvejourgen
          А у нас быстро привыкли. Я с трибуны перед всеми потряс знаниями уголовного кодекса и декретом шефа об ответственности за ПО на раб. местах. Так все сразу просить начали, чтоб им побыстрее ОО поставил. Пришлось за 2 дня все компы обойти.
          Ответить
      • A
        hour 27 май 10
        Поддерживаю — там где вопрос стоит именно об использовании БЕСПЛАТНОГО продукта, тесты и сравнения с платными неуместны.
        Ответить
        • Surround
          вопрос стоял не о бесплатности, а о скорости, о которорой говорят поклонники ОО
          Ответить
      • akathron
        hour 28 май 10
        То что они смогут себе, лицензионным соглашением не разрешается использовать на рабочем месте, только дома (2 тыс. руб.). Стандарт стоит 6.500, кто ж его приобретёт? На работу то?
        Ответить
    • 969
      lamut 27 май 10
      КЗоТ не для тебя писали? Если специалист хороший он тя нахуй пошлет и уволится. А если нет, то трахайся с ним сам, приучай к линуксу, к опен офису, планктон ни чем не испортишь.
      Ответить
      • H
        969 27 май 10
        Хороший специалист — вменяемый человек. А планктон и поменять не жалко.
        Ответить
        • 969
          hour 27 май 10
          Не обязательно. Он может быть в быту мудак и истеричка. Я знал одного парня не то с уатизмом, не то с ДМП которого лечили за счет фирмы, отправляли в санаторий, сдували с него пыль — обычный гениальный админ и программист на автоматизированном неприрывном производстве. Планктон как раз не уйдет — прогнется. Ему работ трудно найти. А эксперту на это плевать. Так что он с тебя за неудобство еще и денег потребует.
          Ответить
      • uvejourgen
        969 27 май 10
        Послать, оно, конечно, можно. Вот только куда потом идти работать? Кризис на дворе. А если зарплата стабильная и годиков за 40, и уволившись будешь тупо голодать, тут не только ОО выучишь. А много юзверей, особенно на госслужбе таких и сидят.
        Ответить
  • M
    27 май 10
    Такое впечатление, что аффтар офис (в смысле как понятие, а не как продукт) только в кино видел. Таких офисных машинок не бывает. Бывает какой-нить целерон, в лучшем случае обрезанный пень, да гиг-два маразма (это в лучшем случае). Сравнивать продукты надо в полевых условиях, а не на хай-эндах. ИМХО.
    Ответить
    • slovelissimo
      Разница на хайэнде-не в пользу ОО; проверь на "не хайенде"-удивишься,но параметр "не в пользу ОО" вырастет на порядок.
      Ответить
  • G
    27 май 10
    У OOo нет нормальной объектной модели. И вообще он явно меньше заточен под использование макросов, несмотря на 4 или 5 поддерживаемых языков. Можно долго посидеть и научить ООо тому, что умеет МСОфис в части работы с базами данных и интеграции с Оутлуком, но зачем это делать, если надо работать, а не биться с проблемами?
    Хотя признаю, в роли простой печатной машинки или калькулятора ООо идет впереди в силу своей бесплатности.
    Ответить
  • N
    27 май 10
    странный тест... один офисный пакет запустили на "родной" операционке, а второй на той, под которую он не создавался, а адаптировался...
    хочу посмотреть на результат тестов при запуске ОО на винде, а МС оффис под вейном... ;)
    Ответить
  • igo8
    27 май 10
    на вкус и цвет все фломастеры разные, но оо бесплатный! т.е. если станет конкретный выбор платить или не платить, то тут даже обсуждать нечего, только оо.
    Ответить
    • unlawful
      igo8 27 май 10
      В статье тема денег ВООБЩЕ не раскрыта! Я по-этому и сказал что это вброс говна на вентилятор.
      Ответить
    • B
      igo8 27 май 10
      Погодите годик-два. ОО спонсируется Саном, Сана несколько месяцев назад съел Оракл, а эти ребята считают деньги похлеще микрософта.
      Ответить
Сделано с NoNaMe