-
-
-
-
-
M27 май 10Решил остепенится, дома перешел на ОО, все было прекрасно, его возможностей хватало с избытком.
Но! Пришла пора писать курсовые (учусь заочно), пришлось ставить офис т.к. не всегда то что видишь в ОО соответствует виду в офисе, а получать сниженную оценку из-за "кривого" документа не хочется.
P.S. Про превосходство ОО по скорости и ресурсам, разработчики никогда не говорили. -
G27 май 10А кто заставляет платить есть же Microsoft Office Web Apps и работает через браузер.
news.ferra.ru -
27 май 10Как кому, но я могу и на 97 офисе нормально работать, ему вообще надо метром 8-16. А афтар упустил такую штуку как "платность" продукта, если уж так заглядьівать во все отверстия. Да, у меня ломанньій офис 2003 на винде, но если на предприятие, то в ряду єкономии можно брать Ooo...
Кто использует весь функционал 2007-2010 офиса?-
27 май 10В том, что за 12 тыс — весьма затруднительно использовать даже половину функционала без кучи серверов, большого количества рабочих мест и довольно мощной IT службы с кучей программеров и саппортеров .
По большому счету, в фирмах где меньше сотни рабочих мест MSO Корпоративный и не нужен.
-
-
27 май 10Короче, основные противники MSO здесь — это те, кому хватает возможностей OO.
Ребята, я понимаю вашу позицию. Да, здОрово — и на халяву.
Однако если ВАМ лично хватает OO — это не значит, что он подходит всем.
Целый ряд приложений в OO просто отсутствует. СОВСЕМ.
Огромное количество возможностей MSO от 2003 появляется только если УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ MSO. И к тому же В СЕТИ — ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
OO по своим возможностям соответствует MSO 97-й версии, т.е. отстал от MSO уже на 13 (!) лет.
Да, "Лада" — это тоже автомобиль. Но не надо сравнивать её напрямую с "КАМАЗом" — они РАЗНЫЕ. И то, что увезет на себе "КАМАЗ" — "Ладу" просто расплющит.......-
-
-
27 май 10А ежели мне за хлебушком нужно, за угол съездить? Чтож мне теперь? На камазе распугивая куриц? Если функционала ОО хватает, то им и пользоваться, если мало, то в магазин за МС, все просто.-
-
27 май 10Дык вроде как и не орем. Каждая софтина всегда для своих задач. и если мне подходит бесплатная лопата, чтобы посадить дерево я никогда не куплю за мешок тугриков экскаватор, пусть он этих деревьев 1000 штук в час посадить может. Ну нету у меня столько елок. И наоборот, засаживать лесничество при помощи лопат сексуально заутомишься. тут трактор нужен.
-
27 май 10а есть ещё в своей области БелАЗ — LaTeX. И кто его знает, едва ли когда в говне типа ворда или подобного станет что-то делать.
Но 90% пользователей МСО понятия не имеют ни о стилях, ни о подходах к форматированию... Энтерами или пробелами форматируют. И это ворд. Про ёксель молчим скромно. ПРо остальное и подавно.
-
-
-
-
-
-
27 май 10Лучше с компом и с соседом, точнее с соседкой, ежели симпатишная. Хотя нах тогда комп с фильмом, при симатишной то соседке..... (взял молоток, пошел к соседке, мож гвоздь забить надо)
-
-
-
27 май 10нихрена не понял, что тут сравнивалось, но скажу что OO.org Writer в ряде случаев майкрософтовские doc открывает КРИВО. — это, без сомнения, минус, который перечеркивает и бесплатность, и скорость, и все остальное.-
27 май 10хм... а Word .odt формат вообще не открывает :)
Да конечно Writer тормозной, это и без тестов видно,
(хотя в следующей версии обещают значительное повышение производительности)
но лично я буду поддерживать open source продукты
хотя бы потому что любая альтернатива (конкуренция)
ведет к повышению качества и уменьшения стоимости.
А OpenOffice вполне юзабельный, да и на linux он пошустрее крутиться.-
27 май 10Парадокс, но 2003 офис под вайном в линуксе работает быстрее, чем опенофис. -
29 май 10ты не понял. я не про скорсть.
когда тебе присылают doc и ты его открываешь в ОО, то оказывается, что все труды автора по форматированию страниц и таблиц были напрасны.
тоже самое и наоборот, когда сам пишешь в ОО (вроде все красиво) но когда его открывают в ворде, народ просто ХУЕЕТ.
-
-
-
27 май 10опенофис всегда был медленнее мсофиса даже на невооруженный взгляд, это-то так.
однако есть одно "но" — опенофис вам предлагают совершенно забесплатно, и тут ООо начинает и выигрывает)))
пара замечаний к статье:
1) "Целью являлось тестирование производительности трех продуктов"
--- не заметил, что тестирование велось реально на трех продуктах, который там третий? где отчеты по нему?
2) Процессор Intel E8200, M/B Intel Q35 JOE, RAM 8 GB. На нем установлена Windows Server 2008 R2, Office 2007 SP2 Standard, OpenOffice.org 3.2.0, Office 2010 Beta
--- О да, абсолютно пользовательская машина! Нынче все работают на серверной системе, и с 8 Гб ОЗУ.-
-
-
27 май 10аффтар, сделай,чтоб ооо сидел в трее и он тебе будет взлетать на ура
-
27 май 101) офис 2010 — бета; мы уже ловились на шустренько работающей Windows 7 RC — производительность финального релиза и его жизнестойкость почему-то по сравнению с RC оставляют желать лучшего.
2) офис 2007 и офис 2010 — MsOffice. Если бы таблицы с 2003, XP и 97 мсофисами привели, можно было б уже говорить об анализе динамики развития офисного пакета MsOffice, но никак не о сравнении 5 различных офисных пакетов.
-
-
-
-
A27 май 10Интересный диспут, nix-ы и ОО это все конечно хорошо, но когда в организации более 200 пк, и полным полно пользователей которые далеки от ПК и могут работать только на том к чему привыкли, то даже обновление ПО вызывает трудности, а уж о полной смене ПО и речи быть не может.
Было желание перейти с МС на ОО скачали на пробу ОО 3.2 ни один из имевшихся рабочих документов ОО естейственно корректно не открыл, главным образом поплыло форматирование, и шаблоны. И блин мы используем порядка 20 вордовских шаблонов (кторые сами разработали) и ковырятся с их переделкой под ОО желание нет, тем более что многие из них используют макросы. Даже секретарям ОО не поставишь так как шаблоны он не понимает. Плюс все организации с которыми мы сотрудничаем используют МС и у них документы из ОО хз чем нормально открывать придется. Вывод на больших предприятиях использование ОО невозможно.... -
S27 май 10Что-то не пойму, смысл изобретать велосипед? МС и функциональней, и шустрее, и привычней, и удобней. Для работы дома не проблема скачать пиратку. Для фирмы же, во-первых имеются ср-ва на ПО; во-вторых раз продукт платный, то и ответственность с техподдержкой имеется. Доведите ОО до ума и позиционируйте как более дешёвый аналог.
-
27 май 10>Что-то не пойму, смысл изобретать велосипед? МС и функциональней, и шустрее, и привычней, и удобней...
... и дороже. У меня на работе стоит ОО и я не жужу — открываю присланные мне доки хоть из какой версии Офиса. В то же время я отлично понимаю что у меня самые минимальные потребности от продукта такого плана, а вот тем, кто работает с заказчиками или поставщиками — это другой разговор. Было засилие МС — теперь все на него подсели и никак не слезут, поэтому другие пытаются поддерживать этот формат, а на их личный формат всем насрать с высокой колокольни. А эмуляция никогда не бывает лучше оригинала. Если бы спор был о том, что word/doc работает лучше или хуже чем write/odt — это другое дело, а так статья ни о чем. И кстати важна платформа под которой все продукты тестировались
-
Y27 май 101. МСО является закрытым продуктом, который разрабатывался(ется) для продажи. Отсюда и кривость импорта МСО документов...
2. ОО является открытым продуктом, который разрабатывался интузиастами с последующим его приобретением корпорацией SUN и очередным перебросом в корпорацию ORACLE, но с условием применения лицензии GPL (т.е. ни о каком его коммерческом и домашнем приобретении не может идти и речи, как некоторые высказались), хочешь покупай, хочешь качай.
3. МСО ДО СИХ ПОР не изменило ядра процесса MS Word и MS EXСEL! ВЫ покупаете только оболочку, но ядра то от MSO 95!!!
4. При правильной настройке, ОО будет работать куда быстрей...
5. В ОО нет макросов, зато есть язык, совместимый с Си и, на котором возможности, практически, не ограничены...
6. MS Word в своих документах ОЧЕНЬ не любит формулы. И при первом же тыке делает их красными крестами... )))) Что в ОО невозможно.
7. У каждого продукта нет завершённости... Поэтому бесмысленно что либо ругать и хаять! Каждый выбирает что ему удобно... Но вот с МСО проблемы (надо покупать), а с ОО нет проблем (качай и пользуйся!)
ИМХО: Давно перешёл на ОО и ни капли не жалею.-
-
-
27 май 10OpenXML слышал о нём? это стандарт в котором происходит вёрстка документов как в ОО так и в МСО
какой импорт? кде коряво? ниразу ОО доки коряво за год пользования бэты МСО 2010 не открылись (получаем от клиентов и от поставщиков переодически) может тебя эргономика продуктов подводит?(тоесть офис полность повтторяет кривость рук админа)
-
-
27 май 10что ты можешь разрабатывать для офиса, если по-русски писать не в силах. Твоя грамотность ниже плинтуса. Это говорит о том, что ты не то что херова учился, но ещё и мало читал. А тот, кто мало читал, в принципе не может быть грамотным. Ни в какой области. КРоме словоблудия.
Кстати, чтобы нормально по-русски писать, нужно 2-3 нормальных книги в год читать. Тогда годам к 25-ти нормализуется всё. Соответственно, вывод — что за всю жизнь не прочитано НИЧЕГО! Значит, всё что написано тобой выше — просто трёп. Или ты не разработкой занимаешься, а простой манагер. А если так, то тоже учить тут никого не надо.
Ну, и позор! Позор! Стыдно писать безграмотно на том языке, на котором разговариваешь с детсада КАЖДЫЙ ДЕНЬ. За всю жизнь не выучить родной язык, это надо быть вообще ...
-
-
-
-
G27 май 10в ОО есть Basic, только отсутствие объектной модели напрочь убивает все его возможности :)
-
-
27 май 10Кстати аффтар а чё нет параметров файла сколько строк сколько столбцов и почему на стрес тест не тестировал у меня есть отчёт в эксэле 2010 на 7000 000 строк записи яб посмотрел сколько милионов лет этот файл открывалбы опен офис! а эксэль а 4 минуты открывает но потом работает очень шустро
-
27 май 10что ты можешь разрабатывать для офиса, если по-русски писать не в силах. Твоя грамотность ниже плинтуса. Это говорит о том, что ты не то что херова учился, но ещё и мало читал. А тот, кто мало читал, в принципе не может быть грамотным. Ни в какой области. КРоме словоблудия.
Кстати, чтобы нормально по-русски писать, нужно 2-3 нормальных книги в год читать. Тогда годам к 25-ти нормализуется всё. Соответственно, вывод — что за всю жизнь не прочитано НИЧЕГО! Значит, всё что написано тобой выше — просто трёп. Или ты не разработкой занимаешься, а простой манагер. А если так, то тоже учить тут никого не надо.
Ну, и позор! Позор! Стыдно писать безграмотно на том языке, на котором разговариваешь с детсада КАЖДЫЙ ДЕНЬ. За всю жизнь не выучить родной язык, это надо быть вообще ...
... -
27 май 10Надо быть полным придурком, чтобы 7 000 000 делать в офисном пакете. Вот, понимаешь, полным безграмотным придурком. И это не оскорбление. Это действительность.
Это значит, что нет никакого планирования и оценки ситуации. Есть тупое использование того, что есть под рукой. То, что для таких задач используются другие подходы, мы это не поймём никогда.
Можно камазом дом снести. Но только придурок на это отважится. Профессионал знает, какой техникой и как это делается.
-
Сделано с
NoNaMe