-
A24 май 10А председателем комиссии назначить Михалкова. И отстегнуть ему ещё бабок на продолжение его эпопеи. И по ней учить народ.
-
-
-
-
24 май 10PS: У меня пока вот только эти сведения wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8...
-
24 май 10Отвечаю: так как я ежедневно просматриваю sporu.net и anekdot.ru с целью поднятия собственного настроения, то нашёл этот текст на anekdot.ru за 23 мая 2010. Но оригинал, очевидно, взят был с russianmontreal.ca — дальше историю этой хохмы я не прослеживал.
И, пожалуйста, не минусуйте так усердно, а то вообще писать не буду!
-
-
-
-
24 май 10Вот это последнее дело — слушать правозащитников.
Для школьников должен быть единый учебник.
Иначе о каком патриотическом воспитании вообще может идти речь, если с первых классов ребенку будут говорить, что взрослые еще сами до конца не определились, чем была наша история — дерьмом или кофеткой. Или конфеткой среди дерьма.
Когда постарше станут,тогда сами разбираться будут.
Зы: просто представить себе не могу, чтобы американским школьникам с детства прививали отвращение к Линкольну, Франклину и другим президентам, которые тоже, надо признать, много чего плохого сделали, и одновременно прививали бы им комплекс вины на Хиросиму.
Представили?
А у нас так и делают, оплевывая всех, начиная с Александра Невского, и рассказывая как плохо, оказывается, мы воевали в ВОВ. И немцев победили не по феншую.-
S24 май 10Да, к Франклину и Линкольну отвращения не прививают, не спорю. Но и ангелов во плоти и воплощение непогрешимости с них тоже никто не делает. Кроме того, никто не делает из проигравшей стороны в гражданской войне предателей и иностранных марионеток. А у нас из лидера режима, запятнавшего себя кровавыми преступлениями и не таким уж эффективным руководством военными действиями, приведшим к ОГРОМНЫМ потерям делают образец для подражания. Ведь если замалчивать о преступлениях режима — это ложь. Вопрос: как на лжи можно строить патриотическое воспитание?
-
P24 май 10Это вот неправда чистая!
Ты ведь даже ссылки не в состоянии будешь привести начни с тобой дискуссию!
Так что выгораживать амеров которые только и делают что делают деньги на крови и в то же время очернять нашу историю тебе тут не следует хотя бы из за возможности выставить себя полным неучем навроде пельменя.
Иле что оплачено то свято?-
S24 май 10пускай даже я не смогу ссылки привести (хотя с каких пор ссылка была доказательством чего либо?)Я вот где-то год назад скачивал картины одного амеровского художника(имя уж запамятовал) о событиях ихней же гражданской войны. Так вот там обе стороны одинаково показаны были, никто не был там показан как исчадие зла. Т.е люди к таким вещам нормально относятся. Мне на самом деле нет до них дела. Мне хочется чтобы у нас не делали из истории яблоко раздора для народа, используя низкие политические цели. Потому что я никогда не соглашусь что героизация Сталина это самая насущная проблема сейчас, проблема, без решения которой Россия не может нормально развиваться. А то что выпячивание Сталина сейчас так бурно муссируется — значит это выгодно.И выгодно той политической силе, которая готова перенять(и уже переняла но только самые гнусные) методы сталинизма. Надеюсь, не надо говорить о какой партии речь идет? Осталось только народное мнение подготовить. И это активно делается вашими руками.
Если считаете что я не прав, так приведите ссылки доказывающие что я не прав. Что с Линкольна с Франклином делают воплощение непогрешимости; что с южан в США делают чьих то агентов;что потери СССР в войне были небольшими. А по поводу оплачено — ксерокопию чека в студию
-
-
-
-
23 май 10Конечно, они борятся с фальсификациями. Вон, на совести Колчака около 40 тыс. расстрелянных и повешенных мирных жителей России (красноармейцы не в счет), а его называют образцом чести русского офицера, и проч.
И так весь 20-й век — сплошное вранье. Просто вранья стало слишком много, и оно зачастую противоречит друг другу, вот они и хотят вранье систематизировать и привести к одной схеме. Это они и называют борьбой с фальсификациями.
Сделано с
NoNaMe