F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом» США

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • budhart
    15 май 10
    Вот что первое приходит в голову — если F35 провал в стратегии, а F22 перестали выпускать, то чем же США воевать будут? Устаревшими F18? Или остатками F14/F15 ??? Пентагону нужно срочно задуматься о том, где взять бабло / (откаты) на ВВС...
    Ответить
  • T
    12 май 10
    "с новыми российскими истребителями Су-34" — вот уроды... СУ-34 — фронтовой бомбардировщик, лишь с функцией истребителя
    Ответить
    • niko2005
      Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись..
      Ответить
  • torpedomoscow
    12 май 10
    Су-34 — это не истребитель. Автор, проверяйте источники.
    Ответить
    • niko2005
      Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись.
      Ответить
  • N
    12 май 10
    Британия и Австралия уже давно требуют от штатов продать им F-22, а не F-35. И эта статейка лишь одна из многих таких же. Вот только сопоставляя характеристики стоит помнить что F-35 это легкий истребитель, в отличае от F-22, миг-35 и Су-35. А теперь посмотрим на F-35 с другой стороны. У японцев уже сейчас есть десяток десантных верталетоносцев. Но они уже переоборудованы для несения F-35. Как вам нравиться такая перспектива на дальнем востоке? Это лишь один из примеров того, где будет использоваться этот агрегат.
    Ответить
    • S
      Ну и шутки у Вас боцман. :)
      Ответить
    • S
      Так сколько у них десантных вертолетоносцев? Пять или десять. Может на "а" их больше, чем на "о"? :)
      Ответить
      • S
        О, зацепило. В минусы кинулся. А ахинею писать и не отвечать за свои слова, это как. В сад "пионер юный, головочугунный". :) Иногда лучше жевать...
        Ответить
    • severdav2
      Модификация Ф-35 с вертикальным взлетом похерена, не будет ее. Есть только взлет с укороченным пробегом и вертикальной посадкой.
      И как японцы собираются взлетать со своих вертолетоносцев?
      Ответить
  • ibfantom2
    12 май 10
    Может хоть немного стоит разбираться в том что пишете.
    Я что-то пропустил??? Когда это Су-34 уже успел стать истребителем
    Ответить
    • ibfantom2
      Я уж молчу про SA-21, что сложно по-русски сказать С-400.
      А прошу прощения --- нашел Источник — очередной полив помоями ....
      Ответить
    • niko2005
      Как я сказал выше, перевод автор сделал верно, в оригинале статьи так и написано. Но надо сказать и то , что "истребитель-бомбардировщик" тоже одно из названий СУ_34 даже на "наших" сайтах. Например в энциклопедии : ru.wikipedia.org
      Ответить
      • ibfantom2
        Я вначале думал что просто опечатка. А потом еще почитал пару ляпов.
        Только зачем постить чушь — и при этом не понимая что размещаешь
        Ответить
      • ibfantom2
        Тем более писать что Су-34 может противостоять Ф22 и Ф35 — приводя при этом очень пространные замечания в качестве аргументов
        Ответить
  • qartush
    12 май 10
    "Покупайте наших слонов!"
    Интересно, а Россия не согласилась бы поставить Великобритании свои МиГи и Су (ежели поступил такой запрос)?
    Ответить
    • qartush
      qartush 12 май 10
      *бы ;-)
      Ответить
    • mohameddin
      А, бонусом отвалим АН-2.
      Ответить
    • ibfantom2
      Конечно согласилась, только уже даже алжирцы и индусы воротят нос от качества
      Ответить
    • torpedomoscow
      В свое время германские ВВС приняли на вооружение МиГ-29 советского выпуска, доставшиеся им в наследство от ВВС ГДР. Претензи
      Ответить
      • torpedomoscow
        ...претензий не было.
        Ответить
        • ToughG
          Те МиГи были замечательными истребителями на свое время... Но не надо сравнивать качество продукции Союза и современной России. Это качается не только военной техники...
          Ответить
  • moplen
    12 май 10
    это было понятно с самого начала, что говно
    Ответить
  • zaugen
    12 май 10
    а вы говорите наши бабло пилят
    350 млн буказоидов нда.....
    Ответить
  • silvercord
    12 май 10
    Будущее за роботами, типа БПЛА — "Стелс".
    Перегрузки не страшны, повышенная манёвренность, живучесть...в общем одни плюсы кроме одного: стоимость.
    Однако Пентагон запросто выбьет любые деньги на любые фантастические проекты, напугав налогоплательщиков террористами или враждебным государством с ядерным оружием.
    Ответить
    • severdav2
      Вот только это — весьма отдаленное будущее ;)
      Ответить
      • ToughG
        Почему же? Прототипы аппарата уже есть,вовсю летают,и даже садятся и взлетают с авианосца...
        X-47
        Думаю что дорабатывать и доразрабатывать его осталось ненамного больше чем тот же ПАК ФА...
        Ответить
        • S
          Скоро в армию будут набирать только геймеров, требования к физподготовке — не менее 200 кликов мышкой в минуту )))
          Ответить
      • A
        скорее недалекого будущего, в четвертой мировой войне будут таким оружием воевать
        Ответить
        • ToughG
          alien4 12 май 10
          Вы,батенька,пессимист)
          Посоветую вам поиграть или почитать Метро 2033,постядерная тематика нынче очень популярна)
          Ответить
  • T
    12 май 10
    Я думаю, электонники и вооружения всякого там не меренно. Поэтому их самолеты столько и стоят.
    Ответить
  • jenimi
    12 май 10
    $350 и $35млн...
    что они в свой самолет понапихали такого что он стоит $350млн?
    Ответить
    • gasparla
      jenimi 12 май 10
      откаты вестимо, былаб у нас такая возможность и наши бы миги и сушки стоили столько же
      Ответить
    • ibfantom2
      До 60% стоимости изделия составляет электороника и вооружение.
      А цифра в 35 млн. сказка. Одна из причин почему сворнули Миг 1.44. цена в 70 млн американских рублей в ценах 90х годов.
      П.С.
      Статья довольно поверхностная — так что тут даже комментировать нечего
      Ответить
  • K
    12 май 10
    Как мне нравится это предложение: "В условиях глобального распространения новейших российских систем оружия, а также повышения агрессивности российской внешней политики..."))
    Ответить
    • poseidon777
      Не только у нас пропаганда поёт про наступлуние НАТО к нашим границам. У них всё то же самое только с точностью до наоборот.
      Ответить
    • qartush
      km999 12 май 10
      а мне ещё вот это: "F-22A и F/A-22N должны использоваться для ведения экспедиционных войн"
      Ответить
  • forgiveme
    12 май 10
    в самолётах мы хороши....
    Ответить
  • kovin_79
    12 май 10
    Ну не провальный, скорее не оправдавший надежды.
    F-35 создавался как более дешевая версия F-22. Его цена планировалась в пределах 70млн$. Сейчас стоимость одной единицы 211млн. При мелкосерийном выпуске стоимость упадет до 160млн. Минимальная цена планируемая при массовом выпуске с 2013г 119млн. Именно поэтому появился проект F/a -18 Selent igl.
    Ответить
    • severdav2
      А разве не F-15 Silent Eagle? Но заказов на него всё равно нет, ЕМНИП. Или уже появились?
      F/A-18 — это Super Hornet. Читал, что ВМС США увеличили на них заказы, ввиду задержки Ф-35. Не сильно-то амерские моряки на него надеются ;)
      Ответить
      • kovin_79
        Сорри Спутал. Посыпаю голову пеплом. Именно F-15 Заказы есть. Пока немного. Японцы и ЮК думают приобрести себе как промежуточный вариант из за той же задержки F-35 и его ценника.
        F/A-18 заказ увеличен на палубную версию и на вариант F/A-18G (самолет РЭБ) для замены старых EA-18
        Ответить
        • severdav2
          Да, и Дания уже отказалась от закупок Ф-35. И бритты думают, репу чешут, "а не купить ли нам F/A-18?" для своих авианосцев. Задержки 35-му явно не на пользу.
          А чем меньше купят F-35 за рубежом, тем дороже он будет обходиться американской армии. А он и так не сильно будет отличаться от F-22 по стоимости. А цена всё растет.
          Кстати, Silent Eagle тоже не сильно дешёвый, ЕМНИП, в районе 80 миллионов.
          Ответить
    • A
      kovin_79 12 май 10
      при мелкосерийном производстве цена не будет падать а наоборот возрастет, чем больше серия — тем ниже цена
      Ответить
  • djum
    12 май 10
    Мля, заепали)))
    То есть даже если F-35 провалится, это будет не прокол США, а несомненная заслуга России))))
    Самоуспокоение — вещь отличная ребят, продолжайте в том же духе...
    Пох шо у меня хата горит, зато у соседа корова сдохла)))
    Ответить
    • T
      djum 12 май 10
      Да не волнуйтесь вы так, djum. :) В тексте статьи нет и намека на восхваление России. Defpro — штатовский сайт, и ругают они свое собственное министерство обороны. Ну вот как вы — наше. У них свободная страна, им тоже можно ругать свое руководство. :)
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        thylbert 12 май 10
        djum ищет повод насрать на россии. А повода-то и нет. Вот и жалуется.
        Ответить
        • djum
          Sham2 12 май 10
          Может быть и так.
          но намного меньше есть поводов у россиян радоваться вот таким новостям и развитию своего авиастроения...
          Ответить
  • astrino
    12 май 10
    Давно подозревал, что не совсем нищий военный бюджет имеем!
    Техника-то куда дешевле выходит!
    Если бы денежек хоть в два раза побольше...! Эх! Мечты-ы-ы-ы...
    Главное юдашкиных в КБ дальше порога не пускать — еще экономия! )))
    Ответить
    • Taboo
      astrino 12 май 10
      ...а балерин заставить вырабатывать электричество
      Ответить
  • mtk75
    12 май 10
    эта картинка с хар-ми самолетов уже в 5-й статье. Примелькалась. Или она одобрена Минобороны как кошерная:)))
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      mtk75 12 май 10
      А чем плохо. Она по теме.
      Не нравится — нарисуй получше, пришли мне, и я с удовольствием выложу.
      Ответить
  • marina_mrr
    12 май 10
    "он будет полностью неконкурентоспобен с новым поколением российского оружия" — звучит неплохо! сбылось бы еще
    Ответить
  • T
    12 май 10
    Хорошая статья. Сушник поражает.
    Ответить
  • amigo05
    12 май 10
    да и флаг им в руки
    Ответить
Сделано с NoNaMe