«Страна разделится на пять частей»

Подъем России происходил всего при нескольких правителях.
Приходилось бороться с главными проблемами России: ДОРОГИ — отвратительные коммуникации (слишком длинные дороги, а местами не дороги а просто направления), ЛЕНЬ, ТУПОСТЬ (вышестоящий не любил шибко умных), НУЛЕВАЯ СТОИМОСТЬ ЖИЗНИ
В истории России я бы выделил преобразователей готовых на сильные шаги: Грозного, Петра и Сталина. Каждый из них "ломал" Россию — физически уничтожая старый уклад.
Грозный боролся с боярством.
Петр с патриархатом и деревенщиной
Сталин провел индустриализацию
В отличии от буржуазных промышленных революций Россия проводила реформы только когда появлялся кровавый реформатор.
Все остальные цари не знали что делать. Первым делом старались ОТМЕНИТЬ все свершения предшественника и разрушив все строить лучший мир. А при том что человеческая жизнь никогда не ценилась — то и получалось что после Петра Россия участовавала в каждой войне — а вот зачем было это делать и какие Цели при этом преследовались — никто никогда не думал.
Россия не присоединяла территории силой оружия — намного больше она получала просто подбирая ослабленные территории, а если и нападала на противника — то он явно был слабее. Посмотрите на основные приобритения: Украина, Польша, Финляндия, Сибирь, Аляска, Средняя Азия — большинство территорий было получено не благодаря Славе Оружия.
14 год — а что до 14 года было хоть одна крупная война где не отметилась Россия "мясом" — именно мясом ибо за исключенимем Суворова, Багратиона, Ушакова — небыло у России полководцев, а если небыло 3-4 кратного преимущества — то проигрывали даже в обороне
Украина, Польша, да вообще все Европейские страны (возможно в наименьшей степени Англия были под властью захватчиков), некоторые страны получили независимость вообще недавно — точнее не получили независимость — а сформировались как страны. Той же Германии 200 лет фактически небыло — был набор княжеств. Или взять Россию — если она и была независима — то только по одной причине — а кому она была нужна.... — она была привлекательна только для монголов — только у них климат еще хуже.
Украина стоит на стыке Европы и Азии (я не имею ввиду точное географическое разделение). Так Россия — азиатская страна с азиатским укладом, а географически и Турция и Грузия — тоже Азия, но Украина по Днепру можно разделить на Запад и Восток не только по названию — но и по менталитету — но это не значит что у нас идет конфронтация — мы довольно легко находим общий язык, и громкие крики о возможно разделе — это крики манкуртов и маргиналов — которые поступают по принципу — чем хуже тем лучше
Мне довольно забавно читать до какой степени Россия боится когда хоть кто-то осмеливается выступить против нее. Вот и сейчас вы возводите Грузию в новый геополитический цент который смог подорвать влияние даже США — я думаю для маленькой Грузии чье население в 100 раз меньше население США, и в 40-50 раз меньше России — и такое значение этой маленькой стране. Наверное пол бюджета США ушло на Грузию или это божественное провидение???
Германии намного ближе США и Бритиния чем Россия. А России ближе всего Китай, и часть стран СНГ. Только Китаю интереснее США чем Россия.
И главное — очень часто ненависть к США определяется банальной завистью.....

ну, то что Украина — это историческая аберация понятно, но и с Германией не так однозначно, поголовье этнических немцев сокращается, а Россия с её тоже сокращающимся поголовьем могла бы уцелеть только в составе СССР, конвергировав в советскую нацию. А так, её ждёт судьба китайского придатка