РАЗМЫШЛЕНИЯ ФИЗИКА О ТАЙНЕ ТВОРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Спасибо. Кто бы спорил, я не буду!

КГ/АМ
:
наукообразный бред, который невозможно обсуждать ввиду отсутствмя предмета обсуждения.
Этот "феномен" отлично описан у Шукшина в "Срезал".
И все гордо приведенные "научные" регалии автора, кстати весьма скромные, только поддтверждают это.
Современная фундаментальная наука, тоже очень неопределенное понятие, положила конец поиску ИСТИНЫ и занимается построением непротиворечивых моделей объектов "пророды". И использование этих моделей в прикладных областях дает фантастические результаты.
Примером этому является и наше общение на NNM — весьма богомерзком обазовании :)

Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер. Это лишь "движение материи" — "рябь на воде".
Встаньте под работающий радар — убедитесь в "абстрактности" явления.
Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.
Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил все из ничего.
Это нулевые колебания, при чем речь о них идет лишь в квантовой физике. Где логическая связь между этими утверждениями?
Расширение мира происходит поразительно равномерно и, в первом приближении, пропорционально расстоянию между двумя типичными скоплениями галактик.
Пруфлинк? Теория Большого взрыва лишь частный случай модели расширяющейся Вселенной. Кроме теории расширяющейся Вселенной, существуют, как минимум, 4-5 теорий, объясняющих другие ее свойства.
Совершенство конструкции человеческого организма
Антропоцентризм в чистом виде.
Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10 12000000 и Ю24000000
Эволюция и мутация — непостижимые для автора понятия? Естественно, если рассматривать вероятность по типу "в коробке 5 черных и 6 белых", и как случайную величинуо, то вероятность будет такой.
Сегодня ученым, работающим на переднем крае теоретической физики, становится совершенно очевидно, что мир построен по законам красоты.
Британские ученые узнали о принципе золотого сечения?
В истории науки очень часто бывает так, что существенно различные теории, призванные описать новые явления, в одинаковой мере подтверждаются экспериментально. В таком случае более предпочтительными оказываются те концепции, которые являются наиболее простыми. Таким образом, принцип простоты представляет собой специфическое требование к построению научной теории. Многие известные ученые полагали простоту гипотез одним из наиболее решающих критериев их корректности. В этом находят свое выражение простота и гармония самого мира.
Как последнее предложение вытекает из предыдущих?
В современную эпоху эта простота природы мыслится как наличие в ней тенденции к ограничению разнообразия.
Учитывая громаднейшее разнообразие живых и неживых форм природы, фраза реально доставляет.
Как свидетельствуют данные науки, за различием и сложностью постоянно обнаруживаются ритмы и повторения, симметрии и инварианты
В форме облаков и узорах на коре деревьев тоже можно увидеть ритмы и повторения.
Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь.
Была бы невозможна человеческая жизнь в нынешнем виде. Кто сказал, что не возникла бы другая?
Возраст Вселенной оценивается приблизительно в 18 млрд. лет.
А вот согласно некоторым библейким толкованиям, со дня сотворения мира прошло немногим более 8000 лет. Плюс существуют высказывания определенных религиозных деятелей об ложности радиоуглеродного анализа.

Про уникальность человека повеселило — очень примитивно. Даже программу калькулятор два разных программиста напишут по разному на одном и том же языке. Ну случайно сформировался белок на нашей планете с таким-то числом аминокислод и т.д при других условиях сформировался бы по другому, думаю вариантов масса

У кого-то есть факты, как Церковь мешает заниматься научными исследованиями в генетике и других областях науки?

Интересно тут было про число ПИ написано. Но вот если не восмпрнимать его как целое чило, а представить себе что это организационная схема с некоторыми свойствами, то совсем всё интересно получается :) Поскольку тогда получается, что оно, как выражение единицы (целого) имеет конкретный предел, и в то же время, предела не имеет. :) Т.е., может использоваться универсально, по необходимости.

бред....Ж)))

Повторюсь.
несколько замечаний:
1. странно, а вот другой физик — Фритьоф Капра — исходя из тех же предпосылок, делает совсем другие выводы и склоняется скорее к буддизму или индуизму, чем к христианству. Книга "Дао физики"
2. "...Поэтому до тех пор пока люди стремятся исполнять заповеди любви к Богу и своему ближнему, оправдано их существование, и человеческая жизнь имеет свою цель и смысл...."
А как же миллиарды людей других религий, или которые вообще про вашего бога не слышали? Или поколения, народы, жившие ДО возникновения вашей религии?
Их существование не оправдано и цели и смысла не имеет?
3. про красоту... "...Как цветы украшают любое растение..." — уважаемый, цветы не украшают растения, у них несколько иная функция. и, если вы считаете, что все цветочки красивы — попробуйте понюхать амазонскскую орхидею — неделю потом тошнить будет.

The Cray-2™ system appeared in 1985, providing a tenfold increase in performance over the Cray-1.
Pomnitsja u Mavrodi takoi box izjali — horosho durakov obstchityval na nem

Судя по упоминанию Cray-2 публикация относится к восьмидесятым. Даже если забыть о том, что современные компьютеры превосходят по своим характеристикам "непревзойденное" творение — человеческий мозг — на порядки, даже если забыть о крайней модности набожности в то время, остается вопрос — как жеж несчастная наука, еще тогда находившаяся в глубочайшем кризисе, четверть века продолжает развиваться и строить всякие непотребства типа БАКа?

Религия с давних времён тормозила развитие науки, что пытается делать и по сей день...
Но увы есть в физике много любопытных вещей не описанных в этой статье. Эйнштейн не верил в теорию вероятностей: ...Ведь даже подбрасывая игральную кость можно 100% сделать вывод как она упадет... и при этом говорил: "Бог не играет в кости"

осмыслние верующим человеком последних научных данных??? ну ну......

видимо очередная религиозная промывалка для мозгов, как начал читать про берд что физика слабеет, а религия крепчает порадовался что допил чай, а то от смеха наверное захлебнулся бы нафиг
ps : и кто вобще этот бред пишет ???

Ничего не понял... АМИНЬ!!!

Если обезьяне дать ручку, то она, действительно, не напишет "с первого раза напишет без единой ошибки все три тома "капиталла" маркса? "
НО И ЕСЛИ ВАМ дать ручку, то Вы "с первого раза НЕ напишете, без единой ошибки, все три тома "Капитала" Маркса? "

100% ответ, как зародилась Вселенная, наверное, ни даст никто, ни ученые, ни религии. Ученые говорят о вероятности и теориях, а религии о вере и баста. Статья же склоняеет мировозрение людей допустить вероятность, процент или долю процента, что ВОЗМОЖНО есть никие несостыковки у ученых и даёт ещё один плюсик на чашу весов, что сотворенно сущее Богом.

все, кто здесь спорят! подумайте: вера в Бога дает ответ на вопрос "Кто создал?", а наука призвана дать ответ на вопрос "как создал?". и не надо ломать копья на эту тему с помощью теории вероятности. ведь вполне реально предположить, что существует вероятность того, что теория вероятности не верна? или на сегодня мы не можем еще учесть совокупность факторов, влияющих на то или иное событие, и приводящих к тем или иным последствиям, теи более в масштабе мироздания.

Всё расплывчато, ни чего не обозначено.
Зря читал.

Уже была научная статья, где наша Вселенная рассматривалась как поверхность белой дыры.
Если рассматривать черную дыру как уже утвержденный и косвенно доказанный к существованию объект, то и вероятность существования белой дыра по законам симметрии вполне вероятна.
Бога опошлили человеческими сравнениями, если и есть Бог, то ему совершенно чужды человеческие эмоции, качества и черты. Этим религия и отвергает научно просвещенную публику, т.к. творец предстает в ней бородачом в сандалях.
Физикам нужно более абстрактное и научное представление. Например, доказанная псевдокорпускулярность частиц делает бесконечность реальной как в макромире, так и в микромире. Довольно часто встречается сравнение, что каждый атом, кварк или т.п. — это своя вселенная, а наша вселенная — это элемент на порядок более сложной структуры.
Уже есть статья, где рассматривается возможность существования параллельных вселенных по возмущениям темной материи. Т.е., если мы будем бесконечно дробить кварки, мюоны, то мы не найдем первоисточник, аналогично и со вселенной, если мы будем рассматривать на порядок более сложные структуры, то мы не увидим никогда финальной картины.
Хотя лично я был бы очень непротив узнать, уверен, что принцип возникновения Вселенной довольно прост и изящен.

levashov.info