Учёные о Боге.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vladd_i
    1 май 10
    "...Они знали все и ничего не понимали — за это их и постигла гибель..." Геммел Давид (Дренайские сказания)
    Ответить
  • N
    30 апр 10
    Уважаемые модераторы дока Апологет.
    Не будете ли вы столь любезны объяснить основные причины удаления комментариев в данном доке?
    Чтобы, так сказать, знать от каких высказываний воздерживаться
    Ответить
    • N
      Скорее всего вы не снизойдёте до ответа, но это сродни признанию вами нечистоплотности ваших поступков.
      Ответить
    • Icewind
      удаляется в основном оскарбления и мат.
      Ответить
      • selena73
        Не всегда. Когда удаляли мой комент — в нем не было ни мата, ни оскорблений. Он был достаточно нейтральный. просто атеистический.
        Ответить
        • Icewind
          Странно. потому что, я вижу тут много "просто атеистических" каментов, которых никто не удаляет...
          Должно быть причина в чем то что вы написали...
          перефразируйте и попробуйте еще раз.
          Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      narumkagir 30 апр 10
      Ждите.Эпик фэйл собираем именно на вас.
      Ответить
  • S
    29 апр 10
    А я не верю в бога и чо терь?
    Ответить
  • selena73
    29 апр 10
    Нет, атеисты не в шоке. Они просто остаются при своем мнении.
    Ответить
    • diyk
      selena73 29 апр 10
      Так атеистов вроде никто и переубеждает. Порядочный атеист не самый плохой вариант для Бога. Хуже когда атеист не замечает как становится на путь сатанизма. Объявляя себя атеистом дела сатанинские творит и не видит как в нём хищно действует богоборец. Атеист богоборцу не синоним.
      Ответить
      • mongol
        diyk 29 апр 10
        в шоке от вашей наглости))
        Ответить
        • mongol
          mongol 29 апр 10
          так посмотрите итак уже сколько стертых Спейсингом комментариев...
          Ответить
      • mongol
        diyk 29 апр 10
        Чё то вы путаете. Никто не стремиться нападать на христиан и особого значения вам не уделяет. Вы стремитесь бороться с атеистами, оскорблять их. Посмотрите много статей, где атеисты ругаются с православными? Большинство прочитываются и никаких вопросов не вызывают. И только те, где вы пытаетесь унизить их чувства вызывают естественный отклик. Если вас оскорбляют в каком-нибудь доке, разве не глупость — создавать свой док, чтобы пользуясь в нем своей безнаказанностью заниматься "защитой"? Разве не правильнее и не порядочнее заниматься Апологетикой там, где на вас нападают?
        Ответить
        • diyk
          mongol 29 апр 10
          Не особо-то и важно для великого Бога, веруешь ты в его существование, или нет. Но как живёшь человече, в мире окружающем тебя. Если человек честен, миролюбив, сострадателен, дружелюбен, принципиален, можно с уверенностью сказать, что он поступает по заповеди Божьей и не останется без награды своей. Бог будет охранять его и в этой жизни и в будущей.
          Псалом14
          кто поклянётся зла не делать и сдержит слово; Или: "кто, дав обещание, его не нарушает, даже если при этом попадёт в беду".
          Ответить
  • AterDraconisRex
    29 апр 10
    Не там комментарий запостился... В третий раз пишу... (ннм глючит)
    "Кстати, все хотел спросить... в какой период в ребенке появляется душа? Сколько времени от зачатья? Меня долго мучает этот вопрос..."
    Ответить
    • diyk
      С того самого времени как начинается жизнь. Без неё жизнь невозможна.
      Ответить
      • AterDraconisRex
        А конкретней? Когда начинается жизнь? сразу после оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом или через неделю? или когда ручки-ножки появляются?... Никто ответить нормально не может (((
        Ответить
        • vladd_i
          Душа связана с кровью, а у эмбриона и матери кровеносная система едина... Где в двух слившихся клетках место души? И далее — когда крестится беременная женщина, по рождении ребёнка его так же крестят. А ведь дважды не крестят...
          Ответить
  • diyk
    29 апр 10
    Уважаемый Аргамак2 это вы на форуме Кураева подвизаетесь? Правда забыл ваш ник, ибо давно там не был?
    Ответить
    • diyk
      diyk 29 апр 10
      Я то собственно вот о чём. Мой форум СИРОТА, вернее не мой, а Андрея Рычковского. На форуме я уже довольно давно и на нём был человек, который впоследствии оставил его, перейдя на новый форум Кураева. На форуме была его информация, что у него есть свой сайт, со схожим с вашим названием. Потому я и решил, что возможно это вы, но я забыл ваш ник. Если и зайду на форум Кураева, то не помню, кого именно искать. Кстати мне нравятся ваши статьи здесь в апологете, и я иногда использую ваши материалы для размещения на сироте. Мира, спасения!
      Ответить
  • F
    29 апр 10
    argamak2, вот читаю я ваши комментарии, смотрю, как трёте чужие (в том числе и мои) и мне становится не по себе от того, что столь просвещённый в вопросах религии человек, сам в сердце Бога не имеет. Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что лукавите, выдёргивая цитаты из контекста, используете не совсем адекватные приёмы спора. Возможно, Вас этому научили..
    Печально, что Вас не научили понимать слова, что сами вы произносите. Возможно, будь Вы честны перед собой самим, смогли бы возродить мощь церкви. Спор ваш не ради истины, а ради позиции.
    Не о Бог у вас на первом месте, а церковь. В этом ваше заблуждение. Да, заблуждение, даже если оно намеренноосознанное.
    Но, суть-то в том, что не Бог дискредитировал церковь в глазах людей, а сами служители церковные. СМИ я не очень-то доверяю, но лично имею массу примеров недостойного поведения их. Что и навело на мысль, что Бог, если он есть, даёт понять что не в храмах он рукотворных, но в других.
    Ваши зазывания в церковь, заставляют народ отвернуться вас. А так как вы прочно связываете религию с Богом, то выходит, сами способствуете неверию.
    Ответить
    • diyk
      forinfo 29 апр 10
      Сегодня, примерно час назад видел жертву атеизма, человека поверившего в науку, в ауру, в биотехнологии, в экстрасенсорику. Он злобно лаял содрогаясь всем телом, наводя ужас на окружающих. Вот это и есть самый яркий пример беснования, того самого в которое атеисты не верят до тех пор, пока с ними не случится такое. И выход-то только один, обратиться к тому, кто бесам повелевает, то есть к Богу!
      Ответить
      • F
        diyk 29 апр 10
        Да, я тоже видел множество слабых духом людей, которых учат молиться Богу, а не понимать, о чём молитвы. Которым прививают зависимость, а не наставляют. Человек нуждается в духовной (душевной, психологической) поддержке. Без веры не обходятся даже атеисты. Без веры и священники сходят с ума. Всё на самом деле гораздо проще, чем кажется и гараздо сложнее, чем мы можем осознать.
        Ответить
      • P
        diyk 29 апр 10
        — не, все смешалось в доме Обломских! Родной, ну нельзя же так.
        Ответить
        • diyk
          paul51 29 апр 10
          Интересно наблюдать антимышление, или сказать по существу нечего.
          Ответить
    • SharkV
      forinfo 29 апр 10
      Аргамак, ты должен его извинить ! Просто наш с тобой диалог ниже, наверняка сбил человека. Не будь таким категоричным ! :-)))
      P.S. Хочешь я попрошу извинений за него ? Хоть я и не знаю этого человека.
      Ответить
      • F
        SharkV 29 апр 10
        Свою позицию я обосновал. Если ваша гордыня позволяет Вам видеть только оскорбление, то продолжать дискуссию действительно не имеет смысла.
        Но, на последок, извинюсь, за то, что "привязал" вас к группе модеров этого дока. Я тоже считаю, что это единственное неверное утверждение.
        Ответить
      • SharkV
        SharkV 29 апр 10
        Будь снисходительней ! Ошибки необходимо прощать ! Намеренную ложь прощать труднее, тут я с тобой согласен ! :-)))
        Ответить
  • pofig
    29 апр 10
    "Атеисты в шоке?" — Атеистам пофиг! ;)
    Вообще к чему эта статья? Составлен список ученых, считавших что бог есть... Намного больше был бы список тех, мнение которых полярно противоположно...
    И вообще просто вырванные их контекста фразы... Да тот же Маркс, как же его "Религия — опиум для народа"?
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      pofig 30 апр 10
      Против? Соотношение не в пользу атеистов. Я их пожалел и дал ссылки.
      Ответить
      • SharkV
        unlawful 29 апр 10
        Вставлю свои три копейки :-)))
        Конец цитаты — "Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях."
        Ответить
        • SharkV
          SharkV 29 апр 10
          Возможно. Но мне трудно судить. Я не менял никогда социального статуса. :-)))
          Ответить
      • SharkV
        unlawful 29 апр 10
        Я до сих пор не вижу большой разницы между фразами:
        "Религия есть опиум народа"
        "Религия — опиум для народа"
        Даже с учетом того, что имеется в виду обезболивающий эффект !
        Аргамак, в чем ты усматриваешь принципиальную разницу ?
        Ответить
        • SharkV
          SharkV 29 апр 10
          Ну и я примерно так же рассудил разницу. Только я убежден, что ты немножко лукавишь или смешиваешь Веру с Религией. Религия всегда преподносится народу. Она не рождается в народе, в отличии от Веры.
          Ответить
      • P
        unlawful 29 апр 10
        Кстати, "Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа" (опущенный конец цмтаты) — указывает на то, что опиум рассматривался как наркотик, а вовсе не обезболивающее средство. Да и в Китае, откуда опиум попал в Европу с ним все ясно было. C чего это в Европе-то вдруг ничего не поняли?
        Ответить
  • kotstar
    29 апр 10
    странно.... абсолютно не вижу темы для холливара.
    старею чтоли?
    Ответить
  • cavehobo
    28 апр 10
    Какие то вырванные из контекста слова и фразы. Известно, что мысль, идея, а особенно философская только в контексте может быть выражена ясно. Вырванная фраза бессмысленна...
    Ученые зачастую не против чего-то более совершенного, чем простой набор физических законов, но также как правило они полагают это вовсе не богом, а вселенским порядком более высокого уровня, чем нынешнее понимание мироздания, и это что-то будет понято человеком... когда-нибудь... научным и логическим путем — достоверно и ясно, а не с помощью дремучей веры...
    Вообще библейское (читай — догматическое) восприятие мира — это что-то... в книге пару тысяч лет назад написали какую-то муть — и все верят...
    Ответить
    • cavehobo
      :) смешно — умеете читать мысли? :)
      Представление имею. И как меня может вышеупомянутая фраза в чем то выдать понять не могу. Догматическим свое учение называют сами православные богословы (Например сходу "догматическое богословие" Лосского — это книженция, что запомнилась). А как же иначе — есть постулаты — и они незыблемы. Нет живого восприятия мира...
      Трансперсональный опыт есть и он неоспорим. Это научно исследуется и имеет подтверждение. Только некоторые (да собственно любые, кроме библейскоориентированных) пытаются воспроизвести практический опыт по развитию сознания и более широком восприятии мира, а библейская традиция скорее препятствует развитию своих последователей. Почему то только Христу да некоторым святыс дается привилегия трансперсонального опыта, а всем остальным молчать, дрожжать, верить...
      Ответить
      • cavehobo
        ни одной конкретной фразы с вашей стороны — явный признак ограниченности и недалекого ума :)
        Ответить
        • cavehobo
          и ещё — нет конкретных фраз — типичный тролль :)
          Ответить
Сделано с NoNaMe