-
-
-
-
I22 апр 10Москву реку им жирно будет!
Патент же у него с грызлом на очистку воды от радиации — стало быть пускай чистят водичку с завода Маяк и пьют её на пару. Ах да, и кириенко пускай угостят — они же вместе рапортовали об успехах удаления радиации. -
-
-
M22 апр 10Обычно мировое имя подтверждено Нобелевской премией или реализацией в промышленности...
О какой реализации можно говорить, если они (ИМЕЕННО ЧИНОВНИКИ от науки) не могут дать промышленности даже производство качественного бензина или в твоем ПК процессор : "ЭЛЕКТРОНИКА ...."?
Так что эти мировые имена известны только самим их обладателям
— надувание щек здесь не прокатит.-
-
M22 апр 10Зато твое представление не имеет ничего общего с реальностью.
Открой глазки и оглянись вокруг — что видишь?
Любая деятельность должна давать пользу и результат иначе это называется хобби и осуществляется за свой счет.
За деньги налогоплательщика должно деваться только то что нужно этим плательщикам, а не яйцеголовым придуркам, возомнившим из себя гениев, а по сути обыкновенный паразит, не в состоянии изменить даже точек о котором ты так печешься.
-
-
-
22 апр 10"Обычно мировое имя подтверждено Нобелевской премией или реализацией в промышленности..." А много ли всего в мире нобелевских лауреатов? Вот скольких на сегодняшний день вы знаете? Вы вообще то знаете за что даются Нобелевские премии? Вряд ли! Ибо в противном случае такую чушь не писали бы. А в комитет по лженауке входят действительно учёные с мировым именем.-
M22 апр 10Не смешите людей!
Если б общество и академик как его часть и были адекватными, то определились на что тратить ресурс человечества — на науку или религию.
ДО СИХ ПОР НЕ В СОСТОЯНИИ РЕШИТЬ: С КАКОГО КОНЦА РАЗБИВАТЬ ЯЙЦО!
Придумали отговорку: "не в сфере науки". Сто лет назад и космос был фантазией, а поднатужились и запустили человека, и заметьте "БЕЗ ВСЯКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ".-
-
22 апр 10Перестаньте заниматься софизмом, писать глупости и пытаться увести дискуссию в сторону.
Если Вас лично не хватает интеллекта, чтобы понять, что проблема, с какой стороны разбивать яйцо, не является приоритетной для человечества, это не значит, что у других тоже его не хватает.
Вы правда считаете, что человека запустили вот так просто, без исследований и публикаций? Компьютер и интернет у Вас в квартире тоже появились просто так. Жалко, что они у Вас вообще появились.
-
-
-
-
-
22 апр 10Не думаю, что заключение комиссии помешает этим упырям продолжить распил бюджетного бабла.
Петрики с Грызловыми не причина всего этого блядства, а просто пена на поверхности. Причины глубже, в самой системе, порождающей и выносящей на поверхность беспринципных гандонов.
Грустно, всё это, девочки. -
M22 апр 101. Заключение комиссии должно основываться на исследованиях и заключениях профильных институтов РАН.
В противном случае — это только частное мнение кучки чиновников.
2. По этому поводу специально почитал материалы с его сайт.
Если хоть какая-то часть работ имеет права на существование, напрашивается простой вопрос: один человек сумел реализовать, на частные деньги то, что многие десятки академических институтов на деньги налогоплательщиков за десятки лет с тысячными штатами и за деньги на порядки превышающие Петриковские не удосужились сделать.
Зачем нужна такая академия, если все что видишь вокруг придумано и реализовано за рубежом.
Только если вырваться из этого моно что-то создать: Вспомним Федоровскую глазную технологию.
3. Могу конечно ошибаться, но похоже готовиться шоковая терапия для академиков: если не продал результаты своего труда — будешь сосать что заработал.-
22 апр 10Фёдоров не делал ничего уникального. Просто были поставлены на поток, конвеер операции и за всё начали брать деньги. У меня жена офтальмолог, и ей постоянно приходится подчищать за МНТК (так эти центры везде называются) косяки. Почему? Да потому что больные за деньги делают операцию у Фёдорова, их выписывают сразу после неё. А потом возникают осложнения, и люди, не желая платить снова за повторное лечение идёт на халяву в областную больницу с требованиями — "вот мне сделали операцию плохо — исправляйте".-
M22 апр 10Глаза резали еще японцы военнопленным и тоже имели какие то результаты и Форд не изобрел ничего нового.
Уникальность в том, что раньше такого не было или за очень большие деньги, а теперь практически каждый сможет приобщиться, как Т4.
Без осложнений трудно представить особенно у людей учитывая индивидуальность каждого, но процент входит в рамки допустимой погрешности.
Официальная медицина вообще не дает никаких гарантий и не отвечает за последствия, особенно радует формулировка: "заболевания не обнаружено," — а чел ласты .склеил-
-
-
22 апр 10Я не думаю, что Вам что-то говорят слова типа глаукома и энуклеация, не говоря уж о фразах "интракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ", "склеропластика по Пивоварову" или "органосохранное лечение увеальной меланомы", поэтому считаю наш разговор бессмысленным. Считайте и дальше Фёдорова светочем российской медицины.
-
M22 апр 10Что жена с работы пришла и загрузила словарь по офтальмологии?
Нет смысла вводить НОВЫЕ понятия, если они не ведут к решению или хотя бы к упрощению проблемы.
Любой вопрос необходимо рассматривать с позиции системного анализа:
— решается задача
— приемлемы издержки
— соизмеримы риски
— ...
Мне как потребителю абсолютно не важны амбиции авторов-исполнителей, если меня устраивает результат/издержки.
И если кто-то ухудшает этот показатель, почем я, либо общество должно жертвовать своими интересами в угоду псевдо заслугам человечков — известным в очччень ограниченных кругах.
А Федорова я привел в качестве примера прекрасной реализации проекта — о чем говорит успешность его бизнеса.
Хоты по большому счету «называние» своей фамилией чего-то отдает заносчивостью и ограниченностью, но это мое сугубо индивидуальное мнение.-
-
M22 апр 10Ну, поток может уменьшиться по причине вылечивания основной массы, гриппом тоже болеют в разные периоды разное количество.
Период реабилитационный не требовался, через несколько дней пациент вполне работоспособен, может нужно наблюдаться, в последствии, но по причине долбоебства соотечественников этого наверно нет.
Но очень многие новоявленные методики, лазеры и т.д. основаны именно в его центре, а теперь продвигаются как самостоятельные.
-
-
-
-
-
-
-
-
K22 апр 10> Если хоть какая-то часть работ имеет права на существование, напрашивается простой вопрос: один человек сумел реализовать, на частные деньги то, что многие десятки академических институтов на деньги налогоплательщиков за десятки лет с тысячными штатами и за деньги на порядки превышающие Петриковские не удосужились сделать.
Похоже, что все, что перечислено из его работ только у него, и у вас, уважаемый Miki33, в голове... Среди его работ — откровенное шарлатанство. То, что среди них "затесался" вечный двигатель автоматически превращает его из ученого в проходимца. Во все времена таких было пруд пруди, а уж сейчас — тем более...
Чтобы создать, например, керамические головки к ракетам (как писали, он взял опытные образцы одного из заводов и выдает их за свои), необходимо оборудование и мощный пресс, которого у него нет...
Вообще, Miki33, у вас много постов, но-
M22 апр 10Я, проста задал "напрашивающийся" вопрос.
Почему не ответить на него просто,
а рассматривать особенности автора данного вопроса?
Не ужели так оскудел понятийный аппарат РАН в купе с доброжелателями?
У этого Петрика на сайте горы видео с нормальными академиками, которые адекватно реагирует: — "это интересно надо изучить".
Спрашиваю Вас персонально: Где можно узнать заключения профильных учреждений в Росси и не плохо бы зарубежные учреждения?
Оценку всех этих мулек даст реальная экономика в промышленности, если нет — лажа.
В данный момент мне ведется, что сейчас решается вопрос где это будет реализовано – в нашей стране или за рубежом?
-
-
Сделано с
NoNaMe