-
10 апр 10Почему то статья напомнила Здравицы во славу КПСС в Правде.
Покойный перед смертью потел ?
Потел...
Очень хорошо Очень ХОРОШО! -
N9 апр 10Нельзя нашей дипломатии ставить в заслугу хоть что-нибудь. У американцев не бывает неконструктивного подхода. Что-чем, а языком и крючкотворством они "впереди планеты всей". Этому в Америке учат и больше и лучше. России и не снилась (особенно при послеперестроечных буграх) такая тщательность, выверенность и предопределенность любого ихнего стратегического телодвижения. Америке уже не надо тех вооружений за которые она выторговала всё что запланировала, закусив для вида губки. Титанов у нас с ихней же подработки давно ушли, а барыгам дай хоть пра-правнуков выучить. Бандитская-то кровь быстро в интеллигентскую не перекрасится
-
9 апр 10"В принципе это пойдет в плюс России — РФ имеет сейчас 16 Ту‑160 и 63 Ту-95МС. "
В реальности их поменьше. 13 Ту-160 и машин 40 Ту-95
" У США носителями КР большой дальности являются 44 В-52Н, способные нести максимум до 500 крылатых ракет. А вот «стелсы» В-2А могут нести только ядерные бомбы, с которыми они в первом ударе вряд ли куда прорвутся."
Есть ещё B1B... и B-2 это именно бомбардирощик первого удара. Для того и стелс однако. -
-
-
9 апр 10А разьве наши пункты договора не разрабатывались в условиях супер пупер секретности и о них до сих пор никто не знает кроме щастивых амеров. Могу ошибаться тогда киньте ссылкой на статьи и пункты договора, по моему Россию сдали с потрохами по этому договору раз о условиях подписанного судьбоносного договора для страны никто и не знает кроме напу десятков человек. -
-
-
N9 апр 10Американцы только тут на форумах тупые, а на самом деле они прекрасно знают в каком положении находится промышленность и вооружение в России и в Китае.
Что-бы быть грозной державой нужно в первую очередь иметь мощную экономику и во вторую очередь мощную армию, которая кормится от этой экономики. Просто внезапно запустить одну ракету из под льда в ледовитом океане и "всех напугать" — это не серьёзно.-
12 апр 10Чисто для справки. У США 3000 боеголовок, у Китая — 25.
Так что кто кому капельницы приделывать будет, ещё неясно.
Другое дело, что Штаты спят и видят, как Китай и Россия воюют и друг друга уничтожают. А потом приходят добрые американские «миротворцы» и пускают ничейную нефть на добрые дела.
Так что спасибо Путину, что отдал Китаю тот островок. То-то амеры зубами, небось, скрипели от злости. А мы пока в Китай будем нефть и газ продавать — денежки зарабатывать и отношения поддерживать.
-
-
-
-
-
-
-
9 апр 10Да. ПВО это в некторой мере стратегическое оружие. Против Ирана например. Если ПРО может сбить все ракеты из ирана, то их как бы у них и нет и в "случае чего" Ирану ответить нечем. Я молчу, что пара ПРОшных ракет с неядерным зарядом может уменьшить этажность всех кремлевских зданий до одного, ну или правительственный квартал в Тегеране
Для России ПРО, это перераток денег от американских налогоплаельщиков к их военным
См. мой коментарий на первой странице
-
-
Сделано с
NoNaMe