Новый договор СНВ-3 подписан!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    9 апр 10
    ресурсы за бесценок, капиталы за бугор уходят, зачем вообще этот ядерный щит?
    глвная опасность идет от своего народа...
    Ответить
    • I
      Да непонятно? Всё что вытягивается отсюда, откладывается скорее всего в виде сбережений на запае, так кто из местных капиталистов будет воевать с западом?
      Ответить
  • D
    9 апр 10
    "...28сентября 1939г. состоялось подписание еще одного советско–германского договора «О дружбе и границе»"... продержался он недолго и всем известно, чем это закончилось...
    И наверняка, точно так же улыбались дуг другу стороны...
    ....
    Запасайте арматуру, бетон, тушёнку и цистамин... ))
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      deepray 9 апр 10
      Намекаешь, что Обама — это Гитлер?
      Тогда тебе сюда.
      Ответить
      • krexfexpex
        Насколько я понимаю , тут Док где Запрещены высказывания "не в тему"?
        Интересный Док :)
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          krexfexpex 9 апр 10
          В любом доке НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ высказывания «не в тему». Потому что это отвлекает. И скролить по десять страниц трудно.
          Но не то чтобы прямо «запрещено». Казнить не казнят.
          Ответить
          • krexfexpex
            "Не в тему"
            Тут подразумевается
            Указание Генеральной линии понимания момента, ну а если Обама Гитлер то все в сад :)
            Ответить
  • jzon
    9 апр 10
    Если верить информации о HAARP то амерам абсолютно пофиг наши ракеты, т.к. они с высокой долей вероятности могут СБИТЬ их в полете... Прочитал много по этой теме и вынужден признать, что процент того что это так очень велик...
    А вот и зона покрытия [IMG]army.lv
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      jzon 9 апр 10
      1. Сбить можно только на участке разгона. Этап разгона Тополя-М — 2-3 минуты. Если «Патриоты» будут в Польше или Румынии — это опасно. Если дальше — нет.
      2. Это зона покрытия чего? РЛС? А ракете-то ещё долететь надо. Плюс подлодки, оторые могут дать залп откуда-нибудь из-под Панамы.
      Ответить
      • xploser2
        HAARP нагревает ионосферу и при некоторых условиях может менять ее плотность , что позволяет создавать барьер для все проходящих сквозь нее объектов ....
        то есть в теории довольно не хилое ПРО , тогда остаются только крылатые ракеты ....
        кроме того есть маза что на базе HAARP создают климатическое оружие , некоторые "увлеченные" конспирологией приписывают ему Катрину что пронеслась по Флориде .....
        то что это проект серьезный думаю говорит тот факт что их уже 3 объекта , на Аляске , в Норвегии и Гренландии ....
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          xploser2 9 апр 10
          Теоретически, заметь, теоретически! Пока возможности HAARP не определены. Так что «Синева» остаётся в игре! ;)
          Ответить
          • xploser2
            и еще лет 10 будет точно , а дальше хз , хотя идею HAARP утырилы у наших , под Новгородом база стоит и сейчас но разворованная до невозможности ....
            Ответить
            • N
              Честно говоря, сложно себе представить каким должно быть состояние атмосферы чтобы остановить железяку летящую со скоростью 2-3 км/с и массой под тонну.
              Ответить
  • krexfexpex
    9 апр 10
    Россия не настаивает на синхронной ратификации Договора о СНВ
    argumenti.ru
    О!Вот оно что.
    Триндеж этот договор.
    Россия ратифицирует, а США забьет.
    И ВСЕ..
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      krexfexpex 9 апр 10
      Нострадамус, это ты?
      Ответить
      • krexfexpex
        Не нужно быть Нострдамусом,
        что бы предугадывать будущее.
        Нужно вспомнить последние 20 лет.
        Ответить
        • xploser2
          вспомни тогда и то что президент сейчас не борух эльцин ....
          Ответить
          • krexfexpex
            А в 90 м году борюська суетился еще на шестых ролях.
            Вспомни как Горби СДАЛ союзников, сдал ВСЕ.
            Ахреневшие англичане были против падения стенки в Берлине.
            А Горбатый "Чего изволите ?"
            И Ограничения и разоружение.
            Вспомнил ?
            Ответить
          • krexfexpex
            А Разница с Борюськй существенная ?
            Война в Чечне как шла так и идет.
            Народ как дох так и дохнет.
            Пидарасты на сцене как плясали так и пляшут.
            Да и не только на сцене.
            Что то изменилось ?
            Ответить
            • xploser2
              в чечне не идет . пендосы пытаются разжечь дагестан , ингушетию и башкирию , им это не удается , разницу в тактике и потерях между первой и второй чеченской не знаешь ????
              что до пидорасов , сравни эфир центральных каналов сейчас и в 90-е .....
              ты когда последний раз видел откровенную постельную сцену по ящику на этих каналах ???
              а сейчас довольно много шоу после которых народ пытается хоть чем то заняться .....
              Ответить
              • krexfexpex
                Ты хотел сказать
                ВМЕСТО
                Ответить
              • krexfexpex
                Пусть не Чечня Пусть Кавказ
                Но Амеры разжигают.
                Тем более мне НЕПОНЯТНО благолепие и целование в десны Обаму.
                Какое уважение двуличию может вообще в принципе быть ?
                Ответить
                • xploser2
                  тебе так кажется , политика это такое дело что улыбаешься а сам заносишь нож , а что ты хотел что бы он как чавес и ахмади в открытую все говорил ? тогда забудь про диалоги с другими странами , да и народ в европе не поймет , тут все намного тоньше ....
                  а что до кавказа , спецы хоть и с огромным трудом но все же справляются , войны же нет , а так уже шла бы лет 5 ....
                  Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              krexfexpex 9 апр 10
              Собственно, тому, в чём разница и посвящён этот док.
              Читаем: последние новости / все новости / подключиться
              Ответить
    • ashkaa777
      Договор вступает в силу не после ратификации 2-мя сторонами?
      Ответить
      • krexfexpex
        Есть и такие преценденты в недавнем прошлом.
        К сожалению.
        Мои предположения основаны на повторе "кидков" со стороны Амеров , да и наши подставляются регулярно.
        Ответить
        • krexfexpex
          Справка:
          Позиции главных ядерных держав по ядерной проблеме
          russian.peopledaily.com.cn
          Конгресс США до сих пор не ратифицировал Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
          Ответить
          • Sham2
            Sham2 АВТОР
            krexfexpex 9 апр 10
            Да и хрен с ними! Своей нератификацией они и нам руки развязывают.
            Другое дело, что соревноваться с Америкой, печатающей баксы сколько влезет, нам не нужно.
            Ответить
  • rreell
    9 апр 10
    давайте испытывать границы и дозволенности договора на польше, литве, латвии
    Ответить
  • krexfexpex
    9 апр 10
    Простите
    Это на что похоже больше — Мюнхенский или Рибентроппа-Молотова ?
    История любит повторяться
    Первый раз как трагедия второй как комедия.
    Ответить
    • krexfexpex
      Только мне почему то НЕ СМЕШНО.
      Ответить
  • V
    9 апр 10
    Лица на певой вотке чё-то у обоих не особе искренние? :)
    Ответить
  • Edik333
    9 апр 10
    B52 в строю 85 *20 20 ALCM=1700крылатых ракет, откуда автор взял около 500 ? не понятно....минетмен развертывается за 24 часа , их не кто не собирается резать и шахты засыпать или взрывать как мы это делали...чушь этот договор...
    Ответить
  • K
    9 апр 10
    "облегчая учет силами орбитальной группировки" чиво-чиво?
    Ответить
    • severdav2
      Спутники видовой разведки, слышал? Мы следим за тобой (с) Большой Брат ;)
      Ответить
  • rawens
    9 апр 10
    А Китай между тем строит подземные "сейсмоубежища".. Для чего, интересно ?
    Ответить
    • krexfexpex
      Китай кроме сейсмоубежищ отрабатывает систему уничтожения орбитальной группировки предполагаемого противника.
      it2b-forum.ru
      Зато мы скорее всего ратифицируем ОСВ-3 в одностороннем порядке и в очередной раз утрем оплеванную морду.
      Наверное есть за что ?
      Ответить
Сделано с noname
full image