-
H29 мар 10Все-таки лучше сначала определиться в терминах- что значит "вселенная" ?
Иначе мне эта статья ничего нового не несет, кроме умножения сущностей. А судя по изображению (сфера) эта вселенная у ученных опять не может выйти за рамки черепной коробки.
Это называется пределы восприятия мозга.
Где мой любимый трехмерный "бублик" нанизаный на информационный поток ? )))-
29 мар 10а какие физические параметры например у виртуальной вселенной смоделированной на суперкомпьютере ???
сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
а модель может вообще быть любой формы ....
но если брать античность , то вселенная больше шар , так как постоянно упоминают о яйце ....-
H29 мар 10сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
Мне все же кажется что она как бублик или как ухо у Шрека. Но надо у Перельмана спросить.
Конечно,как у Платона так и у нас, форма ее восприятия диктуется циклом (=кругом,по гречески).Привыкли к цикличность окружающих явлений + наш трехмерный мозг=сфера.
Но в целом согласен — форма имеет отношение не к вселенной, а к нашему восприятию.
Главное у вселенной не форма, а ее содержание.И это содержание, как структуру,мы способны познавать-
29 мар 10эх , сначала понять бы что такое материя , а то вопрос этот сложноватый .....
из чего состоит материя , из молекул , те из атомов , атомы из протонов , нейтронов электронов , те в свою очередь из хз еще каких то частиц , которые в итоге окажутся суть энергия движущаяся со скоростью света , то есть вся твердая , жидкая , газообразная и плазменные материи суть бегающее электричество , вот и думай , а что тогда трехмерные модели в смоделированных мирах , где материя тоже обладает физическими свойствами в пределах своего мира , и при этом если посудить эта же материя так же бегающее электричество . тут и вопрос , а наш мир реален или иллюзорен , тем более что понятие иллюзорности нашего мира есть во многих религиях, от Майи индусов , до индецев которые утверждают что мир не таков каким мы его видим , да и что есть восприятие , если одни и те же вещи человек и другие существа воспринимают по разному (как пример что цвета мы с некоторыми животными воспринимаем по разному) ....
имхо еще не скоро мы дойдем до нужного уровня , хотя судя по некоторым легендам , древние знали больше чем мы .....
-
-
-
-
L29 мар 10Не понятно, зачем в россии публиковать такие новости? Нигерии наука не положена.
-
-
-
R29 мар 10учился давно и не специалист, но на сколько я помню:
кварк — это в первую очередь частица, из которой состоят протоны и нейтроны, обладающая зарядом и даже массой. к тому же были проведены ряд опытов, доказывающие существование таких частиц. но, как вы, наверное, понимате, суть моей теории не в кварках, а в матрешках ;)-
L29 мар 10Кварк это не частица. Кварк это удобная математическая модель, через комбинации которой можно описывать свойства адронов. А быть маленькой частицей во вселенной более высокого уровня нам не позволяет масса и плотность. На них есть ограничения.
-
29 мар 10как то после того как начитался мифов чего то мысля появилась , а что если планеты это электроны, астероиды или етк нейтроны , солнце протоны , а сама солнечная система это атом какого либо вещества иного порядка из которого состоят нечто высшее .....
тогд еще мысли были о троичной системе исчислений , как у нас на компах двоичная , только эта совершенней на порядок ....-
V29 мар 10Аналогичные представления и у меня возникали. А дальше,... привычные представления о конечности, ограничивают воображения до минимума. Бесконечность можно вообразить только как абстрактное, математическое понятие.
Если кому интересно, вот книга об устройстве вселенной: e-puzzle.ru Там же, продолжение. -
F29 мар 10в компах используются 3 состояния (электронные компоненты)
1 — ноль
2 — единица
3 — высокоимпедансное состояние (обрыв )
железяки используют троичную систему-
-
F29 мар 10обрыв — это поломка — правильно
высокоимпедансное состояние — это состояние сравнимое с обрывом (очень высокое сопротивление) счет идет мегаомами
и используется не только в компах
а например в микшерах — при комутации входных сигналов
-
moiomo АВТОР29 мар 10Спасибо! Логичный юмор. Улыбнуло!
Вспомнил старый случай по работе. Ведущий инженер одного из отделов возмущался, что на вход блока (его отделом разрабатываемого) поступает двоичный сигнал (0,1) с другого блока, но в случае, когда нет общего приёма информации, на вход его блока, ВСЁ РАВНО, продолжает поступать двоичный сигнал! (Линия одна, кодировок служебных команд не предусмотрено, никаких дополнительных линий провести нельзя!).
На вопрос, каким уровнем ему сигнализировать о том, что нет приема информации, последовал ответ: "Никаким! Вот чтоб в отсутствии приёма на вход моего блока никакой уровень не поступал".
Скандал удалось потушить следующим предложением: "Будьте добры, дайте нам ТЗ, в котором указаны границы допустимого напряжения в вольтах, которое должно быть на входе вашего блока, при отсутствии приёма сигнала! В пределах, допустимых уровней стандартных логических микросхем 155-серии. Естественно!!!"!
До сих пор разрабатывает!
-
-
-
-
-
-
29 мар 10Приветствую новость, когда говорят ученые, а не экстрасенсы, астрологи и прочие хироманты.
Множественность Вселенных — этот термин, насколько я помню, родился сначала у фантастов...
А ведь мы недалеко (даже по временным рамкам) ушли от геоцентрической картины мира...
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг..."-
P29 мар 10О множественности вселенных впервые высказался Джордано Бруно, в средневековой Европе. Собственно, этого компетентного и грамотного (на самом деле) астролога за то и сожгли. Так что засуньте свой язык себе в зад, дабы прочистить собственные мозги, благо ваш язык длинный и без костей.
-
-
-
-
R29 мар 10и что? люди, занимающиеся такими проблемами Вас,лично, объели,раздели и заставили рассуждать о количестве вселенных?
ну тогда, да. поламаем телескопы-микроскопы, в книжках напишем, что земля плоская, держится на 3 слонах, а слоны стоят на спине огромного кита, который плавает в огромном океане, нашьем зеленых ковриков или настругаем крестиков и будет всем хорошо.
а "бездельников" переквалифицируем в священников или, на крайний случай, в хлеборобов и парикмахеров,- пусть приносят пользу "обчеству"? -
-
-
R29 мар 10собственно, созданием самолета, человек(или группа людей) — помогла другим людям быстро перемещаться. телефон- быстро общаться, пенницилин, — заживлять раны и не умирать в 20 лет от ангины... и тд. и тп. но я и не против образа жизни амишей, которые застряли в 15 веке, но этим никого не напрягают. прогуглите про эту секту. достаточно любопытно.
-
-
-
-
-
moiomo АВТОР29 мар 10Ну, моё мнение, что бесконечность пространства "прерывается" временнЫми катаклизмами. То есть нет бесконечно постоянного куска пространства, который бы не подвергался бы периодической "встряске" с его уничтожением и последующим возрождением (возможно, в ином качестве!).
-
Сделано с
NoNaMe