-
-
R28 мар 10Эта мечта очень похожа на ста-аарый фильм "Роботы-бойцы". За точность сюжета не ручаюсь, потому как смотрел его уж очень давно. Но смысл в следующем. Остались 2 сверхдержавы — Америка и СССР. Все проблемы решают путём боёв роботов где-то в Сибири. Постоянное совершенствование, секретное оружие и т.д. В отличие от "мечты пацифиста" операторы находились в самих роботах. И помнится один момент; когда "хорошему" отпилили клешню и чуть не распилили самого (кто смотрел, тот знает, откуда выдвигалась эта пила ;)))) , он вылез из своего робота, подёргал проводочки в клешне и выстрелил ей в "плохого". ИТАК, что же побеждает? Металл? Человек?...........
-
-
-
28 мар 10В дополнение к теме: беспилотники эффективны против мирного населения и при отсутствии противодействия — автомобиль беззащитный подстрелить или там — кучку дехкан, с кетменями разогнать. В условиях боевых контактов, в первую очередь, блокируются радиоуправление и связь. Спутники выводятся из строя высотными ядерными электромагнитными взрывами. Об этом нам рассказывали ещё сорок лет назад, в школе, на военной подготовке. Продолжать объяснение дальше?-
-
-
28 мар 10Думаю, что не раскрою гостайны, сообщив о том, что уже в середине (или в конце) шестидесятых существовали специальные ядерные боеприпасы, в которых главным поражающим фактором был ЭлектроМагнитный Импульс. У нас в ПВО для них были созданы специальные ракеты.
ЭМИ одинаково хорошо вырубает и дистанционные и автономные БПЛА. -
-
-
-
-
28 мар 10"В условиях боевых контактов" — это вы сами такой термин интересный придумали или вам его военрук на НВП выдал? Сорок лет назад в школе вам рассказывали о неэффективности БПЛА в конфликтах высокой интенсивности? И еще про "электромагнитные взрывы" до кучи. Да, продолжите обьяснение дальше уважаемый дипломированный выпускник курсов Начальной Военной Подготовки, внесите разьяснение в массы.-
28 мар 10Ирония Ваша понятна, но думаю — неуместна.
Сорок лет назад школьников готовили к службе в Советской Армии, а не пиво жрать, девок трахать и выигрывать миллион по телевизору. Первые БПЛА появились в тридцатых годах прошлого столетия — Вы разве не знаете об этом? И действиям в условиях ядерной войны тоже учили. И не только выживать, но ещё и воевать! И это Вам неведомо? Тогда спросите, что-ли у своего отца. Или у дедушки. Или, ещё лучше — книжки почитайте. Старые — пятидесятых годов. Много чего узнаете.
-
-
-
-
28 мар 10Это всё _технические_ средства.
Будущее — за "бескровным" оружием. Психологические, морально-этические, экономические средства преобразования противника в подчинённого уже действуют и набирают "обороты".
Самое мощное на сегодняшний момент оружие — СМИ.
На примере России можно увидеть как великую державу преобразовали в "государство третьего мира".
Без лазеров-шмазеров, без беспилотников и электромагнитных бомб. -
-
28 мар 10И че ? ) Ты теперь будешь передвигаться исключительно в клубах дыма ? )) Или перед последующей атакой враги тебя должны будут предупредить за пару минут, чтоб успел завесу вывесить ? )) Что по теме — да — статья имхо бред ниочем ) Да еще и с кучей ляпов ))
"большие зеркала будут отражать лазерные лучи в необходимых направлениях для поражения цели."-
A28 мар 10Я указал на несостоятельность утверждения.
Как практически использовать? Вариантов множество. Например, недавно проходило в новостях, что наши разработчики ракет решили для защиты от лазера баллистическую ракету просто-напросто вращать по оси, таким образом, лазерный луч не успевает расплавить оболочку, на достаточное время сосредоточившись в одной точке.
-
-
-
28 мар 10Пожалуйста, объясните — где бояться, а где — смеяться?
Надёжнее термоядрёной бомбы, пока ничего не изобретено. И весь МИР держится на страхе перед ней...
Автор перепечатал очередную американскую страшилку вида "Ой, боюсь-боюсь!"
ТРИДЦАТЬ лет назад, испытав боевой ударный лазер, наши учёные поставили на нём крест. Вполне заслуженно. Это оказалось самой настоящей стрельбой из пушки по воробьям. Стрельба золотыми снарядами и то — дешевле стоит.
Мерикане вульгарно "пилят бабосы" и "пыль в глаза пускают", а мы что — в штаны мочиться должны от страха? Или должны в ладошки захлопать (ах — какие мерикане умницы!) и слюни от умиления распустить? Автор — подскажите! Да — технический прогресс, хоть и уступил дорогу рекламе пива, презервативов и таблеток для членостояния, по инерции ещё тихонько катится...
На наш век, возможно, хватит ещё.
В общем — впечатление от статьи неприятное. Автор, явно, не в теме. -
28 мар 10Сегодня в нейтральных водах на глубине нескольких сот метров создано информационное хранилище с автономным атомным питанием. Ни в политической, ни в военной или коммерческой логике этот проект не имеет смысла. Следовательно, его инициатором не могла выступить ни одна из стран или корпораций. Но хранилище, недоступное будущим участникам конфликта, тем не менее, построено. Вопрос: кем?
Не так давно было завершено заполнение хранилища, расположенного на острове Шпицберген (в условиях вечной мерзлоты), немодифицированным зерном. Журналисты окрестили хранилище «Судный день». Получилось символично. На вопрос, зачем и кому это нужно, кто строил, нет ответа. Особо дотошным скармливается ерунда про благотворительную деятельность тайных меценатов.
Немодифицированное зерно способно давать урожай без удобрений. Модифицированное зерно даёт более богатый урожай, но ему обязательны удобрения. Кроме того, через несколько поколений оно теряет жизненную силу, то есть перестаёт давать плод. Поэтому всегда нужно натуральное зерно, которое потом модифицируют.
Мир подсажен на модифицированное зерно (в условиях рыночной экономики натуральное зерно попросту невыгодно сеять). При сломе системы заводы по производству удобрений встанут. Без удобрения изменённое зерно даст скудный урожай, а на следующий год ещё меньше. Теперь понятно, почему нужно натуральное зерно? Потому что оно не зависит от мировой экономической системы, то есть является центром стабильности.
projectrussia.orthodoxy.ru-
28 мар 10Меньше читай желтую прессу. Генно-модифицированная кукуруза по разным оценкам дает урожай на 7-10% ниже, чем обычная. Более того, если обычные сельскохозяственные культуры возделывать без удобрений, то голод будет обеспечен, так как урожаи упадут до уровня века 19, когда голод был не редкость. Тем и отличается современное сельское хозяйство, что удается снимать гораздо бОльший урожай, но достигается это именно интесификацией с помощью удобрений, гербицидов и пестицидов. Между прочим, первое коммерческое поле с ГМО-растениями появилось только в 1996 году. До этого удобрения использовались ничуть не менее широко. И почему бы это? Ведь с точки зрения адептов борьбы с ГМО для этого не было никаких причин — ведь сам же утверждаешь: "Немодифицированное зерно способно давать урожай без удобрений". Вот что есть на рынке из генно-модифицированных культур: соя, кукуруза, хлопок (хлопковое масло), гавайская папайя, репс (масло), рис (golden rice), сахарный тростник, сахарная свекла. Помидоры были с рынка сняты — не пользовались популярностью, картофель на рынок не поступает. Модифицированное зерно... Начитались бредней...
-
-
-
-
28 мар 10А когда у боевого робота выпадают проржавевшие зубы он начинает плеваться в противника.
-
28 мар 10зубы для той же цели,что и светящиеся глаза -для пущего эффекта восприятия зрителем
-
-
28 мар 10Про бесПЕЛОТниКИ: в афганистане для уничтожения главарей и баз талибов используют радиомаячки. Подсовывешь куда надо, а ночью бесПЕЛОТники в автоматическом режиме накидывают высокоточными ракетами. Кстати их канал связи недавно хакнули, ради шутки. А вообще всё это хрень — много бабла в никуда (про защиту от микроволновки и зеркала от лазеров в фэнтази пишут). Я думаю, что биологическое оружие с привязкой к определенному геному — вот истинная шкатулка пандоры. И действует как коса и размножается делением и средства доставки просты как бандероль.-
28 мар 10Да, было упоминание в интернете (несколько лет назад), про генномодифицированный маис, с привязкой к геному какой-то (африканской?) народности. Американская компания его хотела сначала продать!, но потом подарила, в качестве гуманитарной помощи! Но так и осталось невыясненным, на какие последствия был закодирован этот маис и через сколько лет произошло бы такое воздействие.
-
-
28 мар 10Про психотронное оружие забыли. Зачем противника уничтожать, если есть возможность превратить их в своих рабов? А у нас и своих граждан зомбировать не гнушаются. Например через телеящик. Монтируется в передачу какая-нибудь хрень, а потом все дружно идут голосовать за ЕдРо. Во всех странах уже приняты законы, запрещающие скрытое воздействие на подсознание. А у нас попытки принять такой закон всё время проваливаются. Как вы думаете, почему?
Сделано с
NoNaMe