-
27 мар 10-Одно из двух: либо автор статьи гениально манипулирует моим-нашим сознанием, либо американцы совсем меру потеряли в своей жадности, а ведь за такое отвечать прийдется наверху, и вообще мне сдается, что эту кашу янки заварили чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе, не зря от них все одноблочники из Европы отвернулись кроме нового "мяса".-
27 мар 10это не манипуляция сознанием, а факт, о котором писали СМИ и в инете и по ТВ говорили... по-моему сразу после встречи в Кабуле глав ведомственных служб по борьбе с наркотиками из нескольких стран
-
-
-
27 мар 10Скупать весь урожай на корню. Перетереть с дилерами в Колумбии и Венесуэле. Открыть беспосадочный наркотраффик Кабул-Богота, Кабул-Каракас ну или просто скидывать все над Мексиканским заливом. Для быстроты использовать стратегическую авиацию, обеспечивать дозаправку в воздухе. Выйдет дешевле чем с контингентом войск в Афгане. ИМХО НАТО после этого найдет способ решить проблему.-
-
27 мар 10То есть кто-то думает, что это правда реальное, разумное и возможное решение?
Насчёт, что это оригинально и смешно — речи нет, а реально ли это?-
27 мар 10Ну о разумности в многих внешнеполитических вопросах речь не идет, когда речь о деньгах и понтах — разум отдыхает.
Реально ли это? — Вспомните "Lord of War" с Николасом Кейджем, хоть и кино но с реальной подоплекой в основе.
Я вообще-то постебался в комменте, но:
+ Моя страна выступает в качестве гуманиста, поддерживая афганских крестьян
+ Моя страна сокращает (возможно) приток наркотиков на свою территорию
+ Пилоты моей страны нарабатывают практический опыт дальних перелетов
+ Моя страна избегает ненужного кровопролития в Афганистане
+ Крепнет дружба Россия-Афганистан-Колумбия-Венесуэла
+ Пиндосы имеют головную боль (а это дорогого стоит)
Вот примерно такой юмор:))
-
-
-
-
27 мар 10«Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен», – заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай.
Вообще неизвестно какие на самом деле причины, но мысль не лишена правильности.
Перед тем как мочить преступников им надо предложить алтернативный источник существования, а если они откажутся, тогда и мочить не грех. Это станет понятным если вы представите себя и свою семью на месте этих крестьян, которые только на это и живут и тут пришел дядя и говорит, что он всё сожгёт. Естественно вы попросите у дяди какой-нибудь другой способ зарабатывать на жизнь, а потом пусть дядя и сжигает.
Вообще в самой России со своим же народом не особо церемонились, вот я думаю и развилось у большинства такое представление о справедливости методом только одних карательных операций.-
27 мар 10Не согласен. Так можно оправдать всё, что угодно.
Представьте ситуацию. Приезжают пиндосы ну в тот же Афган, а там например основно вид бизнеса убийство по контракту. Ну вот такая большая деревенька наёмников, профессиональных киллеров.
И что???? Тоже сказать, что типа они бедные и этот бизнес у них единственное средство к существованию?
А наркотики — это посерьёзнее будет. Они этим зельем медленно убивают миллионы человек...
Может причина в другом???? Может америкосы и не хотят это уничтожать??? Скорее всего так. Скорее всего просто возьмут под свою крышу всю эту богодельню.
-
-
-
27 мар 10Ты это китайцам раскажи, которых больше чем всех других людей на планете вместе взятых и которые расселяются просто по тихому по всему миру.
-
27 мар 10Многие по привычке не любят США и много об этом говорят, но с моей точки зрения США не являются таким уж страшным злом. В конце концов мировое соотношение сил изменится и уже сейчас меняется и не известно или будет лучше, если например Китай реально начнёт устанавливать мировые порядки вместо США, а Китай реально и в военном и в экономическом отношении идёт к этому.
-
-
27 мар 10Как и большинство ненавистников здесь, наверняка ни хера ни разу не общался ни с одним американцем. Подавляющее большинство американцев — мирные набожные люди, против бессмысленных войн. Но масс-медия, которой владеет мировая финансовая элита может засрать мозги кому угодно и манипулировать сознанием миллионов. Вашингтонская верхушка, теневое правительство — совершенно оторвано от интересов населения и эксплуатирует послушную американскую армию охранять маковые поля. www.infowars.com — альтернативные новости из США.
-
-
27 мар 10Логика амеров всегда парадоксальна: «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен».
Сомали, кстати, тоже, одна из беднейших стран, им, пожалуй, тоже можно не мешать в пиратстве — иначе останутся "без средств к существованию".-
27 мар 10да им особо и не мешают ) более 10 лет сомалийские пираты, владея современными судами и средствами связи, преспокойненько "зарабатывают" себе "средства к существованию" и очень-очень успешно. А что в это время делают ультрасовременные морские флоты стран мира, в т.ч. США? :)-
27 мар 10А почему США должны за свой счёт наводить попрядок во всём мире? Естественно они суются только туда, где они думают затронуты их личные интересы, а потом уже там куда сунулись вынуждены поневоле наводить свои порядки. После взрыва домов они наехали на Пакистан, Афганистан и Ирак. Вот и вынуждены там застрять. А зачем им сомалийские пираты?
-
-
-
-
T27 мар 10что вас удивляет? Штаты самая лицемерная страна в мире. Когда ИМ надо они с пеной у рта отстаивают "западные ценности" и способны высосать конфликт вселенского масштаба из собственного пальца, а в другой раз они скромно закроют глаза (свои и чужие) на очень серьёзные вещи. Забота об афганских крестьянах, которые от нищеты выращивают мак? А требование к Колумбии уничтожать плантации коки? Там крестьяне купаются в роскоши?
Здесь уже писали, что основная причина — близость границ России. Больше наркотиков у русских — больше у них проблем. Больше недовольства в обществе. А чем нам хуже, тем Штатам лучше. Но играют ребята недальновидно. Сколько уже примеров было, когда попытка нагадить нам позже становилась ИХ СОБСТВЕННОЙ головной болью. Я бы тоже с удовольствием увидел афганский экспортный товар у американских потребителей. -
27 мар 10буржуи уроды... честный бой это не про них... трусы хреновы... только в спину бить умеют сволота... пардон за грубые слова но уже зло берет... и причем находится таких, кто эту дрянь всё равно будет употреблять... нормальный человек не снаркашится, а те — кто хочет покайфовать, кого жизнь обычная не прельщаяет — вот и снаркашиваются... в принципе и некая очистка от всякого богатого быдла, которое считает себя выше закона, но и попадаются обычные, но без мозгов люди на эту удочку... -
727 мар 10а как расценивать участие НАТО войск на параде победы в МОСКВЕ. Перевалочная база в Киргизии. Очень интересный и актуальный фильм ГАНСТЕР.
-
A27 мар 10видимо пендосы от этого профит имеют. бизнес есть бизнес, а зачем тогда нужен был ему афганистан, чтоб они легально нас травили наркотой и бабло с этого еще получали
-
27 мар 10Да причём тут пендосы? Пендосы обычные люди:-) Тут торчат ушки английской аристократии, дааавненько замазанной в наркотическом говне, у них большущщий опыт в этих делах, ещё с Опиумных войн в Китае, где они обменивали опиум на шёлк и чай. Самое "чёрное" место в Афгане — английский сектор. А уж слияние наркотских бабок и английских банков произошло не вчера — лет сто-сто пятьдесят назад. И "Федеральный резерв", печатающий доллары для всего мира — частный банк — в цепких английских лапках:-)
-
-
27 мар 10Варианты рассматривайте. Если они пошли бы на это по жесткому, по предложенному варианту, там в Афганистане началась бы их местная отечественная война против НАТО, каждый босяк бы целился им в спину из за каждого угла. Их сметут через неделю.
И подумайте, с какого перепуга им выполнять предложения в таком виде, оценивайте их точку зрения, если Россия кровно заинтересована в подобном массовом уничтожении посевов наверное это должны делать, в том числе, войска из России, т.е. Россия должна послать туда солдат для поддержки и выполнения подобного призыва. Это ведь интерес России прежде всего, как здесь и описано. [b]Согласны послать туда войска для выполнения собственного же предложения?[/b]
Такое увеличение "выращивания" получило скорее из за того, что ранее была "монополия" талибов, с жесткачем, сейчас их погромили чуток и выращивание получило массовость, потому что ничто не ограничивает. У американцев первоочередной задачей было погром талибов, наверное о последующих шагах они не очень думали, а теперь, думается, воевать против всего населения им как-то не особо хочется.
Афганистан — это общий гемор, и американцы тоже с этим столкнуться и сталкиваются, наверное то бабло, получаемое от распространения наркоты, идет не на гуманитарные программы, куда и что финансируется на эти деньги догадаться — много ума не надо. Это они там где-нибудь в ООН должны все собраться и плотненько обсуждать, что делать с этой проблемой, рассматривая все варианты и призывы. Как варианты уже озвученные, например платить бабло, что-то вроде пособия, чтобы не выращивали и только после этого контролировать.
А России, разумеется, пока только варианты укреплять и наращивать группировку войск на тех направлениях.
Вот это да, задача, которую нужно и можно решать, устроить жесткач на границах того направления.-
27 мар 10Так, собственно, об это и сказал. До вторжения талибы контролировали трафик и он был меньше, после — никто не контролирует, трафик увеличился.
Отослать к новейшей истории так же смогу в лёгкую, например я прекрасно помню, как перед "вторжением" талибы вплотную вытеснили "Северный альянс" к границам Таджикистана и готовы были продолжить наступление полностью вытесняя "Северный альянс". Широчайшая поддержка вооружением и техникой из России "Северного альянса" не принесла желаемого результата. И там вполне серьезно в России пошли обсуждения о необходимости переброски значительных группировок войск в тот регион по многим причинам, талибы могли не остановиться, там практически решение о переброске войск было подготовлено, обсуждались варианты нанесений ударов по позициям талибов и как это будет выглядеть и как наносить, мол вообще-то желательно массовые авиа-удары наносить по территории Афганистана по позициям талибов. Практически Россия стояла на грани новой войны с талибами в Афганистане. Но тут случилось то, что случилось, последовало "вторжение" и их группировки войск выполнили практически нашу работу.-
27 мар 10Ипвашу маму, Талибан не приветствует наркотики! Именно поэтому против них весь "цивилизованный" мир. Да у них есть договоренности с местными, что они , талибы, не трогают какие-то поля, ибо им нужны деньги и поддержка местных, но САМИ они мак не выращивают.
Да, Талибан — исламистские фанатики, но они НЕ НАРКОМАФИЯ.
-
-
Сделано с
NoNaMe