НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • assa89
    25 июн 10
    «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен». С таким же успехом можно сказать, мы не будем патрулировать улицы, мы не можем допустить, чтобы бедные преступники остались без дохода.
    Ответить
  • DaFF
    31 мар 10
    ващеохуели
    Ответить
  • S
    28 мар 10
    "Москва сама в состоянии «сделать больше» для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения «Талибан» наркоторговли" предлагаю радикальное решение! Надо на время отказаться от моратория на испытания ядерного оружия и какую-нибудь баллистическую ракету срок службы которой подходит к концу пальнуть в сторону этих самых опийных полей. Проблема радикально решится на несколько тысяч лет! :D
    Ответить
    • saxon
      не на тысячи , а на сотни , но мысль интересная ...
      Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      seriousdiman 29 мар 10
      Россия будет объявлена логовом мирового терроризма, угрозой всему миру, и войска НАТО немедленно начнут "принуждение к миру". Думаешь, хорошее решение?
      Ответить
  • R
    28 мар 10
    не для наведения порядка америкосы в афганистан пришли
    Ответить
  • R
    28 мар 10
    Война с наркотиками проиграна давно и бесповоротно. Равно как с алкоголем, табаком и т.д. Но по отношению к этим двум уже все угомонились и сухой закон отменили давно. Бессмысленно запрещать, все одно будут провозить — уж слишком большие деньги замешаны. Разрешить и контролировать, продавать как ту же водку, собирать налоги и т.д. Но сразу сколько дармоедов придется поувольнять из всяких антинаркотических ведомств... никогда они на это не согласятся
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      relbmur 29 мар 10
      Давай я продолжу твою мысль.
      Бессмысленно запрещать нехорошим дядям трахать маленьких детей — всё равно будут трахать. Нужно разрешить, но контролировать: продавать билеты, ограничивать количество актов в день, выдавать презервативы.
      Согласен?
      Ответить
  • Vladivostok
    28 мар 10
    Ответить
  • N
    27 мар 10
    Я думаю вполне возможно разработать на основе генной инженерии некую заразу которая действует исключительно на мак. Ну и распылить это над посевами... Или как вариант предложить духам транзит через территорию России ихней отравы в европу при условии не продажи ее на территории россии.
    Ответить
    • bzlo2
      ntimmy 27 мар 10
      Лучше сразу за океан
      Ответить
    • V
      надо на наших границах открыть точки приёма героина, и перевозить его за океан, пусть американцы помогут бедному афганскому народу
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        vovan_ast 29 мар 10
        Всё равно что повесить себе на шею табличку "Нарокоторговец. Убийца и отравитель".
        Нужно сделать этот бизнес опасным. Для этого нужно контролировать дороги и крупные аэропорты, отстреливать особо ретивых и вести пропаганду среди сомневающихся. Собственно, этим и занимался Советский Союз 9 лет в Афгане. Результат был ошеломительный, кстати.
        Ответить
  • G
    27 мар 10
    Мне товарищ один, служивший в Канте (возле базы НАТО) рассказывал, что когда прилетает грузовой самолет из Афганистана на базу НАТО, его сразу оцепляют кольцом и что-то перегружают в другой самолет, причем что перегружают не знают даже те кто в оцеплении.
    Ответить
  • colonel74
    27 мар 10
    ага, чтобы нато в афгане полоя с маком уничтожало? это ж все равно, что пчелы против меда. они ж там эту самую наркоторговлю и крышуют. нафига вы думаете туда буш с блэром в свое время полезли? ведь в афгане, в отличие от ирака, нефти нет. правильно, чтобы спасти, а потом и расширить бизнес своих спонсоров, развернувших производство наркоты в афгане, т.к. талибы начали их там некисло щемить. площадь полей опийного мака за время пребывания сил нато в афганистане увеличилась в несколько раз.
    Ответить
  • supremator
    27 мар 10
    "«Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен», – заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай"
    Ах,суки...
    я думаю,нашему правительству следовало бы подружиться с Колумбией
    Ответить
    • alexei64
      ...и подогнать туда пару-тройку грузовых Тайфунов. ;)
      Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      supremator 29 мар 10
      Российские щупальца давно там. Венесуэла, Куба, Коста-Рика — думаешь, случайно? Всё идёт по плану.
      Ответить
  • tester13
    27 мар 10
    А давайте лучше заголовок внимательно прочитаем: "НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане". как легко все-таки манипулировать массами =)
    Ответить
    • A
      tester13 27 мар 10
      Я не понимаю, что Вам не нравится? США оновной член этого самого НАТО, все остальные идут "прицепом" для того, чтобы штатам было где размещать войска и ссылаться на "единую позицию цивилизованных стран по данному вопросу"
      Ответить
      • L
        alby 28 мар 10
        Преступление совершенное группой и предварительному сговору — является отягчающим обстоятельством.
        Ответить
  • sanitar08
    27 мар 10
    Пол литра? Вдребезги? Да я тебя...
    Хто ж мак будет уничтожать — это ж варварство! Уничтожать надо продавцов и покупателей, как в Китае. Не будет спроса, не будет и предложения.
    Ответить
  • M
    27 мар 10
    Помнится, наша доктрина одобряет применение оружия за пределами государства. Если у мерикосов нет чем бороться, Orange Agent у нас, как я уверен, найдется. Да и практика нашим летчикам/ракетчикам будет прекрасная — они же там все сопки и ущелья знают. Особо цинично потребовать от США оплатить "уничтожение химического оружия", о чем они давно просят.
    Ответить
    • sanitar08
      Зашибись, идейка. Давайте ради наркоманов уничтожим наших солдат в начавшейся войне.
      Ответить
      • uvejourgen
        И нифига своих солдат не уничтожим. Отбомбиться с 10 км высоты. да у Афганцев просто ничего туда не дострелит. Раз юсовцы не хотят, то можем мы сделать их работу. предварительно сообщим за 3 дня, что будет бомбежка полей мака, а дальше — кто не спрятался, я не виноват. А юса на конфликт с Россией не пойдет. слишком дорого заплатить придется. В войне Юса-Россия победителей в принципе быть не может.
        Ответить
        • sanitar08
          Да ну? Отбомбимся в чужой стране... Мозг есть? Одним мак мешает, другим террористы, третьим евреи. С такой логикой миру писец настанет неминучий.
          Смертной казни за казнокрадство, взяточничество, употребление и распространение наркоты будет достаточно, чтобы практически избавиться от "маковой" проблемы без агрессивных действий против соседних стран. На тех же плантациях не наркобароны сидят.
          Ответить
  • dmy3y
    27 мар 10
    Мир на пороге принципиального преобразования. От начала эпохи колоссальной трансформации нас отделяет шаг. За счёт приближённости к Главному событию, за счёт ускорения текущих процессов мы видим то, чего наши предки не могли видеть. Кончилась игра в бирюльки, история бросает человечеству нечеловеческий вызов. Мы называем всё (или почти всё) своими именами, чтобы в первую очередь побудить глубоких людей расстаться с иллюзиями.
    Большинство людей суть динозавры современного формата. Они вымрут в прямом смысле, и мы не видим способа их спасти. Это примерно как с жителями Чернобыля: сколько бы власть ни предупреждала о радиации, она не могла добиться, чтобы люди бросили своё добро и дом и уехали из смертельно опасной зоны. Радиацию не видно, авось пронесёт. Когда последствия проявятся, будет поздно. Замкнутый круг.
    Мы в ситуации, когда высокие стремления подавляются торжеством низких истин. Узкое понимание мира делает людей детьми, для которых глобальные темы кажутся несусветной глупостью. Мы пишем это открыто, потому что уверены: «совсем простые люди не будут читать эту книгу хотя бы потому, что её нужно читать»
    projectrussia.orthodoxy.ru
    Ответить
  • S
    27 мар 10
    А что, может им ещё и рассаду, как гумунитарную помощь, завезди?
    Ответить
    • gerbert2
      это не цивилизованно, надо взять кредит в МВФ и купить на него у сша удобрения, а то афганские крестьяне маются там с камнями. А россиян попросить помочь с навозом народу афганистана. Поставить вывоз дерьма на широкую ногу, посадим мир на навозную иглу, как они нас на нефтяную.
      Ответить
      • tester13
        не знаю, но почему-то кажется, что героина надо производить побольше. долбоебы, простите, вымрут, останется здоровая нация.. (и все дефки- наши!-))
        Ответить
        • gerbert2
          не останется, нация не способная бороться со своими болячками не набирает иммунитет, а просто исчезает тихо и бесследно.
          Ответить
  • bzlo2
    27 мар 10
    Россию вынуждаю еще раз наступить на те же грабли. Ее тупо и примитивно заставляют ввязаться в Афганистан, чтобы развалить то, что осталось от союза.
    Ясно, что каналы поставок в страну перекрыть невозможно, т.к. таможня в доле. Распространителей тоже всех не перебьешь, тут же на их место придут новые.
    У меня возникла бредовая идея, а что если тайно отравить смертельным ядом все партии наркоты, распространяющейся на территории России. Представьте, по всей стране массовые смерти, половина думы вымрет. Четверть Москвы придется хоронить. Это будет геноцид наркоманов. Зато это будет таким страшным назиданием для всех остальных, кто только задумается о том, чтобы попробовать наркотики в первый(и последний) раз.
    Ответить
    • F
      Боюсь таким образом только убыстрят наступление как раз того самого эффекта, которого они и добиваются.
      Ответить
      • F
        "Россию вынуждаю еще раз наступить на те же грабли. Ее тупо и примитивно заставляют ввязаться в Афганистан, чтобы развалить то, что осталось от союза".
        Ладно. Другой вариант. Выдавливание сша из региона путём активизации стран БРИК и ШОС, подключение Ирана и Пакистана, фактически размен Ирак-Афганистан, пользуясь кризисом. Дальше — почти то, что предлагалось ниже. Без военного вмешательства России, или — вмешательство примерно по "вьетнамскому" принципу.
        Ответить
    • A
      bzlo2 27 мар 10
      Существует более простой способ. Дать заказ Академии Тимирязьева чтоб вывели вредителя этого мака наподобие колорадского жука и все, плакали все потуги НАТО
      Ответить
      • F
        Вероятно. Но где гарантии? Нарушение экосистемы может привести к непредсказуемым последствиям, в том числе — политическим. И потом, если даже всё получится, это только снизит количество и качество, что уже не мало, конечно, но не решит проблему окончательно.
        Ответить
        • bzlo2
          Я о том же. Именно спрос рождает предложение. Надо исключить спрос. А предложения могут быть и из других регионов и в других формах.
          Ответить
        • B
          посевы мака — не природный феномен, так что экология не пострадает.
          Ответить
  • F
    27 мар 10
    Самые здравые меры, позволяющие решить проблему кардинальным образом — изгнание пендосов из Афгана (возможно разными способами). Усадить более лояльное, но признанное населением (не по примеру амеров и прошлому совопыту) правительство, сжечь все поля мака, взять под контроль каналы распространения, распространителей и уничтожить.
    Ответить
    • F
      При этом — широкое обнародование информации о реальном положении вещей, что в какой-то мере свяжет руки сша и настроит местное население и международную общественность соответствующим образом.
      Ответить
      • F
        Дополнительные плюсы — стабилизация ситуации на Кавказе и в Средней Азии. Вероятное "затишье" в провоцировании индо-пакистанского столкновения пендосами. Вероятны правда разные варианты по Ирану и Ираку.
        Примерно так.
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          Foto-graff 29 мар 10
          Уже пробовали. Получилось. А потом пришёл Кое-кто и всё отменил.
          Ответить
    • G
      А что если без радикализма? Нанять ученых. И с помощью генной инженерии вывести мак не производящий дурманящих веществ. Затем, всего несколько рейсов самолета над полями маков во время цветения. Пыльцу сбросить и все!!!
      Ответить
      • F
        Генная инженерия — самый ужасный вариант радикализма. С непредсказуемыми последствиями )).
        Пока там пендосы, никаких рейсов сделать в любом случае не дадут.
        Ответить
        • hypersnake
          Нормальный вариант ) Только нужна правильная генная модификация мака ) Чтоб он после опыления самовыкапывался и шел мочить пиндосов и нариков ))
          Ответить
        • G
          На счет рейсов не проблема, на свободный пролет повод можно найти! А вот последствия будут самое то! Герыч не производится — мак нерентабелен! Разве что для букетиков :))
          Ответить
        • M
          А рейсов и не надо. Другие пути есть
          Ответить
    • D
      А можно по другому!
      Скупать за счёт фонда будущих поколений РФ у афганских наркобаронов героин оптом, прямо на Афгано-Таджикской границе. Грузить тут же "товар" в транспортные самолёты и переправлять латиносам с минимальной наценкой так же оптом. А те в свою очередь дешёвым гером завалят пендосов. Всем будет хорошо!
      Ответить
      • G
        Ага, так тебе это делать и дали ;)))
        Ответить
      • F
        Это не гуманно. А как же русские и к примеру — чистые ирландцы в сша, они тоже могут пострадать. К тому же — вариант дорогостоящий, непопулярный внутриполитически и ненадёжный в любом случае )).
        Ответить
      • serg_io
        dr_One 27 мар 10
        И все бы хорошо, да вот беда — НЕТ фонда будущих поколений.
        А так — красиво...
        Ответить
        • F
          Хуже, пока почти НЕТ САМИХ будущих поколений. Что уже фонд, была бы демография в плюсе ).
          Ответить
    • sanitar08
      Ага, можно еще и производителей табака уничтожить? И сахара, с дрожжами заодно?
      Может хватит в своих пороках винить всех кроме себя?
      Мак раньше в каждом огороде рос и никому не приходило в башку его кроме как для пирогов использовать.
      Ответить
      • vova_pupkin
        Кстати реально знал людей, которые мак строго для пирогов выращивали, так у них его наркоманы поворовали, а потом ещё и милиция наехала. То есть мак или конопля, это ещё не показатель преступных помыслов, проблема больше в головах. Тем же ножом одни салаты режут, а другие и людей покрошить могут :)
        Ответить
  • sansay06
    27 мар 10
    ндя.. кремлядь уже не может схавать столько героина , а именно 800/3=266ТОНН
    Готовимся к "День пограничника" — 28 мая
    Ответить
  • S
    27 мар 10
    Во , шутники ))
    Лучше бы уничтожили канал Южной Осетии, за который так активно воевали. — это ж так просто ))
    Ответить
    • malodec
      smkisil 27 мар 10
      не поможет, чего-чего, а вот пограничных полос у нас хватает
      Ответить
  • B
    27 мар 10
    И 2-ое Медведев и Путин уже заебли всю страну со своими бредовыми полумерами, посадить погранцовых начальников а еще лучше расстрелять как в Китае
    Ответить
Сделано с NoNaMe