-
B21 мар 10Ему повезло с признанием потому, что математика не требует материальных затрат. Вы даже не представляете, сколько кануло в безвестность гениальных открытий и изобретений вместе с их "носителями". Простой пример — откройте любой новостной портал — на первом месте — кто какую шмотку купил из "звезд", потом криминал..., короче развлекуха и где-то в конце о науке и технике. Обществу не нужны ПЕРЕЛЬМАНы, и ему такое общество до задницы. Сам попал в такую же ситуацию, поэтому очень его хорошо понимаю и уважаю.
-
21 мар 10Согласен.
Есть одна притча, не помню библейская или из другой религии.
В притче, один человек был предупреждён богом, что вскоре на земле исчезнет вся вода, а когда по прошествии снова разверзнутся хляби небесные и наполнятся реки, озёра и моря, то люди забудут полностью прошлое, себя, язык и обычаи.
Отшельник запасся водой и когда решил вернуться к людям, то ни он не понял новых людей, ни они его. Его считали сумасшедшим, а он считал, что весь мир сошёл с ума, у мира стали ложные ценности.
Перельман напоминает того самого отшельника-
-
B21 мар 10Фарисейство, это одно из неотъемлемых свойств религии, особенно христианской и ее клона — ислама. Изобилуя "мудрыми" притчами, церковники, вкупе с ортодоксами с другой стороны — академической наукой, травят все прогрессивное, не укладывающееся в рамки либо библейского маразма, либо в оголтелый материализм. Перельман, равно как и подобные ему изгои, НОРМАЛЬНЫЙ человек и в этом вся трагедия — обществом, с его извращенной моралью, НОРМАЛЬНЫЕ поступки и люди чужды и враждебны, потому как они угрожают его существованию. Мы не удивляемся, даже соглашаемся с целесообразностью, если убьют кого-либо с целью овладения миллионом, но обескуражены, если этот миллион будет кем-либо отвергнут.
Чего я не могу простить Перельману, так это его эгоистичности — вполне мог бы обеспечить достойную жизнь своим близким и тем, кто не способен по морально-этическим принципам быть рвачом и влачит жалкое существование. Это бы его только возвысило в глазах общества и абсолютно никак не помешало его интеллектуальной деятельности, скорее — наоборот.
-
-
-
-
-
21 мар 10Так в чём проблема? Займись.
Тебе надо всего лишь получить Филдсовскую премию. Ну, или Нобелевку..
Желаю удачи.
А если серьёзно, то — да, можно было это сделать. И ещё много чего можно было сделать, в том числе и просто не забирать премию. Но это выбор ТОЛЬКО человека, эту премию получившего.
Думаю, эти люди не нуждаются в наших советах.
-
-
-
21 мар 10OLDI копается в первоисточниках и выискивает где, у кого и что именно ГП спиздил у великих русских учёных. Он-же специалист широкого профиля — от ядерной физики до генекологии. Я не удивлюсь, если OLDI в конце-концов нароет, что академик Александров умер не своей смертью, а был зверски отравлен своим учеником. Этот-же ученик похитил последние записи Александрова, который таки доказал теорему Пуанкаре, затаился гад, а потом выдал работу за свою. А теперь вот бомжует, чтобы мировой сионизм имел возможность обвинять великую Россию в пренебрежении к учёным-евреям, т.е. извините жидам. Я даже знаю, как высер OLDI будет называться: "Ну что, Гриня, тю-тю?".
-
21 мар 10Вообще, согласен, что чел странный.
Но его твердая позиция и какая-то чудная уверенность в себе и своей правоте внушает совершенно невероятное уважение. Я даже как-то странно внутренне горд, что живу с ним в одном городе.
Мне он очень импонирует.Да и еще, в подростковом возрасте обожал книги его папы. -
-
21 мар 10Ваще не понял сути статьи. Причем тут бытовуха? Чел решает математические проблемы мирового уровня, ему эти евроремонты, модные шмотки и тысячедолларовые зарплаты даром не сдались. Когда ты занимаешься делом своей жизни, а тем более делаешь это успешно, никакие проблемы быта тебя совершенно не колышат.
Мне вот что интересно. Есть ли на ноунейме дельные математики чтобы описать популярным языком гипотезу Пуанкаре и логику её решения, предложенную Перельманом. Хотя бы в общих чертах, тезисно? А то полез читать литературу специальную — ничего не понятно. Слишком высокий уровень.-
21 мар 10См. здесь: lenta.ru
Попытка изложить суть "на пальцах", на сколько удачно — судите сами -
-
I21 мар 10Почему-то вспоминается рассказ "Преследователь" Хулио Кортасара. И "Защита Лужина" Набокова. Нам не дано до конца понять гениальных людей. А если уж многие обычные люди от гламура устали — что уж там гении ...Сейчас даже чтобы стать успешным тренером по боксу , нужно иметь прическу , маникюр , пользоваться лучшими кремами и одеваться от какого нибудь пидараса...Великим спецом в боксе быть не обязательно. И "ученые" наши официальные туда же — посмотрите как этот шарлатан Петрик одевается — неужели он после массажа и педикюра может решать серьезные научные проблемы ?
-
-
-
21 мар 10То что человек этот гениален — несомненно. А что касается поведения....ну так на то он и гений, что не такой как все. Если посмотреть историю очень многие гениальные люди имели различного рода странности в поведении с точки зрения обычных людей.
Гениальный "ЧУДАК" !!! Есть своя гордость и реальный пофигизм на быт! А вот коллеги по науке должны быть внимательннее к своему собрату — ну такой он и всё...
А никто не подумал о том, что человек попросту болен? Аутизмом. Отсюда и неумение жить в обществе, неумение получить и распорядиться международными премиями (а это куча документов, разрешений, визы и иже с ними) — и т.д. И отсюда же гениальность. Вспомните героя фильма "Человек Дождя", он также был гениален в математике, не мог жить среди людей. Только аутизм, как и любая болезнь, может быть совсем тяжелой, как тот самый случай из фильма, а может быть в достаточно легкой форме. И тем более необходима помощь — прежде всего властей и руководства института, где работает (или работал) Перельман. И помощь настолько умная и ненавязчивая, чтобы его семья смогла это принять. Мое личное ИМХО.-
-
-
21 мар 10Мне это (коммент) напомнило одно высказывание, которое неоднократно слышал от "блондинок": "если, ты, такой умный, то где твои денежки..."
Глупость какая-то, навеянная гедонизмом мирового масштаба. Не стоит искать рациональное зерно прагматизма в объяснении вещей, далеких от принятых в обществе шаблонов. Индивидуальность — это не стиль жизни, одежды и поведения (как проповедуют "модники" ), а то, "чем одно существо отличается от всех других, преимущественно в психическом отношении". Т.е,, люди — существа сложные...
-
-
H21 мар 10Что вы называете "ненормальностью". По многим признакам его мозговая машинка имеет специфические особенности, известные под названием "высокофункциональный аутизм", которые в сочетании с достаточным условием для образования таланта — стечением обстоятельств, при котором оказывается возможным потратить не менее 10000 часов в раннем детстве на какое-то одно дело — дает суперталант. Где тут можно найти причины для эмоциональных комментариев?
-
-
-
N21 мар 10Все-таки способна еще наша страна рожать гениев, и просто талантливых и честных людей еще не мало вокруг. Вот только не давила бы их мразь чиновная (в статье об этом нет, нл кто хоть чуть-чуть в теме — знают как это бывает), творящая только в унитаз, зато часто и помногу. Им ведь даже помогать не нужно, достаточно просто не мешать, святые же люди...
ЗЫЖ А Каспаров свою гениальность на полит х-ню променял, обидно... -
P21 мар 10Просто человек не хочет тратить свою жизнь на шоппинг, барыжничество и пр. У него другие цели и задачи.
-
-
Сделано с
NoNaMe