-
21 мар 10Он гений без всякого сомнения. У человека была большая цель, к которой он шел почти 10 лет. Трагедия в том что он ее достиг раньше чем появилась новая. Так бывает.... увы (((. А на фоне общей стогнации в российской науке это вылилось вот в такую форму депрессии и разочарования.
Кстати, коллеги по цеху так же признали, что покамест практической пользы от доказательства как и от самой гипотезы Пуанкаре нет..... Пока.... Пока не будут получены результаты испытаний БАКа на максимальных энергиях. Яблоко и бублик это фрагменты теории расширяющейся Вселенной.
Хочется пожелать Григорию Яковлевечу, все таки найти силы и вернуться в науку. И еще огромный респект, лично мне очень приятно осознавать себя его соотечественником.-
B21 мар 10В последние годы Пуанкаре очень интересовался квантовой механикой, но вряд ли бы одобрил ахинею с БК по проверке еще большего бреда Хиггса. Увы, подобные задачи не более, чем гимнастика для ума и, действительно, прикладного значения скорее всего иметь не будут. Разумеется, это не только не умаляет "гимнаста", а вызывает еще больший восторг — можно сказать двойное сальто над суетой — и меркантильных соображений не преследовал, и от премии отказался.
-
-
B21 мар 10Если верно, что Эйнштейн слямзил "свою" теорию, а, кстати, у Пуанкаре много работ предвосхищающих ТО (у него с ним терки были не шуточные) , то тут не до смеха. Математический аппарат такого уровня, каким владеет Перельман может быть востребован не раньше, чем будут соответствующие физические наработки в области квантовой физике и технологии способные материализовать их. Так, например, гафрен был предсказан еще в 19 веке, кажется, а только сегодня наметились технологии по его производству. А теория относительности трещит по швам — мавр сделал свое дело...
-
-
-
-
21 мар 10Бог ему судья, конечно. Вот только если человек сам себя не уважает, это обидно. Комплексы...-
G21 мар 10littlehelper — не могу с Вами согласиться. Как раз речь идет о том, что человек прекрасно осознает всю суету и напыщенную неправдивость окружающего мира, а занятия высокой наукой или искусством поглощают человека целиком. Разве он не прав? Как сказал кто-то из мудрых людей: "Библиотека умного человека должна состоять не более чем из 100 книг, но чтобы их собрать надо прочесть тысячи".
-
-
21 мар 10Мне кажется, что Перельман болен психически. Что то от социального дегенерата и инфантильности.
Если допустить мысль, что все так и есть на самом деле, типа он отказался от денежных премий, то на лицо симптомы заболевания.
Не утверждаю, будто те кто денег не берет — больные, нет. Но вот те, которые проедают явно недостаточные материнские/сестринские пенсии/переводы, и при этом сознательно отказываются от финансовой помощи однозначно больные в сторону эгошизофрении.
Если такой умный и не нуждающийся в деньгах, то жил бы один, чего мать то обирать? Не дитятя, сам должен уже о матери заботиться.
Хотя, это все было мнение по написанному здесь. Как там на самом деле неизвестно.-
Q21 мар 10Он отказался, четко сформулировав, что не хочет кормить дармоедов — начальников, которые всё равно у него большую часть денег отберут. А вот почему он не работает в Штатах — непонятно. возможно он настолько асоциален, что его и там не могут терпеть. В любом случае он гений и не скрывает результата своих мыслей, не пытается продавать ничтожные псевдорезультаты. К сожалению он не лорд Релей и не Сэр Исаак Ньютон чтобы заниматься наукой не нуждаясь.
-
21 мар 10т.е. человек с отличными от ваших жизненными ценностями болен психически?.. а вам известно, сколько в мире таких людей? и сколько они принесли пользы миру? поболее вас и вам подобных. но, с вашей точки зрения, их надо поместить в лечебницу, кормить таблетками и лечить, лечить, лечить... что бы они все стали нормальными. такими как вы.-
21 мар 10Послушайте, этот Перельман ничем для жизни на земле не важнее ни вас, ни меня ни кого-либо другого. Не будет Перельман будет Переломов какой-нибудь.
И не надо мне приписывать того, чего я не выказывал. Никто никого в дурдом под таблетки сажать не желал.
Просто задайтесь вопросом, Перельман это первый и единственный гений на земле, в России? А другие гении так же эксплуатировали своих престарелых, нищих матерей?-
21 мар 10базируясь на вашей логике, Моцарт тоже не нужен, Ньютон не нужен, Эйнштейн там или Менделеев. а наука это вообще прекрасный способ тратить государственные деньги.
а про нищих матерей не к Перельману претензия, а к нашему замечательному правительству. это благодаря правительству у нас страна населена бедными людьми.
по поводу «приписывать» — простите, но это не я диагнозы тут ставлю. а где диагнозы, там и лечение. иначе не нужны диагнозы. и называть Перельмана больным — это клевета. клевета, опубликованная в СМИ.
-
-
-
C21 мар 10Математик Нэш (см. к/ф "Игры разума") по сравнению с Перельманом смотрится куда выигрышнее. И психика у него круче замешана, и Нобеля по экономике схватил (по математике не присуждают), хотя речь толкать на всякий пожарный ему не дали, и переженился на своей бывшей после 20+ лет развода, и шизу научился игнорировать.
До сих пор шустро бегает...
ИМХО, верно пишут, пока Перельман голодает, от него толк есть. Насытится, и привет математике...-
-
A21 мар 10Хм.Главный герой из Игр разума вымышленный персонаж?
ru.wikipedia.org
-
-
21 мар 10И почему никто не догадался фонд создать. Те, кто миллион ему давал, могут пойти другим путем. Повышать постепенно пенсию маме, глядишь и от денежного голода отойдут. Но кто этим будет заниматься и юридических проволочек наверняка масса. -
21 мар 10Это люди просто отдельного склада...
Им не важны деньги и всё что с ними связано... Это просто гении, которые выше каких-то мирских проблем. Они живут и работают. Живут, так, чтобы им хватало для работы.
Подобных историй я слышал достаточно много... Конечно не доказательство теорем, а просто про талантливых учёных, инженерах, наших Русских Кулибиных... Они жили ради того прекрасного, которое они могли подарить своей Родине. Которая к сожалению их всегда кидала. :(
Сделано с
NoNaMe