-
-
B8 мар 10Режем лодку... и закупаем 6 шт. BMW X6 для государственных нужд. По моему норм!
-
P8 мар 10тут многие говорят, что устарела, дескать содержать дорого, но ИМХО прежде чем в утиль пускать нужно адектватное количество нового поставить с соответствующим ТТХ.
В конце концов есть такая штука как консервация.
Вон орбитальный комплекс тоже затопили сказав что дорого содержать, а что в замен? А столько можно было из той же станции реальных выгод и денег выжать, что мама не горюй.
уничтожать всегда проще, но разрушая старое нужно созидать новое. Коммунисты с этой задачей справлялись на ура причем нового создавалось в разы больше и на порядок лучше. А нынешняя власть чем руководствуется? -
T8 мар 10"В конечном итоге было решено выбрать титан. Это позволяло резко снизить массу корпуса (а значит и водоизмещение корабля). "
— Автор либо внаглую скопипастил, либо совсем не учил физику. Расскажите, где в законе Архимеда учавствует масса (а не объем) ?-
8 мар 10А комменты других почитать собственная исключительность не позволяет?
Водоизмещение -
-
-
8 мар 10Создание АПЛ проекта 661 («Анчар») обошлось стране в 240 миллионов рублей. Т.е каждый житель Советского Союза заплатил рубль за эту подводную лодку.
Да я готов хоть каждый месяц по 1000 рублей жертвовать, если это пойдет на строительство лодок и кораблей, а не в карманы чинушам и генералам. -
-
8 мар 10Всё хорошо в своё время, да когда то это уникальный проект, но держат его на вооружении сейчас увы только если каких папуасов пугать. -
-
-
8 мар 10А что дал полет Гагарина? Можно было бы и не торопиться. Подготовиться получше. Вроде бы какая разница кто первый... Нет разница есть!
Она укрепляла гордость за страну, создавшую самую быструю лодку в мире. Вместе с этой лодкой вокруг было множество и других примеров, где мы лучшие. Это очень важно.-
8 мар 10полет Гагарина начал новую эру , доселе не виданную и неизведанную ....
а тут ? да по своему неплохая лодка , но тут есть поправка , это военная лодка и должна соответствовать своему положения , а так это не военная лодка , а экспериментальная ....
кесарю кесарево , военным военное .....
кроме того она атомная , а это тоже не фунт изюму .....
я за создание фонда наших технических заслуг , но и перебарщивать тоже не стоит ....
-
-
I8 мар 10даже не беря в рас4ет ее военные характеристики, могла она, имхо, многое... это ж по факту мобильный ядерный реактор для на4ала... и тока потом уже — боевая лодка... так 4то зря вы, товарищ, зря... )
-
-
-
-
T8 мар 10Очень жалко лодку... Много в СССР было уникальных проектов... Практически вся страна работала на оборонку и космос...
-
-
-
-
-
U8 мар 10нитрид титана при строительстве подводной лодки не имеет смысла. это твердое покрытие применяется обычно для режущих инструментов и т.п.. сверла им покрывают например. ну и собственно в статье четко сказано что корпус был из титана. а не из его сплавов ;) и фразу "за внешнее сходство титана с золотом" как-то по-другому понять просто нельзя :))) с таким же успехом можно сюда и серебро приплести, сказав что оно тоже по свойствам на золото похоже, но по цвету больше подходит к титану чем золото.
-
8 мар 10Читайте статью внимательнее. Там все есть. И не нужно понимать всё так буквально. Искать похожесть на золото, потом на рыбку....
Создание АПЛ проекта 661 («Анчар») обошлось стране в 240 миллионов рублей. Т.е каждый житель Советского Союза заплатил рубль за эту подводную лодку. Поэтому сами создатели полушутя называли своё творение «золотой рыбкой».
-
-
-
8 мар 10Да хрен с этой подлодкой, есть экземпляры и лучше, но и их ждет та-же участь! НЕТ У НАС ДЕНЕГ НА АРМИЮ!!! СМЕРИТЕСЬ!!! Если будим делать нормальное оружие, или хотя бы грамотно содержать имеющиеся, тогда не хватит денег на новые виллы и мерсы для генералов! Побойтесь бога, неужели вы чиновников хотите лишить последней радость, они же для нас стараются!!!-
-
8 мар 10"Булава" тому пример:)))
Скажу к слову, есть у меня друзья, они радиолакационное оборудование разрабатывают, они честно говорят, за последние 20 лет они ничего нового не делают, денег не дают, а те что дают, хватает только на доработку старых идей! Типа раньше были транзисторы в малой мощности и большого размера, а теперь большой, но размером меньше:) вот и получается, что та-же система стала на порядок точнее!
Хватит смотреть телевизор, там тупо пиарят несуществующие достижения!-
8 мар 10твои друзья может и не делают , а может просто не могут сделать , поэтому им и не дают денег , сейчас для ПАК-ФА АФАР доделывают (ирбис будет на первых образцах) , как я понял доделывают явно не твои друзья ....
кста я не из ТВ инфу беру , гугл нехилый поисковик , а если ждать пока тебе готовую инфу на блюдечке принесут , то принесет ее явно не русский человек и совсем не с благими целями ....
для бунтов то народ нужен ..... -
-
-
8 мар 10Да, еще хочу спросить, что такое армия? Если строка в бюджете, то да, никогда не умрет! Но если армия- это действующий отлаженный механизм по противостоянию агрессии, то увы, армии у нас уже нет! После провала в грузии эксперты заявили что армия польши (самая слабая армия европпы) способна захватить россию. Я им верю! Только в нашей армии могус сбивать свои самолеты, случайно найти кучу танков, покупать бронежелеты, которые и от макарова не спасут....
Как не прискорбно, но это так.-
8 мар 10ну если ты уже и поляков сильнее нас поставил , то Господь тебе судья ....
для начала поизучай статистику потерь натовцев от дружественного огня , например в Ираке ....
это так общего развития ....
с танками ситуация не такая как преподносят в СМИ , тут это уже обсуждалось ....
какие именно бронежилеты не спасали от макарова ???
как вам не прискорбно , но для ВМФ России строят и АПЛ , и фрегаты и другие суда , кто хочет найти инфу , найдет , я в первом же запросе нашел массу интересного ....
-
-
-
8 мар 10Да, сумма впечатлила. Всегда думал, а что если все деньги, которые идут на изобретение новых средств убийства себе подоюных, потратить на улучшение жизни человека? Может не пришлось бы читать с болью в сердце такие строки (а это увы, только малая толика из них) tima2008.ucoz.ru, rusblago.ru. И запуск одной ракеты-убийцы стоит больше, чем жизнь нескольких детей!
Сделано с
NoNaMe