ГЛАЗАМИ ПОВЕРЖЕННОГО ПРОТИВНИКА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ProfUser
    24 фев 10
    Спасибо за статью, жду продолжения с нетерпением !!!
    +
    Ответить
  • F
    24 фев 10
    "Со времен Петра Великого и до революции 1917 года царские армии были многочисленными, громоздкими и неповоротливыми".
    Но проходили через Альпы, разбивали Наполеона, брали Берлин, Париж и прочие Европы, и одерживали победы и на востоке, и на западе.
    Ответить
  • F
    24 фев 10
    "Новоявленная «элита»" — да какая же она новоявленная, когда вы сами её в совке и воспитали, как и Саакашвилли — комсомольский вожачок, в институте международных отношений в Киеве учился, а теперь памятники нашим солдатам сносит, как и Ельцмана, того самого, что Дом Особого Назначения в Екатеринбурге (тогда временно Свердловск ) с нескрываемым рвением и радостью снёс. Это ваши же "произведения", а разбираться с ними нам по всей видимости придётся.
    Ответить
    • alexei64
      Любая элита опирается на финансовый фундамент. Когда Союз слили, деньги были либо у криминала, либо партийно-комсомольского функционала.
      Ответить
  • Z
    24 фев 10
    Как бы неприятно это не было, напомню — в начале войны немцы в плен брали тысячи советских солдат за раз. А немцы почти дошли до Москвы. Победили — слава! Но не благодаря сталину, чека и прочей сволочи, а вопреки им.
    Ответить
    • M
      zepokot 24 фев 10
      Откуда же вы все лезете со своим «вопреки»!?
      Ответить
      • F
        Потому, что это более великая Победа, чем коммунисты себе рисуют. Победа над внешним врагом, вопреки давлению безбожной антинародной власти внутри страны. Вам этого не понять. Для этого надо просто любить свою страну, а не идеологию или тирана.
        Ответить
        • girlfriendHudo
          Любить страну... Страна такая была благодаря (а не вопреки) идеологии правительства. Любой социум необходимо организовывать. Вот от умения организовать и направить в нужное русло и зависит профессионализм вождей. Народ сейчас тот же? Тот же. А страна?...
          Ответить
    • D
      zepokot 24 фев 10
      вопреки? ну то есть люди сами разработали контр-наступательные операции, самоорганизовались в военные подразделения различных численностей, самостоятельно погрузились в эшелоны и поехали на фронт заваливать своими трупами фашистов? вот это ты имеешь ввиду под "вопреки"? скажи ты идиот?
      Ответить
      • F
        div0 24 фев 10
        Спокойней, без пены. Система системой, а страна одна. Об этом думали, а не о том, как "напряжённо мыслит тов.сталин в Кремле". Может ты скажешь, что не будь сталина — никто бы не пошёл воевать? добровольцами никто не шёл? И Церковь не обратилась с воззванием первой, в первый день войны, а не через две недели, как "отец народов"? Или ты воспевать начнёшь заградотряды, якобы без них — никак? Слыхали и такие "песни".
        По поводу "Подвига Народа" и "Не благодаря, а вопреки":
        Летом 1945 года "диверсант века" полковник Илья Старинов получил медаль "За Победу над Германией" и сразу же стер наждачной бумагой барельеф Сталина, расположенный на лицевой стороне медали... На протяжении всей войны Старинов неоднократно пытался попасть на прием к вождю со своими предложениями по ведению диверсионной войны в тылу немецких войск. Сталин так и не принял полковника. Но в 1943 году отец народов все же был вынужден согласиться с концепцией упрямого Старинова.
        И.Г. Старинова «Записки диверсанта». militera.lib.ru
        Ответить
        • kruasan3
          Да, согласен, не будь Сталина — люди все равно пошли бы воевать, но! стоит всё же продолжить мысль: на месте Сталина тогда был бы кто-то другой, другой руководитель-организатор-командир-ВОЖДЬ. Возможно, лучше, возможно... только история не имеет возможности это проверить. А факты: войну выиграли ПОД РУКОВОДСТВОМ СТАЛИНА.
          ____
          PS как бы "антипример": представьте, что американцы САМИ, без гения Форда организовались и начали выпускать автомобили "форд":))
          Ответить
    • kruasan3
      не раз уже приводил элементарный пример для таких вот заявлений: ну попробуйте ВОПРЕКИ распоряжениям директора на работе что-нибудь серьезное сделать... Риска "получить срок" почти никакого, но последствия ощутите на своей жопе и желание делать вопреки срааааазу пропадёт.
      Вопреки = детский лепет, а не аргумент.
      Ответить
      • F
        Если все согласны, то зачем ГУЛАГ? И потом — в условиях войны иные условия. Речь о том, что люди шли не за идею коммунизма, а за страну, дом и родных.
        Ответить
        • kruasan3
          А где в призыве "За Родину!" написано про идею коммунизма??
          Для того, чтобы понимать, ЧТО имели ввиду бойцы, в атакующем крике "За Родину! За Сталина!" когда поднимались в атаку — надо с ними подняться в эту атаку.
          Думаю, вряд ли это была "идея коммунизма", как её нынче пытаются представить.
          Тогда, в те времена у многих людей понятие "Родина" было на уровне сердца связано просто с домом, с родными, со страной, в которой они жили. И называлась эта страна — СССР, которой руководил Сталин.
          Ответить
      • F
        Это аргумент героя войны, организатора партизанского фронта Ильи Старинова, и не только его одного. Детский лепет?
        Ответить
        • kruasan3
          А какой у Старниова аргумент? Что-то я в записках не нашел, чтобы Старинов НАПЕРЕКОР указаниям Сталина что-то делал...
          Да, делал на свой страх и риск, может быть что-то (что-то!!) не согласуя с руководством — это бывает и в жизни и на работе и в службе — не всё можно предусмотреть при руководстве, да и не нужно.
          Но заявлять, что он (и не только он) делали вопреки последовательно, постоянно, всю войну... ну... это, по меньшей мере, не серьезно... хотя бы потому (воспользуюсь идеей "репрессий"), что наверняка у Старинова и других "делавших вопреки" были завистники, которые бы настучали быстренько. О последствиях "стука"предлагаю догадаться самостоятельно.
          Ответить
  • dbacchus
    24 фев 10
    Автору спасибо и +
    Ответить
  • lapinav
    24 фев 10
    Спасибо, хорошая статья!
    Негоже хулить память погибших ради нашего счастья и нашей свободы!
    Нельзя позволить забыть страх и горе той войны ибо может повториться трагедия!
    Ответить
  • gerbert2
    24 фев 10
    сейчас у власти ярые антисоветчики, выросшие в СССР, взять того же медведева, как говорится, "путается в показаниях", то прославляет подвиг ветеранов, то заявляет, что нынешние победы вопреки СССР. Я как-то спрашивал у знакомого чекиста "откуда эта сволота вылезла? плохо работали?", он ответил не очень хорошо: "длинная история". Даже здесь на форуме найдется немало уродов, причем большая часть будут из поколения пепси. Страну удалось победить джинсами и жвачкой, а добивают "историей" и национализмом.
    Ответить
    • F
      советы — это не страна. и не народ. Это форма управления на местах и определённая идеология. Не путайте других и не путайтесь сами. Вам нужны советы — нам нужна сильная, возрождённая Россия. Наши родственники воевали против фашизма за страну и народ, а не за ваши советы, и ваше "эксклюзивное право" умиляться масонской символикой.
      Ответить
      • BadCat
        хватит гадить. пойдите к деду и спросите, как он воевал. скажет — за родину. за детей, за жену, за дом... но в бой шли за родину и за сталина. и вообще, в тот момент страна жила именно под руководством партии, а не (как бы вам не хотелось) по законам анархии или еще каким.
        Ответить
        • RoMan_P
          BadCat 24 фев 10
          gerbert2
          BadCat
          По + в репу
          Ответить
        • Leugene
          BadCat 24 фев 10
          В крике "За Родину" заложено всё — и за народ, и за страну, и за родных, и даже за компартию и Сталина.
          Ответить
      • D
        Так-то оно, конечно, так. Однако, Победу обеспечил не только Подвиг Русских солдат, но и индустриализация страны в предвоенное десятилетие. А это, согласитесь, заслуга управления.
        Ответить
      • gerbert2
        не надо переносить реалии прошлого на Ваше воззрение и желания, народ жил в СССР, за него и воевал, за Родину, за Сталина, все остальные "возрожденцы" были на стороне Власова и воевали вместе с фашистами под флагом РОА. Не надо пытаться разделить в истории всё хорошее от того, что не нравится Вам.
        Ответить
      • pavel1000
        нам нужна сильная, возрождённая Россия — Всем нужна но главный вопрос как этого добиться? И сейчас когда триллионы антикризисной помощи ушли в Песок я не вижу выхода. Ка по вашему в нашем мире где деньги главная ценность придет нормальное правительство которое будет рассуждать "Государство это Я"?
        Ответить
        • BadCat
          а в китае все не так уж и плохо...и штаты они держат за яйц... простите, за ценные бумаги, и в россию лезут как тараканы, и машины их скоро будут самые продаваемые...да и страна сильная, к стати! если на нас попрут, туго прийдется.
          Ответить
  • S
    24 фев 10
    pfe
    Ответить
  • finsbury3
    24 фев 10
    победителей не судят — хорошо и даже очень хорошо что мы не проиграли а что другие народы ( ближние и дальние ) себе приписывают или меняют уже неважно . нам главное сделать так чтобы на руси можно было жить хорошо и тогда легко забить на суету вокруг !
    Ответить
    • Z
      Золотые слова. Правда, с нынешними сталинофилами и прочими полит-извращенцами вскоре будет построен совок еще хуже прежнего. Так что подождать надо еще лет так 1000.
      Ответить
  • V
    24 фев 10
    Очередная говнотечка.
    Автор, пиши как в данный момент правительство Камчатку сливает косоглазым.
    Сцикотно о таком написать, ога?
    А махать ленточками билайна это писец как патриотично,
    при том что о той войне нихера не знаешь.
    Ответить
    • Marcell
      voytik 24 фев 10
      М..дак? Или говнопатриот?
      А вот что ты знаешь о войне 1812 года.
      А считаешь ли ты, что люди которые в ней воевали и победили — герои? А Кутузов — герой?
      Забудь, это не для тебя...
      Ответить
Сделано с NoNaMe