-
A23 фев 101. Ну ядерная война с Ираном — это уже смех, я что-то не помню, чтобы какая-либо страна научилась добывать нефть при ужасной радиации, которая после останется... Сам смысл дешевой Иранской нефти пропадает!
2. Пакистан — это конечно "Гут", но устроить локальный конфликт между ним и Индией — это уже очень серьезно, поэтому там Генералы ой как боятся, чтобы их оружие никому не досталось.
3. С Северной Кореей все просто, после того, как они осознали, что их утихомирят превентивным ударом, наибыстрейшим образом пустили и экспертов и "Магате" и американских экспертов, в общем если по ним и ударят, то придется серьезно оправдываться....
4. Китай хоть и с серьезным запросом держава, но ей по определению не дадут захват России в любой форме. Не дадут по той же причине по которой не дали, когда-то СССР. И при любом, даже самом невероятном конфликте на этом театре будет участников гораздо больше! Ну и история повторяется, как было при 2-й мировой, будет так же и сейчас — т.е. НАТО и прочие контингенты вступятся, как раз за Россию, дабы уничтожить Китайскую независимую машину...-
U23 фев 10мне кажется или тут действительно некоторые комментируют не сильно вчитываясь в текст =)
1 — война же ведь Ирана не с Россией а с Израилем ну и с американским контингентом который будет находиться поблизости — обмен ядерными ракетами между Израилем и Ираном — априори тоже самое что и между СССР и США с разницей лишь в масштабе — столкновение капитализма семитов и идеализмом исламистов...
2 — ну вот в том то и проблема что оно МОЖЕТ достаться экстремистам
3 — с КНДР да соглашусь это больше нагнетание атмосферы со стороны США — но от этого проблема слабого развития в самых разных отношениях (в том числе и в военном) дальнего востока меньше не становиться
4 — вот тут ты глубоко ошибаешься — США действует по принципу что ей выгодно СЕЙЧАС — ещё до начала 2ой мировой США активно инвестировались в промышленность третьего рейха и грезили мечтами о столкновении оного с советами и Европы в целом дабы лишь США укрепляла свои позиции в мире — вступили они во 2ую мировую вместе с Англией очень неохотно и по большей части из-за страха что советы дойдут до Гибралтара и вся Европа станет коммунистической — к моменту вступления в войну СССР от немцев освободила добрую половину Европы...
и я не думаю что США будет выгодно нападать на Китай и разрушать всю промышленность мира которую этот самый "цивилизованный" мир в Китай собственноручно и перенёс в погоне за дешёвой рабочей силой — Китай же ведь мастерская мира! не так давно но ооочень основательно и надолго-
A23 фев 10Да нет, я текст читал :) Просто, его изъявление мысли было не точным.
1. Я не имел в виду войну России и Ирана, а как раз, Ирана и Израиля... Вот только вопрос в том, что Израиль для Арабов это пятно грязи на Карте и весь исламский мир, сотрет его в порошок, если он проявит агрессию. А войны этой не будет только потому, что у Ирана дешевая нефть и ее контроль позволить контролировать весь регион! (Ирака, как такового мало, для того, чтобы контролировать цену на нефть в регионе.)
Но если война и будет, то нефть возрастет в цене, что серьезно скажется на позиции России в мире (к ней потекут нефте-доллары). Что тоже не совсем выгодно с точки зрения геополитики.
Данный взгляд не на отдельные два государства, а на общую геополитику. Израилю просто не дадут выстрелить :)
2. С этим все понятно... Пакистан это основная карта, которая разыгрывалась, до того момента, как он всерьез не понял, то, что его сотрут с лица земли, если он будет "бушевать". Да и у границ Пакистана дежурит американский спецназ, который по сигналу и должен "отбить" захват боеголовок!
4. Китай для США, хоть и "огород", но этот колхоз может повернуться к ним задом, у них, как минимум есть свой рынок — 1,25 млрд чел. Поэтому Китай и может диктовать условия США. Что в свою очередь для США, как минимум не позволительно.
Китай — это по сути для США, 2-й СССР у которого нет только ВМФ. Вот именно по этой причине нет смысла беречь Китай, дабы не плодить себе врага, который будет диктовать свои условия на мировой арене.
4.1. Хотелось бы определиться в причине войны с Китаем, она одна, это Сибирь.
Китай уже выдвигает серьезные претензии к Сибири, мол, такие богатства, а лежат без толку. И при любом проявлении захватнической деятельности по отношению к Сибири (оккупация, ассимиляция, захват). Китай будет наказан! И как раз при этом раскладе и вступится НАТО и прочие страны в помощь России, по элементарной причине, легче оставить земли России, которая в последующем сможет сдавать "кому-то" их в аренду, чем отдать Китаю, с которым невозможно договорится!-
23 фев 10)))))) Ржунимагу! С Китаем нельзя договориться... Россия сможет сдавать в аренду... Проснись,человек! Китай уже давно со всеми договорился! Сдал в аренду всю страну,а экономики США и Китая с такими темпами интеграции последнего в мировой глобализм,скоро вообще станут взаимозависимыми. А защищать Россию сегодня даже Бацька наверное не будет...
-
-
-
-
-
T23 фев 10Убить при желании и умении можно и палкой, так что можно говорить о боевом потенциале России даже предположим, что и морально устаревшем? как не крути все зависит от человека будь то солдат или гражданский — умения, отвага, дух, стратегия, единая цель, ну и славянская нестандартная смекалка.
-
M23 фев 10Как обычно, бла-бла-бла с целью попиариться на волне...
Вот недавно прочитал 2 статьи про стратегические ядерные силы США и России
Первая из России:
про то, как всё плохо у России и круто у США.
...Россия должна форсировать разработку новых баллистических ракет и резко увеличить производство существующих ракетных комплексов...
Вторая из США:
про то, как всё плохо у США и круто у России.
... дает администрации Обамы хорошую возможность для совершенствования приходящего в упадок ядерного потенциала Америки. Модернизация всего ядерного комплекса должна стать основным приоритетом для этих важнейших стратегических и политических документов...
Как обычно, хорошо там, где нас нет :)
Ищите истину посередине! :) -
23 фев 10Главная опасность в 21 веке будет исходить от США и Китая. Штаты будут пытатся посеять рознь и разжигать конфликты, Китай проводить экспансию в Сибири. -
-
U23 фев 10ПОКА ЧТО не всё так плохо... а что будет завтра? гарант нашей независимости — это атомное оружие... которое с успехом сокращают...
если провести мысленный эксперимент и вообразить что ни у кого в мире нет атомного оружия то выходит очень занятная статистика — армия НАТО (вот честно не помню точно) то ли в 2 то ли в 3 раза больше чем российская... армия Китая — это от 200 млн до 400 млн человек — даже комментировать глупо
да даже при условии что атомное оружие есть — всё равно никто не отменял такие локальные конфликты как с Грузией или с сомалийскими пиратами (из ихнего плена ведь кто то же должен вызволять наши Российские суда!) — по ним то ракетой с ядерной начинкой не жахнешь — себе дороже
-
-
23 фев 10Мне кажется и ВВП и ДАМ всё знают и прекрасно понимают. А вот с какой цель загоняют в гроб остатки наших ВС вопрос интересный.
После Нового года наметилась интересная тенденция: вывод частей ВС из Москвы за 101 километр. Причем выводятся части очень не простые, требующие специалистов, которых не учат в ВВУЗах и из войск их не наберешь. Обучение происходит в самих частях и занимает годы. Вывод этих частей приведет к тому, что специалисты к новому месту просто не поедут, а молодежь там не из простых и тоже не поедут. Таким образом будут утрачены важнейшие высокотехнологичные направления в наших ВС.
АКМ, говоришь?-
23 фев 10Незаменимых людей нет. Из Москвы они не хотят ехать — флаг им в руки. В любом городе хороших специалистов найти можно и подготовить их дешевле чем в Москве найти специалиста нормального.
А по поводу развала ты тоже не прав — меняется концепция ведения войны — масштабную армию проще ядерным оружием уничтожить, а вот локальные конфликты которые сейчас наиболее частые и наиболее опасны — для них обычные войска не предназначены. -
-
-
22 фев 10Дальше карты я так понимаю можно не читать :) КНДР и Пакистан — нападающие на Россию могут присниться только в наркоманском бреду. тоже и с Ираном.
Зато наши извечные "друзья" США для нас видимо так — чуть чуть угрожают.
Хотя впрочем это The New Times — оно же "Ухо мацы" как только главного военного специалиста Павла Фельгенгауэра не позвали.-
U23 фев 10а ты почитай. иногда следует ознакомиться с тем что критикуешь — никто и не говорит что КНДР и Пакистан собираются на нас нападать — дело то в другом — КНДР запустит ракету... ну вот собственно говоря и всё — в силу технической отсталости/несовершенности
1) которая у них — ракета полетит куда ей вздумается, а это может быть как окраина Токио, так и центр Владивостока.
2) которая у нас — мы даже не узнаем о том что они её запустили — ну и естественно сбить тоже
а террористы-исламисты захватившие власть в Пакистане так вообще могут спровоцировать конфликт на Индостане которая приведёт к локальной атомной войне — мало приятного в радиационном заражении мирового океана и пол-Евразии
тоже самое и с ядерным ударом Ирана по Израилю который не приведёт ни к чему хорошему
тут вообще к месту хорошо вспомнить Чернобыль — ведь не бомба — просто АЭС — а повышение радиационного фона на порядок регистрировали чуть ли не в Канаде
любая газета порой несёт бред — но бывают времена когда следует если не прислушаться к мнению со стороны то хотя бы просто взять на заметку...-
23 фев 10Не смеши меня. Любой пук в нашу сторону со стороны стран хитроумно называемых "изгоями" приведет к их полному уничтожению, а вот они нам ничего особо страшного не нанесут.
А вот США и Китай — гарантированное полное уничтожение и их и нас.
А данная статья попытка настроить общественное мнение против Ирана с которым у нас в общем то вполне нормальные отношения. -
23 фев 10Ой млин о чём с тобой разговаривать если ты сделал такие выводы:
*1) которая у них — ракета полетит куда ей вздумается, а это может быть как окраина Токио, так и центр Владивостока.
*2) которая у нас — мы даже не узнаем о том что они её запустили — ну и естественно сбить тоже
*
-
-
-
U22 фев 10интересно об этом всём наше правительство знает? чёрт с ними — с чиновниками и генералами, но хотя бы Медведев или Путин?... да и неужели от них такое можно скрыть! а если знают то какой смысл они видят в этих военных "реформах" ?! очень хотелось бы услышать прямой и конкретный ответ...
или они следуя своему "здравому смыслу" думают что мы живёт в прекрасном и расчудесном 21 веке в котором уже не возможны войны, территориальные переделы, иностранные интервенции и угроза 3ей мировой канула в лету вместе с СССР... похоже на то...
сейчас же вот модно президенту в ЖЖ писать! — может и эту статью ему отослать! — пусть почитает — прокомментирует!...-
-
-
-
U22 фев 10да даже юридически у нас время жизни гражданина после выхода на пенсию определенно как "сроки дожития"
даже в этом видно отношение государства к человеку! отработал, выполнил свою задачу на благо гос.чиновника — всё! извольте освободить эту грешную землю поскорей от самого себя дабы государство потратило ваши пенсионные сбережения "более продуктивно"
-
-
U22 фев 10отношение к пенсионерам вообще у нас ужасное — ветеранам войны и труда конечно кое-какие гроши добавляют к пенсиям... но в том то и дело что это ГРОШИ! и само отношение всех этих служб по "защите" ветеранов и пенсионеров... просто ужасное... наплевательское! ПОДАЧКИ а не помощь... унизительные подачки... которые и брать то противно — причём лишний раз даже на обычную коробку конфет дешёвых не тратятся...
я всё это знаю и вижу — у меня и прабабушка и бабушка живы — если бы не дети, внуки и правнуки в лице меня и моих родителей — умерли просто от того что 1) не хватило бы денег на капли от сердца, 2) не смогли бы дойти до аптеки физически =(
-
-
Сделано с
NoNaMe