Расскажу одну историю.
Однажды , какой-то дядька , из команды-разработчика машин Формулы-1 ( Феррари кажись ) придумал чудную конструкцию креомобиля. Нужно отметить , что дядька этот занимался в команде разработкой турбонагненателей. Так вот , придумав такое ОГОГО , дядька увольняется из команды , собирает жену,детей и необходимые шмотки и сваливает в ЮАР ! ЮАР дает ему гражданство , бабулеты на лабораторию , и он заканчивает свою разработку.
Суть разработки :
В двигатель , похожий по конструкции на ДВС , вместо бензина ( горючего топлива ) подается сжатый ( или сжиженый , не помню ) азот. В это время турбина подает сжатую атмосферную смесь, которая от сжатия разогревается. Во время контакта разогретых давлением газов и сжатого азота,происходит расширение последнего , с силой приблизительно соизмеримой с взрывом бензина в целиндре. Машинка ехает !
Продолжение истории :
Правительство ЮАР по достоинству оценило изобретение. В короткие сроки был построен завод , освоивший эту технологию , и запустивший машинки в серию. Но успел завод выпустить только 1500-2000 штук машинок. Консорцимы автопроизводителей , обратились к правительствам своих стран с просьбой разобратся с ЮАР , и с тем , что они творят. ЮАРу "предложили" свернуть весь проект на неопределенное колличество лет. Проект свернули. Завод законсервировали , машинки отправили в саванну катать туристов в каком-то национальном парке.
А теперь думайте , что бы произошло , если бы автопром вдруг отказался от бензинов-соляров ? А была бы 3-я мировая ! Чем бы тогда торговала расея ? а арабские эмираты ?
Думайте , высказывайтесь...
Не тупи. Залежей природного сжатого азота на Земле не водится, значит азот кто-то должен сжимать. А на это надо тратить энергию. Откуда ее брать? Сжагать ту же самую нефть и природный газ. Та же история, что и с электромобилем. "Чистый" автомобиль сжирает столько электричества, что на его производство тратиться больше нефти и газа, чем тот же автомобиль сжег бензина.
По поводу нарушения законов и невозможности объяснения результатов эксперимента: в прошлом году наткнулся на заметку о превышении светового барьера. Только что нашел более подробную, в 1998 г. экспериментом показано что при прохождении светового импульса через камеру с усиливающей средой (пары цезия), на выходе луч достиг детекторной пластины даже раньше чем был излучен. До сих пор научное сообщество теряется в догадках, как и почему. Но эксперименты подтверждены. Так что то, что данные эксперимента (я говорю об устройстве Steorn) не согласуются с ОБЩЕПРИНЯТОЙ теорией о строении вселенной еще ни о чем не говорит. И то что экспериментаторы не в состоянии подвести теоретическую базу под конечные результаты ни в коем случае не характеризует их (исследователей) с отрицательной стороны. Разбираться надо, откуда их продукт черпает энергию. Как разберутся, посчитают КПД, а пока действительно голословные утверждения. Радует то что n-ное колл-во тысяч учОных уже выразило согласие принять участие в исследованиях. Будем ждать. Если в течении года сообщения по данной теме иссякнут можно будет смело заявлять о бредовости проекта, а пока ждем.
Кому интересно про сверхсвет почитать galspace.spb.ru
Слушайте сюда!! Их уже много разных конструкций на магнитах имитирующих "вечный двигатель". Двойка по физике за школьный курс. Нет никакого нарушения закона сохранения энергии. В процессе работы магниты медленно но верно "размагничиваются"! Если посчитать сколько энергии выдала машина и сколько требуется для того чтобы создать магнит — окажется что вечный двигатель в минусе. Все просто!
А вот это как раз и нужно считать:)
И сравнивать. Например, если они используют электромагниты, а получают энергии больше, чем тратят на его питание, то вот вам и КПД>100%, и "отсутствие износа":)
Есть Физический Вакуум (ФВ). Наблюдаемый нами мир является проявлением свойств ФВ. Никакого нарушения закона сохранения энергии не будет, если систему отсчета связать с ФВ. Мы еще маленькие, а так этот самый ФВ несет нам и неисчерпаемые источники энергии, и скорость передачи информации на много порядков выше скорости света, и новые материалы... Популярно здесь: psi71392.boom.ru
Время жизни частиц, извлеченных из вакуума, ок 10 в -25 сек, что вполне соотв. соотношению неопределенности Гейзенберга. Для выуживания частицы из вакуума требуется энергия, превышающая энергию этой частицы. Болтовня все это.
Монополия нефтяных компаний мешает проведению работ по альтернативным источникам энергии. Они умышленно иногда поддерживают блеф, а если получается что то серьезное, то не обходится и без крайних мер. Если работы Steorn имеют по собой рациональное зерно (как они считали кпд отдельный вопрос), то странно, что их еще не уничтожили. Относительно экспертиз — на данный момент в самой физике масса взаимоисключающих публикаций даже в Phys.Rev. Нет обобщения накопленного материала, а есть интенсивный рост числа бумажных и электронных публикаций. Поэтому в каждом случае надо разбираться отдельно. Ссылки на закон сохранения энергии претендентами разработки можно рассматривать как предложение поиска. Я не против. Относительно Нобелевки. Я был на нобелевких чтениях, слушал 26 достойных лауреатов. Но в общем и нобелевка давно выродилась. Околонаучные интересы при награждении превалируют.
Какая "МОНОПОЛИЯ нефтяных компаний"? Что, опять "жыдомасонский заговор"? Если у Вас есть технология получения энергии дешевле 5 центов за киловатт, приходите, ждем, вопросов нет!
P.S. Только вот нет у Вас такой технологии.
- Говорим мы ни о чём.
Авторы не описали свою технологию.
Может быть они не увидели, что черпают энергию из теплоты окружающей среды. А может пиарятся.
— Майский жук не афиширует, что он пользует энергию из безграничного источника — из теплоты окружающей среды и летает, вопреки законам аэродинамики.
— Объяснения феномену не было до тех пор, пока не появилось открытие: О. И. Кудрин, А. В. Квасников, В. Н. Челомей. Открытие 314 СССР Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей / // Открытия и изобретения. 1951.
— Выяснилось, что вопреки второму началу термодинамики, рядом со струёй реактивного двигателя или струёй из под крыльев майского жука, работает фантомная тепловая машина внешнего нагрева и эффект от работы этой машины складывается с тягой двигателя или подъёмной силой крыльев, причём, затраты на инициирование фонтомной тепловой машины меньше, чем получаемый эффект.
— Конструкторы реактивных двигателй утверждают, что стоит только повысить эффективность струеобразующего устройства двигателя в 1.4 раза и можно получить самоподдерживающуюся реактивную струю.
— Виноградов Юрий
Монополия нефтяных компаний мешает проведению работ по альтернативным источникам энергии. Они умышленно иногда поддерживают блеф, а если получается что то серьезное, то не обходится и без крайних мер. Если работы Steorn имеют по собой рациональное зерно (как они считали кпд отдельный вопрос), то странно, что их еще не уничтожили. Относительно экспертиз — на данный момент в самой физике масса взаимоисключающих публикаций даже в Phys.Rev. Нет обобщения накопленного материала, а есть интенсивный рост числа бумажных и электронных публикаций. Поэтому в каждом случае надо разбираться отдельно. Ссылки на закон сохранения энергии претендентами разработки можно рассматривать как предложение поиска. Я не против. Относительно Нобелевки. Я был на нобелевких чтениях, слушал 26 достойных лауреатов. Но в общем и нобелевка давно выродилась. Околонаучные интересы при награждении превалируют.
Это все описывается во всеобщей теории построения вселенной (string — струна, кажется) на Дискавери фильм был. толково все обьяснили. Только это все теория... В некоторых странах исследуют использование энегрии спина электрона. И тоже показывают преобразователи с КПД выше 100%...
К сожалнию — ложь, пи@дежь и провокация. На сайте упомянутых "изобоетателей" — сплошная вода и слюни, ни намека на суть изобретения.
А так хочется верить!
Верить хочется — не то слово!
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить
Верить хочется — не то слово!
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить что-то без патента, как сразу появятся китайские и т.п. копии.
А запатентовать сейчас они не могут, т.к. должны сформулировать что и как работает.
Я бы тоже воды налил и давал максимально общую информацию...
А правда это или нет — "вскрытие покажет". Ведь действительно, что бы сделать что то новое нужно или сломать старое, или найти такие условия, в которых старое не работает.
Ну представь, что ты придумал какую-то архи классную штуку. Но в которую никто не верит. Потому что "не может бть". И она — фонарь какая простая. И воспроизвести ее не сложно совсем. А запатентовать ты ее не можешь, т.к. ты — любитель, наткнулся на это — случайно. И объяснить, как оно работает т не можешь. Ты будешь что говорить? "Да, у меня есть хреновина. Да, я готов о ней говорить и показывать. Но показывать не всему миру, а тем, кто может объяснить мне, почему она работает" или выложишь все схемы и результаты в общий доступ, а потом будешь смотреть, как тем, что ТЫ придумал заполняется мир, и на этом делают деньги левые дяди?
Видишь ли, вообще-то ученые работают не из-за денег. В науке ведь нет гарантированного результата, а, значит, и финансового успеха. P.S. Как настоящий ученый и альтруист, отдай знания людям бесплатно. А то опять зимой дети на Дальнем Востоке мерзнуть будут.
а хде написано, что эта контора — ученые? Они — фирма, которая, занимаясь разработкой нового генератора для ветряка, наткнулась на фичу, которая стоит очень, не ОЧЕНЬ много денег. И они не альтруисты. Их альтруизм выражен в том, что если у них все выгорит они с некоторых сфер применения не будут бабки за использование технологии брать.
брехня
риск есть везде, просто разный
а научные исследования — это долгосрочные инвестиции.
да, много кто работает не за большие деньги, но много денег может уйти на исследования и оборудование, а кто-то (гос-во) должен это финансировать
Инвестиции — это когда венчурную фирму с готовым продуктом покупает глобальная корпрорация.
Рискованные инвестиции -это когда исследователя с готовым прототипом и патентом в технопарке покупает венчурная компания.
А вот когда нужно делать исследования, деньги дает общество, финансируя случайный в общем-то процесс. Из 100 запатентованных инновационных продуктов на рынок выходит тоько 2. Это рулетка, а не инвестиции.
Комментарии
Однажды , какой-то дядька , из команды-разработчика машин Формулы-1 ( Феррари кажись ) придумал чудную конструкцию креомобиля. Нужно отметить , что дядька этот занимался в команде разработкой турбонагненателей. Так вот , придумав такое ОГОГО , дядька увольняется из команды , собирает жену,детей и необходимые шмотки и сваливает в ЮАР ! ЮАР дает ему гражданство , бабулеты на лабораторию , и он заканчивает свою разработку.
Суть разработки :
В двигатель , похожий по конструкции на ДВС , вместо бензина ( горючего топлива ) подается сжатый ( или сжиженый , не помню ) азот. В это время турбина подает сжатую атмосферную смесь, которая от сжатия разогревается. Во время контакта разогретых давлением газов и сжатого азота,происходит расширение последнего , с силой приблизительно соизмеримой с взрывом бензина в целиндре. Машинка ехает !
Продолжение истории :
Правительство ЮАР по достоинству оценило изобретение. В короткие сроки был построен завод , освоивший эту технологию , и запустивший машинки в серию. Но успел завод выпустить только 1500-2000 штук машинок. Консорцимы автопроизводителей , обратились к правительствам своих стран с просьбой разобратся с ЮАР , и с тем , что они творят. ЮАРу "предложили" свернуть весь проект на неопределенное колличество лет. Проект свернули. Завод законсервировали , машинки отправили в саванну катать туристов в каком-то национальном парке.
А теперь думайте , что бы произошло , если бы автопром вдруг отказался от бензинов-соляров ? А была бы 3-я мировая ! Чем бы тогда торговала расея ? а арабские эмираты ?
Думайте , высказывайтесь...
Кому интересно про сверхсвет почитать galspace.spb.ru
И сравнивать. Например, если они используют электромагниты, а получают энергии больше, чем тратят на его питание, то вот вам и КПД>100%, и "отсутствие износа":)
P.S. Только вот нет у Вас такой технологии.
Авторы не описали свою технологию.
Может быть они не увидели, что черпают энергию из теплоты окружающей среды. А может пиарятся.
— Майский жук не афиширует, что он пользует энергию из безграничного источника — из теплоты окружающей среды и летает, вопреки законам аэродинамики.
— Объяснения феномену не было до тех пор, пока не появилось открытие: О. И. Кудрин, А. В. Квасников, В. Н. Челомей. Открытие 314 СССР Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей / // Открытия и изобретения. 1951.
— Выяснилось, что вопреки второму началу термодинамики, рядом со струёй реактивного двигателя или струёй из под крыльев майского жука, работает фантомная тепловая машина внешнего нагрева и эффект от работы этой машины складывается с тягой двигателя или подъёмной силой крыльев, причём, затраты на инициирование фонтомной тепловой машины меньше, чем получаемый эффект.
— Конструкторы реактивных двигателй утверждают, что стоит только повысить эффективность струеобразующего устройства двигателя в 1.4 раза и можно получить самоподдерживающуюся реактивную струю.
— Виноградов Юрий
А так хочется верить!
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить что-то без патента, как сразу появятся китайские и т.п. копии.
А запатентовать сейчас они не могут, т.к. должны сформулировать что и как работает.
Я бы тоже воды налил и давал максимально общую информацию...
А правда это или нет — "вскрытие покажет". Ведь действительно, что бы сделать что то новое нужно или сломать старое, или найти такие условия, в которых старое не работает.
риск есть везде, просто разный
а научные исследования — это долгосрочные инвестиции.
да, много кто работает не за большие деньги, но много денег может уйти на исследования и оборудование, а кто-то (гос-во) должен это финансировать
Рискованные инвестиции -это когда исследователя с готовым прототипом и патентом в технопарке покупает венчурная компания.
А вот когда нужно делать исследования, деньги дает общество, финансируя случайный в общем-то процесс. Из 100 запатентованных инновационных продуктов на рынок выходит тоько 2. Это рулетка, а не инвестиции.