Подделать ДНК? — Проще простого!...

Подделать можно, и не сложно. но ничего не надо удалять-вставлять.

Ну слава богу. Посрамили буржуев. Теперь можно спать спокойно и не внедрять этот дурацкий и жутко дорогой ДНК-анализ.

Автор, есть ли жизнь на Марсе? А на "Сникерсе"?

Ну если смотреть на новость под таким углом — никакой сенсации нет. Можно подделать любой экспертный анализ: кровь, потожировые, слизистые следы, сперму и проч.
Не понимаю, в чем именно заключается сенсационность открытия автора. Наверное в том, что в данном случае достаточно "плюнуть" в пробирку.
Короче новость бред.

о госпаде! автор выложил кучу красивых картинок, снабдил занимательным описанием, в очередной раз вводя в заблуждение аудиторию... Вот зачем вы это делаете? Причем тут подделка анализа? Сразу видно, что вы ни разу не производили анализ ДНК и совершенно не знакомы с процессом. Вы представляете вообще, что такое ДНК, как её выделяют, что такое амплификация, рестрикция и т.д. и т.п.? Обычно для анализа берут довольно большое количество биологического материала, поэтому "загрязнение" образца каплей слюны или частичкой волоса просто не будет иметь смысла. В худшем случае анализ ничего не покажет. Первое же генотипирование укажет на ошибку в заборе материала. Но чтобы такое произошло, количество "чужой" ДНК должно быть очень весомым. Одна из методик выделения — это фенолхлороформная экстракция из отцентрифугированной от цельной крови взвеси лейкоцитов. Чтобы совершить подлог, нужно полностью заменить образец, либо примешать достаточно большое количество чужой крови. Микроколичества слюны ничего не дадут — там просто не так много ДНК, она по чисто технологическим причинам не выделится! О волосах и речи нет. В криминалистике есть метод выделения ДНК из микроколичеств биоматериала, основанный на хроматографии, но это не то, что используется в повседневной жизни. Резюме — автор просто дилетант. Ну хоть бы инет в поисках достоверной инфы посканировал. Вместо этого выкладывает очередную утку. Зла не хватает.