Александр Невский

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 янв 10
    Во блин кончился Ющенко нужно по обсуждать другого хохла ...
    Сашка Невский самый что не есть хохол ...
    Ответить
    • xploser2
      йолупень . Невский из новгорода был ....
      Ответить
      • D
        уюбик, там там выше чего написано то ? А!
        Ответить
        • D
          Второй сын переяславльского (позже великого князя киевского и владимирского) Ярослава Всеволодовича, от второго брака с Ростиславой-Феодосией Мстиславовной (в иночестве Евфросиния), дочерью князя новгородского и галицкого Мстислава Удалого.
          Ответить
    • parahod123
      Тогда хохлов не было еще. Их открыли значительно позже
      Ответить
  • i_aspid
    25 янв 10
    Цинга и Шиза косит наши ряды!!!
    Ответить
  • vladzik
    25 янв 10
    а помоему xfrozenburntx (frozenburnt) в чем то прав,
    он хоть какие никакие внятные аргументы приводит
    другие двух слов связать не могут ... ответы в стиле выпей йаду, отсыпь травы, иди учи историю, не бреши и в таком же духе
    ребята, ничо личного %)
    Ответить
    • X
      так ведь пропаганда работает, шаблонное мышление, знание истории в рамках школьного курса, а самая главная беда нежелание самостоятельно мыслить и делать выводы.
      Ответить
      • xploser2
        тебе на твой бред уже ответили и не раз ,и не по шаблону , если ты даже хронологию путаешь , то что уже говорить про остальное ....
        Ответить
        • X
          я не увидел ни одного ответа по делу, хронологию жизни Невского "путают" ученые-историки начиная с 18-го века. Спор может быть тогда, когда обе стороны выдвигают аргументы, а с клонами и спорить-то неинтересно, привет кураторам.
          Ответить
    • xploser2
      какие у него аргументы ????
      если врачи всерьез будут воспринимать бред душевнобольных они сойдут с ума , тут примерно то же самое ....
      Ответить
      • S
        xploser2 25 янв 10
        Не кормите троллоту.
        Ответить
      • vladzik
        а почему вы его душевнобольным считаете?
        ведь есть и така точка зрения на историю Руси, причем вполне исторически обоснованая
        и если большенство сидящих на этом форуме "историков" с ней несогласны а поддерживают исключительно официально признанную в РФ то давайте аргументы а не просто гнобите чаеловека
        Ответить
        • S
          vladzik 25 янв 10
          1)Не обоснована.
          2)Кто выдвигает тезис — тот и обязан обосновать его. Тебя логике не учили, а то бы знал это простое правило.
          Ответить
    • vyatko
      vladzik 25 янв 10
      Как еще можно ответить человеку, который говорит, что он — галапидрол двадцатиричной центурии, проскакивающий шестихвостым амаферозом под стычку?
      Ответить
  • 6
    25 янв 10
    Как сейчас помню: высадились мы в 1242-м на лёд и ну давай крошить из бластеров немчуру!
    А чтобы трупы не воняли — прорезали большую полынью да и туда всех и поскидывали...
    А сегодня смотрю — ужо и фильмов понаснимали и историю придумали...
    А всего-то и годков — то прошло чуть...
    Эх вы! Потомки...
    Ответить
  • vve2010
    25 янв 10
    Через лет 200 тоже вся история будет поставлена так, что во второй мировой победили американцы, а русские замочили где-то на востоке 20 фашистов под предводительством некоего то ли Жукова, то ли Кужова, который был китайским шпионом...
    Ответить
  • A
    25 янв 10
    К сожалению "учебники Истории" и так называемые "источники" и "исторические ккниги " сильно загажены идеологией. Но одно я знаю точно и не один так называемый "историк" не будет спорить. И Новгород и Псков — русские города, живут там русские люди, и по церковным праздникам звонят колокола Православных церквей. А значит были Победы и были Герои.
    Ответить
    • X
      не украинцы, а украинцы-русы, тоесть те русы которые впоследствии были названы "малоросами" ибо "великоросы"(чухонь, меря, мокша и немного славян) не сподобились свое самоназвание придумать — а тупо уперли название у тех кто имеет на него право. И кстати русский — раб русов, об этом сама этимология слова говорит.
      P.S. ты зря кстати сварогов квадрат на аватар поцепил, со взглядами в стиле совковой истториографии он никак не вяжется.
      Ответить
      • S
        Брехня. "Украинцев" придумали в 19 веке в Австро-Венгрии, так назвали тех подонков, кто отрёкся от своего народа и стал прислужником немцев. Даже клятву давали такие выродки:
        «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцам».
        Так что эти выродки никакого отношения к Руси не имеют — отреклись.
        Ответить
      • F
        Вот это да. Вот это новости.. А он ещё даже не читал Фоменко!!!
        Ответить
      • vyatko
        Вот у тебя каша-то в голове! Тебе к врачу, бедьненький, срочно надо!
        Ответить
        • chigirin
          vyatko 25 янв 10
          Не обращайте внимания, типичный тролль с Украины, с русофобской кашей в голове.
          Ответить
      • xploser2
        это уже не лечится ....
        Ответить
      • S
        ну у тебя то именно что "взгляды" ибо знания решил не впитывать — они же "взглядам" мешают только )))
        Ответить
  • N
    25 янв 10
    По большому счету нашествие татаро-монгольких племен на террирорию Руси не привело к сколько-нибудь фатальным последствиям для этой самой Руси. Ну побили несколько особо борзых удельных князей. Единого государства то не было. Каждое княжество самодостаточно в своих границах. Скорей наоборот, послужило объединению русских земель. Правда сказать на первой этапе под покровительством Золотой орды. Что в конечной итоге привело к созданию русского национального государства. То что на стороне Александра невского были как минимум на офицерских должностях воины из Орды. Засадный полк это как раз и есть применеие тактики ордынцев применительно к местной ситуации. Претворное отступление охват и удар тяжелой конницей в тыл наступающим. Предварительно подождали пока строй рыцарей хорошо в клинится и нарушит свой порядок. А потом ударили в тыл чем и вызвали панику у немецких рыцарей.
    Ответить
    • F
      Вам бы в тот период пожить и порассуждать.
      Ответить
    • X
      Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русы вместе с литовцами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении.
      Именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань.
      Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана.
      Ответить
      • S
        Бркхня.
        Ответить
      • F
        Да ты что! Совсем в аналогичных..А ну как они об этом и не знали?
        Ответить
      • xploser2
        отсыпь .....
        литовцы точно русским в то время не помогали , а при куликове (правда позднее) вообще татарам помогать спешили , а то что сделал Невский не тебе решать , Киев к тому времени разрушенный лежал , не суди не зная обстоятельств ....
        Ответить
      • 6
        Читай историю.
        Ответить
      • oervar
        Украинцо-русы... спасибо посмешили в понедельник!!! Оказывается завоевание литовцами части земель древней Русы — это совместная борьба за независимость! Крепко промыли головы в незалежной!
        Ответить
        • paradoksik
          paradoksik АВТОР
          oervar 25 янв 10
          Это точно, живу на Украине, но все же как то помню историю и читаю современные исследование.
          Русь есть Русь, на Украину, Россию и Белоруссию тогда еще даже не думали её делить.
          Ответить
    • vladzik
      ntimmy 25 янв 10
      "По большому счету нашествие татаро-монгольких племен на террирорию Руси не привело к сколько-нибудь фатальным последствиям для этой самой Руси. Ну побили несколько особо борзых удельных князей. Единого государства то не было. "
      ага, ну сожгли дотла пару сотен городов и деревень
      ну позверствовали там совсем маленько, чего уж там....главное что "послужили" к сплочению этих разрозненных русичей
      вам бы батенька в германию или совок 30-х :)
      Ответить
  • kunderick
    25 янв 10
    спасибо, познавательно
    Ответить
  • X
    25 янв 10
    Наместник Ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную. Герой Невский, некогда ревностный поборник Новогородской чести и вольности, должен был с горестию взять на себя дело столь неприятное и склонить к рабству народ гордый, пылкий, который все еще славился своею исключительною независимостию...
    Сам юный князь Василий (сын Александра.), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных...
    Великий Князь (Александр Невский.), негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский.)... казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос...
    Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую, а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Татары и сообщники их (Александр Невский с войсками.) намерены с двух сторон ударить на город...
    Итак народ покорился... Моголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе".
    / Н.М.Карамзин "История...", том 4, стр.197-200./
    к Карамзину я думаю претензий нет?
    Ответить
    • teoteo
      К Карамзину — нет.
      Претензии к тому, кто учит историю по отывкам из Карамзина.
      Скажи-ка нам, любитель истории, какая власть не утверждала себя с точки зрения физической силы?
      Приведи нам пример хотя бы одного доброго для всех государя.
      Власть не дают. Её берут. А потом распоряжаются этой взятой властью.
      Вот Александр Невский правильно распорядился своей властью.
      Мы судим об этом по результатам его правления.
      Он — великий и достойный государь и гражданин.
      Ответить
    • F
      Кстати блистательный Данило Галицкий , а также отец его Роман Мстиславович с боярами и ослушниками тоже разбирались в меру сил своих быстро и кроваво.
      Ответить
    • vyatko
      К Карамзину огромная куча претензий. Тупо продвигал норманскую теорию.
      Ответить
      • vladzik
        vyatko 25 янв 10
        простите
        а к переписке Кауцкого с Энгельсом у Вас ненароком претензий нет?
        ;)
        Ответить
      • vve2010
        vyatko 25 янв 10
        +100500! Карамзин — это Ющенко тех дней, так переписал историю Россию, что сделал из славян Иванов-не-помнящих-родства...
        Ответить
  • F
    25 янв 10
    Комменты жгут. Знатоки истории раскрываются на всю..
    Ответить
Сделано с NoNaMe