-
-
-
-
25 янв 10"Ни одно прижизненное изображение Александра Невского не дошло до наших дней. Поэтому для изображения князя на ордене его автор, архитектор И. С. Телятников, использовал портрет актёра Николая Черкасова, сыгравшего роль князя в фильме «Александр Невский»."
ru.wikipedia.org
Достаточно?
-
-
V25 янв 10Это одна сторона медали- другая же- немного другая...
По летописях заграничных так сказать- бой который принято называть "ледовым побоищем" имел место- но на самом деле это было обыкновенная "рядовая" стычка тех времен.... Кроме того- на стороне — славян- были татары- и вообше руководил тем боем со стороны славян некий хан... В состав войск того хана входил князь АНевский.... Вот такая история- немного доугая- чем нас учили:)-
N25 янв 10viktor76, Вы очень сильно напутали.
"рядовой" стычкой был бой, который принято называть Невской битвой.
А Ледовое побоище имело глобальное значение для Ливонского ордена, поскольку в нем погибла почти половина ливонских рыцарей (интересно, что потери ливонцы считали поименно — по рыцарям в Ливонском ордене их было всего около сотни. Рыцарских слуг и вооруженных эстонских крестьян за людей в те времена не считали).-
-
N25 янв 10Уточнение:
Потери ливонцев составили 20 "братьев" убитыми и 6 пленными.
К этому числу нужно добавить убитых во Пскове и Копорье (взятых Невским накануне Ледового побоища) и ещё в одной безымянной битве, прохолдящей только по немецким источникам.
Общая численность Ливонского Ордена составляла 110 человек.
-
-
-
N25 янв 10Про татар — вообще бред, Ледовое побоище проходит по многим письменным источникам, (главным образом потому, что ему предшествовали очень сложные дипломатические переговоры между Новгородом и изгнанным оттуда накануне нашествия Александром Невским) никаких татар там и близко не было.
Читайте источники, а не всякое околонаучное барахло.-
25 янв 10Татары вполне могли быть на Чудском озере, ибо военно-политический союз(по западному вассалитет) у Руси с Ордой уже сложился. У Руси и у Орды был один и тот же враг — Западная Европа. Позднее, после смерти Александра Невского, татары помогали новгородцам в отражении набегов с Запада. Это можно прочитать у Гумилева. А то, что можно найти в письменных источниках.... Они бывают разные. Которые не нужные — в хранилища; которые нужные — на страницы учебников. Типа той байки про щит Олега на вратах Царьграда))) Византийцы, скрупулезно описывавшие любое, даже самое незначительное вторжение варваров и указывавшие сумму откупа, про сие "героическое" деяние узурпатора Киевского престола даже и не знали. Этот ухарь мог только платить хазарам "дань кровью" и грабить подвластных ему полян. Чему его выкормыш — Игорь научился, да обломался. Точнее разорвался.
-
25 янв 10На стороне русских вполне возможно были татары. Ну и что. На стороне Ордена были чухонцы. Так что мы квиты. Тем более татары пришли сами, чтобы помочь, а чухонцев пригнали на убой. Но тогда они этим хотя бы не гордились. Зато теперь, понаделали себе недоевропейских государств и какают свастиками и могендовидами. Прибалтийцы нах! Все то же самое. Случись что, никакая америка за эстониюлитвулатвию не впишется. Сдадут также как и Мишико.
По теме: Никакому Ордынскому хану нечего было там делать. Русь уже полностью управлялась своими князьями. А что могли понаписать западные источники, можно вполне предположить и не принимать это на веру. Хотя, хан и князь это одно и то же. Как кн. Владимира звали Каганом, так и кн. Александра могли звать ханом.
Сделано с
NoNaMe