-
-
-
-
21 янв 10Совсем не в теме? Религия не отрицает науку; религия не является наукой; лженауки отрицаются как религией,так и наукой,и так же-просто здравомыслящими людьми.-
21 янв 10Религия претендует на звание корня всех наук. И при любой религии есть университеты, семинарии. Религия и религию изучают, и там гле есть изучении есть наука или наукообразность. Так вот эту наукообразности и пытаются придать вид науки. И пытается "начать дружить" против конкурентов из "лжерелигий"... Т
-
-
-
-
A21 янв 10Да, это верно. Все что касается теории, то что близко к математики и не требовало финансирования (вспомните — наш инструмент карандаш и бумага) развивалось часто вопреки, а не потому что... Пока из США не перебежала парочка по соображениям что на родине коммунизма будет лучше... Задумайтесь почему наши процы советские- аналоги (БК-DEC например)? Кто у кого купил (или украл) Потому что тупые что ли, не могли? Про генетику уж думаю объяснять не надо никому — все в курсе :) Примеров сколько хочешь и одинаковы: Гений (или изобретатель) — налицо, как доходит дело да поддержки (денег или еще чего) — не время товарищ, не место итд. Так во всем начиная от цветной фотографии которую 100 лет назах изобрел наш Прокудин-Горский до процов. Поэтому и САМЫЕ БОЛЬШИЕ! А теперь и вообще наверное шиш да маленько осталось.
-
-
-
B21 янв 10Кибернетика по сути своей занимается изучением природы по вопросу, чтобы из нее стащить, чтобы это воплотить в железе похожее. Очень близка к бионике. Природа — вот само совершенство. Так что если зреть в корень, то надо обращаться к понятию "наука" и сопостовлять на соответствие кибернетики этому понятию.
А про микросхемы — это электроника, которая тесно завязана на материаловедение с технологией производства. Вот здесь есть где развернуться, да никто не хочет...
-
-
-
21 янв 10Потешная статья, весьма потешная. С одной стороны, в правильную сторону кулаком махнули... С другой — если мы не можем зарегистировать "духовное" и "божественное" методами науки, значит, в сфере применения наук (от микромира до макромира) "духовное" и "божественное" на протекающие процессы не влияет (если понимать их как механизи чудес, а не говорить, к примеру, что Бог — это сама Вселенная, а его сила поддерживает естественный ход вещей. Тогда, собственно, и измерять нечего). А коль скоро наши приборы регистрируют куда больше явлений, чем влияет на нашу жизнь, то и на нас ничего божественного не влияет. Бог (боги), может быть, и есть, но так далеко и в такой форме, что для нас это равносильно их отсутствию... -
P21 янв 10Всеобщее образование вредно для государства, ибо оно ведет к развитию способности анализировать и синтезировать, т.е. попросту думать.Народ должен работать и наращивать ВВП.Ну а чтобы думать, на то есть Дума. А подлый народец должен верить и тупо верить.Телевизор главный воспитатель,учитель и наставник российского народонаселения.Что там скажут — то и правда. И двух мнений тут быть не может.
-
P21 янв 10Одна из лженаук — теология — в данной статье не упомянута. Обидно! :)
-
21 янв 10Теология как «учение о Боге», то есть часть религиозной философии, не входит в российскую номенклатуру специальностей научных работников; диссертации по теологии представляются к защите по научной специальности 09.00.13 — «Религиоведение, философская антропология, философия культуры».
-
-
-
M21 янв 10+1.
Комменты священика:"Да почти все вещества могут находиться в трех состояниях!» — поддерживает критику фильма священник Вячеслав Куликов" рассмешили. В фильме шла речь о том, что "Вода-единственное вещество на земле, которое сразу находиться в 3-х агрегатных состояниях". Т.е. пар, лед, вода.
-
-
-
-
21 янв 10Ты еще незнаешь в кАкой иллюзии мы живем и кАк на нас делают деньги. На нашем не ведении.
Практически 90% пищи, которую мы употребляем, мы употребляем в силу привычки или навязывания-программирования.
Все медицинская сфера строго ориентирована на выявление болезней и как можно дОльшем лечении пациента, чтобы был и не жив и не мертв, а так по середине и доход приносил.
Еще 5 000 лет назад было записано, что и как употреблять в пищу и как лечится, а еще лучше как не болеть вовсе.
Однаком, мы УМные, сами с сУсаМи.
Единицы прозревают и окончательно выздоравливают.
з.ы. иногда сердце кровью обливается, когда видишь как люди сами себя гробят и при этом считают, что так и должно быть... -
-
A21 янв 10Ален Кар великий... великий психолог — неропрограммист. крайне ненавязчивая форма навязчивого нейропрограммрования... причем все книги по одной схеме.
заметте, рабочей схеме... кстати рекламма "шампуня против перхоти" и "жевательной резинки от кариеса" — по той же схеме... только короче... но чаще.
-
-
21 янв 10суть разногласия заключается в том, что везде принято считать, что фокусировка изображения на сетчатке глаза происходит за счет искривления (сплюснивания-расплюснивания) хрусталика глаза, а на самом деле хрусталик глаза тут не причем. На самом деле изображение фокусируется за счет мышц вокруг глазного яблока, т.е. как у телескопа мышцы сдавились яблоко стало более овальным (смотришь вблизи), мышцы расслабились — яблоко стало круглым (смотришь в даль). У близоруких людей мышцы после долгого напряжения "закоксоввываются", а у дальнозорких не могут сжаться. Если астегматизм, то одна из мышц глаза сильнее другой и перетягивает (можно понять если понажимать на глаз с разных сторон от зрачка в какомто месте острота зрения улучшится)-
21 янв 10С одной стороны:
Фокусировка изображения обеспечивается за счёт изменения кривизны хрусталика, которая регулируется цилиарной мышцей
ru.wikipedia.org
С другой стороны
zhdanovvg.ru
Однако эксперименты показали, что форма глаза меняется в процессе аккомодации, вследствие действия внешних мускулов глазного яблока, которые и управляют движением глаза во всех направлениях (вверх, вниз, в стороны) и сжимают глаз. Было обнаружено, что, когда человек смотрит на отдаленный предмет форма глаза равна фокусному расстоянию глаза и глаз удлиняется, когда рассматривается близкий предмет.
-
-
-
-
21 янв 10Общий культурный уровень низок. Он всегда не очень высоким был, а за последние 20 лет ляпнулся дальше некуда. Плюс агрессивное давление церкви на общество.
У Шукшина есть рассказ "Срезал", написан 40 лет назад. В нем интересна реакция сельчан на "выступления" Глеба Капустина, если вы думаете, что народ стал образованнее, вы заблуждаетесь. -
21 янв 10"...прихожане с дипломами передают друг другу записи лекций Жданова" — и этим ... Жданов дорогу перешёл. Ну не даёт человек из людей идиотов делать! Я по его лекциям вернул себе зрение! Я более 30 лет очки носил! Мне хватило 2 недели чтобы РЕАЛЬНО вернуть хорошее зрение! Сколько я врачей окулистов видел, почти все в очках. Они себя не могут вылечить! Да я на Жданова теперь только что не молюсь! А его лекции об алкоголе и табаке вообще достойны правительственной награды! Я примерно 5 лет после его лекции капли в рот спиртного не беру, избавился от многих проблем. И все, кто видел лекции Жданова на дисках (я часто просто раздаю такие диски), все прекратили употреблять алкоголь! Вот реальный вклад человека в здоровье нации! А кто такой А. Дворкин? Да я его фамилию первый раз вижу! Кто это такой вообще, что реально он сделал?!! Сколько я "по науке" выпил таблеток от высокого давления! Вылечил за два вечера по книге "Ваше тело просит воды", автор Батмангхелидж, профессиональный медик между прочим. Если эту книгу издать в России, вся фармацевтическая промышленность встанет! До сих пор её к нам из Белорусии везут!
Автор, уместнее сделать обзор по таким вот сайтам www.sirius-ru.net с откровенной бредятиной. Которая тем не менее живёт и процветает. Или тому же Дворкину это не по зубам?-
Q21 янв 10Алекса́ндр Леони́дович Дво́ркин (20 августа 1955, Москва) — российский православный сектовед, известный активист антисектанского движения в России, церковный историк, богослов, общественный деятель, писатель, автор 10 книг и более 450 публикаций на 15 языках. С Дворкиным связано распространение термина «тоталитарная секта». И далее по википедии. Т.е. это специалист по продвижению культа допущенного официальной властью. На вопрос верует ли он — отвечает уклончиво.
-
-
-
-
21 янв 10P.S. А как Пушкина-то с анчаром на "чистую воду" вывел-то, Пушкина... Автору надо было идти дальше и разоблачить распространённое среди поэтов (и не только) поверие, что любят "всем сердцем". Ибо сердце есть насос для перекачки крови и им нельзя любить, а только кровь по телу гонять... ;-))))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe