-
-
N10 янв 10Любая ДОЛЖНОСТЬ предполагает чётко сформулированные ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЛЮБОЙ кандидат на должность должен соответствовать определённым ТРЕБОВАНИЯМ (а не выпрыгивать как чёртик из табакерки). ЛЮБОМУ назначению должен предшествовать КОНКУРС. И всё это должно быть ПРОЗРАЧНЫМ!
А все эти Немцовы, Гайдары, Чубайсы, Кириенко, Дворковичи, Сурковы — теоретики с улицы (читай с большой дороги), допущенные к принятию решений за которые не понесут ответственность даже теоретически!
А вместо практиков приходят тупые исполнители типа Сердюкова с родственными подпорками.
В результате — ежегодные революции (под лозунгами модернизации, перестроек, реформ и т.п.).
Ну а "всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"!-
-
N10 янв 10Ответственность административную и УГОЛОВНУЮ! Перед законом ВСЕ равны! Это только дуракам закон не писан. Либо соблюдаешь закон, либо дурак. Правда появилось интересное уголовное наказание — домашний арест, сиди дома и пиши мемуары как ты воровал и разорял!
Хотя чёрно-белым, как и везде, здесь не отделаться. Иначе как оценить, когда назначенный на выборную должность президент с ходу вносит изменения в Основной закон — Конституцию?! Или беспартийный Премьер возглавляет самую "главную" партию страны?!
-
-
-
-
10 янв 10я не специалист и в экономике не разбираюсь.. но я помню, как октябрьской ночью 93-го в телевизоре вдруг возник Гайдар и сказал: — люди, нам нужна ваша помощь, идите на улицы, к телецентру и белому дому... а там, между прочим, стрельба уже была.. он что, хотел народом прикрыться вместо спецназа? кстати, люди то пошли.. и до сих пор нет данных по убитым в то время... а статья не конструктивна.. перемывание костей-
10 янв 10Мудро в это время поступили "Взглядовцы". Они на призыв этого мурло с трясущимися от страха губами, просто сказали — "Люди, ложитесь спать. Завтра утром разберемся". И тем самым спасли жизни сотен людей. Но самое интересное, что Любимова после этого задвинули чуть ли не в предатели и несколько лет не допускали до эфиров. Дерьмократы, блин...
-
-
-
-
L12 янв 10тут уже было сказано, повторяюсь. Где мы и где кетайцы? А стартовые позиции были одинаковые, даже наши были "лучше". только у них был тянь ан мын, а у нас белый дом. У них Дэн Сяо Пин, а у нас свора политиканов и бездарных "экономистов", которых нельзя к рулю подпускать на пушечный выстрел.
-
-
-
10 янв 10У нас в стране традиция такая, при жизни о человеке только хорошее, а после ушат дерьма...
Что-то никто о Михаиле Сергеевиче ничего не сказал пока что, или может спаситель? ) -
10 янв 10Результат реформ:Нищие работяги стали еще более нищими,воры и приближенные к императору дерьмократы поделили ресурсы страны,окраинным удельным князькам отдали на откуп все окраины(читай бывшие республики) при этом немерянно населения угроблено во внутренних конфликтах,имеющих в основе опять таки передел собственности.И началось все с плешивого,ЕБНутого,гойдара и прочих дерьмократов.
-
10 янв 10Нахожусь где-то в середине текста.
Текст конечно бредовый абсолютно. Автор считает себе умнее всех. В соответствии с его словами, именно он знает истину. То есть, утверждается, что в россии 140 миллионов серых баранов и неучей, а авиаконструктор и депут единственного созыва госдумы — гений и пророк?!
Кто вообще такой Николай Чуканов??? Что он сделал кроме писания кучи текстов о том, как должна была развиваться россия. Я тоже могу наговорить кучу текста об "истинном" пути развития россии — но это все демогогия! По его же собственным словам: "95 процентов – это счастливое стечение обстоятельств, и ничего более, и лишь 5 процентов – это действительно мои заслуги." Ню-ню... -
-
10 янв 10это какой Чуканов? Николай Александрович?
"Никола́й Алекса́ндрович Чука́нов
(р. 25 мая 1940) — бывший депутат Государственной думы.
Родился в городе Рассказово Тамбовской области. В 1963 году окончил Куйбышевский авиационный институт по специальности "ракетостроение". С 1963 по 1967 год — конструктор завода "Прогресс". В 1967-1991 гг. — ведущий инженер ЦСКБ.
Был руководителем Самарского фонда новых экономических исследований. С 1993 по 1995 год — депутат Государственной думы первого созыва."
ну и по теме:
"Гайдар, Егор Тимурович
В 1973 году окончил среднюю школу с золотой медалью.[3]
С отличием окончил экономический факультет МГУ (1978) а через 2 года — аспирантуру МГУ.[2][3] Сразу же после окончания аспирантуры защитил кандидатскую диссертацию на тему «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчёта производственных объединений (предприятий)».[3]
В 1990 году стал доктором экономических наук.[3] Тема диссертации: «Экономические реформы и иерархические структуры»."
пс
Вся страна в экономисты подалась, заводы только стоят и никто нихрена не делает, нашли время обсуждать, что 20 лет назад было
Статья ерунда, танцы на костях, не более-
-
M10 янв 10Гайдар, Егор Тимурович
В 1986 году перешёл на работу в Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, где занимал должности и. о. младшего научного сотрудника, старшего научного сотрудника и затем ведущего научного сотрудника.[3]
С 1987 по 1990 годы Гайдар занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист». В 1990 году заведовал отделом экономики газеты «Правда».
-
-
10 янв 10Не стал даже читать до конца. Поскольку с половины текста стало все ясно: очень легко планировать и рассуждать в сослогательном наклонении, особенно о том, что уже свершилось.
Есть сразу же несколько замечаний:
1. Сравнение с Германией не корректно впринципе!
а) во-первых, экономическому и социальному коллапсу послевоенной Германии не предшевствовало 70 лет плановой экономики, коммунистического строительства, и как минимум трех покаланий населения с промытыми мозгами. При Гитлере в Германии сохранялась и частная собственность и предпренимательская деятельность и тд.
б) Территория Германии после поражения была полностью оккупирована (СССР, США, Великобритания, Франция). Германия не имела права и возможности развития собственных вооруженых сил, и то, чем она могла только заниматься — развитие социальное и экономическое.
в) Можно даже не упоминать о разительном различии в развитии ФРГ и ГДР.
это все по-поводу первой части текста. (продолжение следует — решил дочитать до конца) -
10 янв 10Экономическая ситуация СССР обрисована очень слабо или почти никак. Началось с полного неумения и нежелания руководить страной Горбачева Ряд катастроф и тлеющие этнические конфликты требовали жестких, мобилизующих решений. Вместо этого длинные пустые речи. Перестройка превратилась в поисков внутреннего врага и основного инструмента развала государства. "Втновники" плохой жизни оказались коммунисты, КГБ и армия, тем более, что ярчайшим примером "коммукниста" был Горбачев. Затем к власти на волне ненависти к нищете, Горбачеву, коммунистам и КГБ пришли люди ненавидящие государство, как систему. Стали эту систему крушить. Реформ не было, была вселенская вседозволенность. Нельзя проводить реформы ненавидя страну. А сейчас порубили систему, уничтожили специвалистов. -
10 янв 10Если пойти по "источнику" выйдем на форум журнала "Наука и Жизнь".
Идёт обсуждение статьи. Если отместь неконструктивные выкрики типа "все мудаки", то есть здоровая критика.
Мне вот понравилось высказывание:
Некорректное сравнение германской экономики и советской экономики. Немцы не переходили от тотально огосударствленной собственности к частной собственности. Какой у них переход? Так, "ручеек", а нам пришлось "переплывать Волгу". К тому же немцы — народ дисциплинированный, вышколенный. А в то время — еще придавленный оккупационным режимом. Собственность отобрали у нацистских преступников, а их приспешники тоже дрожали за свою шкуру. Там не было никакого конфликта новой власти и старой власти, потому что старая власть была начисто "смыта". А что было у нас? Вспомним события августа 1991 года и октября 1993 года, а также баталии, которые происходили на всех заседаниях съездов и парламента. Это была борьба не на жизнь, а на смерть. ....
Сделано с
NoNaMe