-
7 янв 10Насчет этого конкретного дома не знаю, но то, что выжигают "неугодные" дома, для меня не новость. И загорается все очень кстати, и некоторые представители власти как-то стыдливо отворачиваются, и на месте сгоревшего тут же строятся новенькие хоромы или развлекательный центр. Кто-то удивился?! -
7 янв 10Поржал. Перикл, ты так активно всем тут втираешь, что ты мол из Москвы и заткнитесь все вообще тут. Я вот москвич в третьем поколении. Кстати, сам в своё время жил в памятнике архитектуры в самом центре считай. НУ И ХУЛИ!? Москвич — это круто!? Да никуя это не круто. Быдлопомойка, рассадник неадекватов и лимиты наша с тобой Москва. Не понимаю, чем ты здесь гордишся и выпячиваешь грудь. -
-
-
-
7 янв 10не сцы и ты, никто ни к кому не придёт. не было ещё ни одного случая, штоб просто выставили, и не будет по одной простой причине — это невыгодно. слишком муторно будет замять скандал, проще сразу дать жильё. а выёбистые придурки просто обязаны получать по башке, нехрен на рожон лезть.
и ваще квартирный вопрос скоро угаснет сам собой. тока безмозглый идиот или нищий щас хочет жить в городе. нормалному челу нах здался этот бетонный муравейник.
-
-
-
7 янв 10ну народ прочитал я статью , прочитал каменты и ............запутался. потом решил вернутся с нуля.
1-я неувидел то что пожарые не тушили пожар, об этом говорит цельный корпус здания и залитая водой потом обледеневшая машина( если-бы пожарные не тушили пожар это здание выгорело-бы до фундамента в карайнем случае за пол часа. не верите мне спросите любого пожарного.)
2-я конечно не очень большой знаток музеев но при возможности нестесняюсь посещать такие заведения даже если они платные, но позвольте меня спросить всех вас как вам нравится вывеска = МУЗЕЙ и № тф= и что дальше а дальше всё. если охота узнать что это за музей типа звоните по телефону так что-ли?
3- ну и последнее это здание построинное как сказано в этой статье было построено в начале прошлого века но это явно не дача а в лутшем случае гостиница или жилой дом (барак) для обслуги и за это время если-бы он не сгорел то он-бы развалился.
отсюда я пришол к выводу что это был элементарный поджог селяви.-
7 янв 10Соглашусь со всеми пунктами. Поджег не поджег, но дом явно тушили. Дом сгорел бы не за полчаса, но за час точно. Потом, милицию на фотках не вижу, которая якобы дежурит(ла) и не давает(ла) тушить пожар. Хотя, фотки могут быть и более поздние, когда менты уехали. Попахивает провокацией какой-то.
-
-
7 янв 10Нестыковка: пишут, что дом пожарники не тушили и другим не давали. Однако на фото весь дом в сосульках как раз таких, которые при тушении пожара получаются.
Что-то здесь не так все однозначно, как хотят нам показать.
Audiatur, et altera pars — "Пусть будет выслушана и другая сторона."
как говорили древнеримские коллеги-юристы. -
-
W7 янв 10_Ну а что "обнадеживает", так то, что товарищи из разных городов пишут "в утешение" в комментах, что по всей стране сжигают памятники деревянного зодчества_
У нас такой номер не всегда проходит. Если сгорел памятник архитектуры на частной земле, то хозяин земли должен восстановить его. Если памятник архитектуры стоит на частной земле, хозяин земли должен следить за его сохранностью, обеспечить пожаробезопастность. -
-
-
-
7 янв 10Недавно по говноящику один архитектор отечественный рассказывал историю, как в США старушка на помойке обнаружила куски лепнины. Не долго думая, бабуля стуканула куда следует, началось расследование, и выяснилось, что компания занимавшаяся реставрацией дома, отколотила незаконно куски этой лепнины и допустила другие грубые нарушения реставрационных работ. Так вот, внимание, уважаемый знаток капитализма — компанию отстранили от работ, оштрафовали, и пожизненно лишили лицензии на работу в этом штате. А вы судя по всему знаете о капитализме по учебникам типа "история кпссс". У нас тут не капитализм, а жизнь по понятиям.
-
Сделано с
NoNaMe