-
-
-
30 дек 09Несколько моментов. История России не начиналась и, дай Бог, не закончится разрушеним Советского Союза.
В этом государстве прожил большую часть жизни и очень больно было видеть его распад. Голосовал за то, чтобы жить в нём. Хорошо бы провести анализ, почему мы оказались у разбитого корыта? -
30 дек 09«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» Карл Маркс "Капитал" -
30 дек 09Социалистическое и коммунистическое общество — правильная идея.
Вот только уровень развития общественного сознания оказался не тот, чтобы эту идею реализовывать.
Но в перспективе у человечества в целом нет другого пути развития, ибо капиталистический путь — это путь расслоения общества, объявление бОльшей его части лишней и ненужной, а значит, уничтожение.-
S30 дек 09Уровень общественного сознания — вторичен. Главное — базис. Возможно построение коммунизма в древнем Египте? Нет. Отсутствует необходимый уровень производительных сил. (всё по Марксу).
Он, к стати, и посейчас отсутствует. Но, в отличие от уровня прошлого века, сейчас начинают вырисовываться предпосылки его создания. И вот когда он будет создан, тогда можно будет заняться и строительством коммунизма. И не в отдельно взятой стране.-
30 дек 09Согласен.
Но с одним нехилым "но".
Современное строительство в каких условиях происходит?
У нас, на Руси — в условиях бандитского хапужнического псевдокапитализма. В других странах — тоже в разных условиях, которые и называются-то по-разному — от развитого капитализма до "ххх-ского социализма", с промежуточными стадиями в виде феодализма, постфеодального типасоциализма, постсоциалистического бандитизма и прочая...
И что, все вот так, разом и организованно, будут строить какой-то там базис? Нет. Любая система, основанная на частной собственности, точнее, на частном праве на МЕГАсобственность, будет яростно защищаться и давить всё инакомыслящее.
А коммунизм в Древнем Египте...
Тогда он ещё не был придуман. То есть, сознание не то что общественное, а даже какого-нибудь отдельного индивидуума тогда ещё не могло и додуматься до подобного устройства общества.
-
-
-
V30 дек 09"Чтоб вы все сдохли, {0}". А вместо {0} поставить по выбору — совки, мусульмане, буржуи, антифашисты, пидорасы, гомофобы, быдло, таджики, пиндосы, косоглазые, евреи, монархисты, фашисты, буддисты... мдя
Кстати, искреннее пожелание зла другому является большим грехом у православных. И портит карму у буддистов.
-
-
-
-
N30 дек 09В СССР не было шоколадно. Это уж точно. Но...
Нынешнее положение дел меня не то что не вдохновляет, скажу сильнее: удручает и подавляет. Когда я думаю — как можно было бы под руководством одной партии (например как в Китае), с трезвой головой — не рубить страну на куски, а нормально модернизировать её. Без той шоковой терапии (терапии то не было, а вот шок до сих пор не прошел) и беспредела 90-х годов.
Если взять все минусы и плюсы в СССР и сечас, я однозначно за СССР.-
N30 дек 09PS. Не оказалось у руля власти тогда такого человека как Дэн Сяо Пин. Знаете, кто рулил. Помню читал про интервью с одним из английских политиков (к сожалению не помню имён). Политика спросили — если бы в Англии случилось что-то подобное перестройке в СССР, хотели бы что у власти был такой человек как Горбачев. На что англичанин ответил: ни в коем случае, боже упаси.
-
-
-
-
-
30 дек 09Хрен с твоим Максимом, в самом деле.
А СССР — образец общества будущего.
Теперь в истории есть прецедент государственного устройства, идеологии и мировоззрения, к которым нужно стремиться.
Вот только общшественное сознание нескоро дойдёт до такого уровня развития, чтобы стало возможным подобная организация общества.-
S30 дек 09«Классы это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15).
Так вот, СССР — преждевременный выкидыш. Революция должна бы была произойти не в 1917, а эдак в 2057. Пока нет достаточной (читай — автоматической) производственной базы, принцип коммунизма неосуществим. Пока прибавочная стоимость производится людьми, всегда будут эксплуататоры и эксплуатируемые. И СССР не исключение, только вместо класса буржуазии и помещиков там был (и сейчас он никуда не делся) класс государственной бюрократии. При классическом капитализме, в условиях частной собственности на средства производства, бюрократия не является классом. Но когда в СССР была декларирована "общенародная", а на деле — государственная собственность на средства производства, партийно-государственная бюрократия стала фактическим совокупным собственником средств производства и коллективным эксплуататором. А дальше — ещё хуже: возродились традиционные собственники, но и бюрократия властью делится не очень-то жаждет. В результате имеем уродливый гибрид капитализма и неофеодализма.-
30 дек 09Да.
И выше в этой теме, да и в других темах я уже писал про преждевременность.
А классы в СССР — да.
Но СССР ещё не был коммунистической страной. И вообще в отдельно взятой стране невозможно построить коммунизм, как Вы справедливо отметили в своём комментарии от 12:30. Антанта капитализм-то строить мешает, не то что коммунизм...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe