-
D19 дек 09Читая коменты к подобным статьям сразу видны 2 подхода, у меня дед, бабка, км сват брат были репресированы, а еще cтолькоже людей, и вообще моя хата скраю — сталин тиран; и люди которы говорят, одумайтесь человек взял страну от сохи и привел к атомной бомбе — он гений.
И правы и не правы обе стороны, они смотрят просто на разных слоях, одни на своем самоличном, другие на глбальном государственом.
У меня никто небыл репресирован в семье, но и в верхах не бли, и Бабушка всю жизнь проработала честно и ответственно, а не как большинство абы з рук, так вот она смотря на это все и говорит постоянно — Сталина на них всех нету, он умел страну в кулаке держать, а тут пораспустились все, порядка нету.
Вот именно нету в стране порядка. А по поводу количества "невинно" убитых, может посчитаем сколько было жертв лихих 90х и разборок между братками? Только почемуто тех кто к этому привел в геноциде не обвиняют. -
-
-
G19 дек 09Очень интересная черта русско-советских людей — полная амнезия, потеря исторической памяти, манкурты. К этому добавить социопатию (пофигизм) на улице при людях спокойно избивают и убивают человека, никто и слова не скажет — пройдут мимо. Вопрос: нормальные психически люди себя так ведут? А кровавый бунт 1917 тоже имеет основание в страшной национальной черте, на которой и сыграли бесы, тяга к "справедливости", которая при ближайшем рассмотрении является как тягуче-сладострастная зависть — "жаба", лишь бы не дать другому жить лучше, чем мне. И к этому добавить знаменитого русского танцора, которому всегда ноги мешают, то есть мы никогда и ни в чем не виноваты, всегда сосед виноват или евреи, нас совратившие (это уже признание в идиотизме) или еще кто-то там, кого во враги назначат. Сбылось страшное пророчество Чаадаева о страшном российском уроке. А пока мы одни из лидеров в стремительном сокращении населения., алкоголизме, потреблению героина и прочей мерзости... А насчет христианства, так если бы оно было, разве пошли бы за лжепророками сатаны? Было обрядоверие, полное незнание учения Христа, подчинение Церкви земной власти-царю, и как правило, чисто язычески — магическое восприятие всего учения и обрядов Церкви.
Ну а теперь говорить о каком то возрождении христианства не приходится, почитайте матерый антисемитизм в комментах и это на фоне осуждения бандеровцев и власовцев, да еще спокойно в церкви можете куписть Протоколы сионских мудрецов, за которые в нормальных странах сразу в тюрьму отправляют. Вот из-за этой бездумности, полного отсутствия понятий о добре и зле, мы и уходжим в историческое небытие и через несколько десятков лет здесь будут пет муэдзины, а силам будет основной религией. С чем и поздравляю "вставших с колен".-
-
19 дек 09заметь как жидяры завыли! забыли суки, что именно они и рушили церкви, уничтожали ту самую духовность и русскую культуру, а как Сталин их поганой метлой на мето поставил, так на него скалятся! И опять смуту сеют, стравливают народы Руси! забыли, твари пархатые, что они были. есть и будут для народов России главной НЕРУСЬЮ и ЧУЖИМИ!-
19 дек 09а еще жидяра-гиацинт скромно умалчивает, что если у ислама или христианства цель — обращение в свою религию и создание общества РАВНЫХ, то целью жидов-иудеев является порабощение всех остальных наций, истребление тех, кто не захочет стать их РАБАМИ!
Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно не евреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью".
Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто".
Baba Necia 114,6: "Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди, но звери".
Ведь иудаизм — единственная в мире религия привязанная к нации — иудеем может стать только еврей! Человек любой другой нации пройдя гиюр не становится ПОЛНОПРАВНЫМ и РАВНОПРАВНЫМ иудеем, а становится ГЕРОМ — рабом, с обязанностями и без прав! И после этого жидяры будут пугать нас исламом!
-
-
-
-
19 дек 09-Сталин был безбожник, и своим жестким правлением подчинил себе свой народ, но не смог(вопрос лишь почему?) склонить в свою сторону мир. А народ, свой собственный, создал ему славу. Единственное неоспоримое достоинство Сталина то, что в трудную минуту он остался со своим народом и продолжал выруливать Союз, а не сбежал как некоторые из его потомков — Характер был у мужика, а возможно и с окружением повезло ... да и камни раньше были тверже, как говорят старожилы:).., Дайте нашему Ивану Сил и Веры, и он из страны Конфетку сделает...-
-
19 дек 09Ага, сейчас тоже христиане хренова страну строят и что? Садиков нет, очередей в садики стоит дохренища, зато церкви с куполами расписными строим. Охрененно.
И через лет 50 в стране русских останется в половину меньше с такой демографией, заселят страну чукчами типа китайцев, да узбеками.
-
-
19 дек 09и не надо забывать следующее:
перед Сталиным, как верховным руководителем огромной страны стояли основные задачи — в первую очередь поднять её из руин и навести порядок, поднять экономику и вывести её в плюс.
Чтобы это сделать, нужна была твёрдая рука, жёсткие законы, которые работали для всех, а не только для рабочего класса.
И ОН СПРАВИЛСЯ СО СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ!
Я больше чем уверен, что если бы не тот режим, то хрен бы что у него получилось.-
19 дек 09-Э-да ребята, с вами спорить бесполезно, церковь — строила, А то что он у людей последнюю Веру забрал, себя в культ возвел, люди стали просто винтиками в его схеме: не нужен — убрать, У меня дед-офицер 25-лет врага народа получил за прошлепы товарища Сталина в начале войны — ну не могла Германия на СССР напасть, а многих просто — под расстрел, продразверстка сколько человеческих жизней унесла, и сколько на этой теме до сих пор спекулируют, у моего друга из Львова дед отвоевал, домой вернулся — расстрел, бабушка — в лагеря, типа жили до войны не бедно, хули коллективизация, ... Так что ребята, вы тут пофантазируйте еще немнго, помечтайте, но если Сталин вернется — ваши иллюзии пройдут как прллюции у подростков, ну вы меня поняли:)..,(больше писать не буду ибо многа букафф уже).
-
19 дек 09Опять мимо! Царские офицеры, кадровики, почему шли за Красную армию, а не за "своих"? А потому, чта та, патриархально-церковная команда новрусского "святого" Николашки ПРОСРАЛА страну! За все время правления его династии проиграны ВСЕ войны, отданы рубежи завоеванные до того, сданы все позиции во имя амбиций Николеньки, прогибавшегося перед западом! При этом свое население гнобилось как скот!
Про веру, кстати, вспомни, кто и с чьей подачи рушил церкви и убивал священников еще до Сталина? И кого в расход после пустил Сталин, придя к власти. и когда вакханалия с уничтожением церквей прекратилась и РПЦ возродилась? да и врать про продразверстку ПОСЛЕ войны не стоит и коллективизацию — они прошли ДО 40-х!! В кибуцах малолетки может и поверят, но не взрослые люди, жившие в СССР!! А лагеря получали враги и саботажники — типа нынешних Мавроди, Властелин. Ходорковских, гайдаров. Чубайсов, Ковалевых, Новодворско-Боннеро-Алексеевых — если эти, готовые без боя сдать страну и народ ее в РАБСТВО, не скрывают и это и действуют,и это не враги страны и не заслуживают стенки, то что это тогда за страна и народ! -
-
-
-
-
19 дек 09Вот чего не пойму, так это то, что людей обвиняли в чём угодно, но только не за их реальные прегрешения. Это, наверное, надо так же списать на политическую ситуацию, на невозможность писать законы всеми избранными от сохи и станка?
"Враг народа", всем всё ясно. Дядя не прав, за что и наказан. "иностранный шпион", тут и к гадалке не ходи — виновен по крупному.
Жизнь и свобода человека — ноль, всё подчиняется воли государства. Такая система нежизнеспособна. Напряжение передаётся из поколения в поколение и рано или поздно ситуация разряжается. Разве это путь для страны, от одного напряга к другому?
"трагическая реальность нашей истории" Я знаю, с какой стороны колючки мне пребывать, просто потому, что не хочу участвовать. Это значит, что выбора нет.
Для того, что бы поднять налоги на богатых как Рузвельт не надо действовать, как сталин.
ЗЫ Моё отношение? А мне фиолетово. Я страшно повезло, что жил не тогда, а живу сейчас. Не слышал от защитников рябого, что он бы предпочёл жить тогда. Все норовят говорить о высших материях, пекутся о стране, о будущих поколениях. Во имя этого готовы порубать поколения сегодня. Не поцму. Какая разница, где люди будут умирать — не лесозаготовках, у расстрельной стенки, от отсутствия медикаментов и своевременной и квалифицированной медпомощи или от мороза и голода. Последнее в наше время всё же редкость.
Мне совсем не кажется, что целью госстроительства является тяжёлая промышленность и производство оружия. Я точно знаю, что понятия о справедливости у нынешних защитников былого строя не совпадают с моими. Значит мне при их власти не жить. -
-
Mmefodii АВТОР19 дек 09Уважаемый Кроха, я разместил те данные которые есть в совершенно открытой демократической прессе.
В данном случае — в виде врезки к этой статье.
И поместил именно потому, что по этим цифрам (даже и без статьи в принципе) многое видно.
То о чем Вы говорите я не искал. поэтому и цифр таких приводить не могу.
-
18 дек 09Я лично так считаю: Сталин умер в 1953 году. Осмысленно воспринимать политику человек начинает... ну, допустим, лет в 14-15. Ностальгия — чувство тоски по чему-то, чем ранее обладал/в чём принимал участие. Нельзя ностальгировать по трюфелям, ни разу в жизни их не пробовав. :) Следовательно, по-настоящему испытывать ностальгию по Сталину могут лишь люди, которым сегодня никак не меньше семидесяти лет. Остальные скучают не по Иосифу Виссарионовичу и даже не по тому времени, а исключительно по своим представлениям о том, каким был вождь и его время. Эти представления — результат анализа информации, черпаемой из различных источников. И вот тут-то и кроется главная проблема. Если почитать авторов, любезно предлагаемых Мастером или Олди, то складывается одна картина, если, скажем, Новодворскую :) или Сванидзе — совершенно другая. Сталин Мухина абсолютно не похож на Сталина Радзинского, Барбюсу он виделся совершенно не таким, как Троцкому, а волкогоновский вождь — зеркальное отображение вождя такеровского. На мой взгляд, лукавят обе стороны — и сторонники, и противники. И вовсе не обязательно искажать историю и заниматься фальсификацией — вполне достаточно просто умалчивать неудобные факты, выпячивая при этом то, что выгодно. Чрезвычайно непродуктивно в собственной оценке событий руководствоваться оценками других людей (большинство из которых, в свою очередь, тоже не являлись очевидцами и опираются на чьи-то мысли). Единственный более-менее приемлемый путь — изучение документов той эпохи. Благо, сегодня есть такая возможность.
Впрочем, думаю, ностальгируют люди не конкретно по Сталину, а по "твёрдой руке". А это говорит о том, что плохи дела в обществе.-
18 дек 09ну так не стоит путать мнения ВРАГОВ России и РУССКИХ жидов типа Свинидз и Радзинских с Новодворско Ковалево Боннерами — цель этих людей — уничтожение русских и России, с мнеиями РУССКИХ людей болеющих за свою РОДИНУ, типа Мухина или Калашникова! Хотя объяснять про РОДИНУ эмигранту-еврею — генетическому торговцу родинками оптом и в розицу — гиблое дело, все равно не поймешь!
-
18 дек 09Понимаешь, в чём дело... Тут ведь как? Русский — он русский. Независимо от взглядов, профессии, места жительства или, скажем предпочтений в еде. Сванидзе и Новодворскую я привёл лишь в качестве противопоставления тому же Калашникову, который, на мой взгляд, не менее полярен в своих взглядах. И не более русский, если иметь ввиду "чистоту кровей". А вообще существует в природе великое множество исконно русских во всех отношениях людей, которые не разделяют ни точку зрения мухиных с прохановыми, ни взгляды сванидзев и радзинских. Они не настолько категоричны и не страдают политическим дальтонизмом. Они не делят мир на "своих" и "чужаков", не считают не-друзей облигатными недругами, не призывают вешать на фонарных столбах всех, кто мыслит не так, как они сами, не ждут мессию в образе мудрого вождя, который придёт и сразу поставит всё на свои места, наградив преданных, отрубив головы непокорным и отправив в концлагеря сомневающихся и — на всякий случай — до конца не определившихся. Им не нужно обязательно с кем-то или за что-то бороться, ибо борьба — это всегда разрушение, а они предпочитают созидать. Они считают непатриотичным не покупку хороших импортных автомобилей, а производство дрянных отечественных. Они отстаивают свои демократические идеалы не потому, что проплачены американцами или немцами, а потому что считают, что и русский народ достоин жить не хуже оных. Не в смысле "общества потребителей", а в смысле — общества свободных граждан свободной страны. Имеющих не только обязанности, но и права.
К таким вот русским я отношу и себя. Хотя во мне течёт не только русская кровь. Но раз Калашникова ты причисляешь к истинным русичам, то позволь уж и мне считать себя таковым. Если же понятия "русского" или "жида" являются для тебя категориями "хорошести"/"плохости" человека, то тут уж как посмотреть... Поверь, что найдётся немало людей, которые сочтут "жидом" именно тебя, а не какого-нибудь Сванидзе. :)-
-
18 дек 09Кроме того, я, по-моему ясно дал понять, что не считаю беспристрастными взгляды сванидзев-новодворских. Они в моих глазах заслуживают не больше доверия, чем, допустим, державные тирады Проханова. Проханов — талантливый человек, много повидавший, и разбирающийся в том, о чём пишет. Но и Сванидзе, если уж на то пошло, своё образование не на помойке нашёл и не за сало купил. Однако и тот, и другой пишут вещи, которые не вызывают у меня чувства внутреннего согласия и одобрения. Что, в принципе, нормально. Проханов и Сванидзе имеют право думать так, как считают нужным, я имею право думать, что они не правы... Кстати, именно это последнее является одной из причин, почему я не ностальгирую по Сталину. При товарище Сталине за решёткой оказались бы все мы трое — и Сванидзе, и Проханов, и я. Первый — за свои "контрреволюционные" взгляды. Второй — за излишнюю самостоятельность в изложении взглядов правильных (что ещё опаснее с точки зрения тоталитарной идеологии :)). Ну, а я — чтобы не сомневался. :)
В своей оценке сталинской эпохи я учитываю множество факторов, сделавших её такой, какой она была. Именно поэтому я не антисталинист. И именно поэтому с иронией отношусь к попыткам радзинских и сванидз интерполировать ситуацию середины прошлого века на начало нынешнего. Но по Сталину не скучаю и не зову его обратно. По тем же самым причинам.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe