-
16 дек 09Блин, как уже надоело читать комментарии попугаев, которые абсолютно не в теме, но считают прямо своей обязанностью ляпнуть что-нибудь "суперостроумное", повторяя друг друга!
Никак не пойму, какое всем дело до РПЦ? Почему у стольких атеистов, которых это по определению не должно вообще никак волновать, одно упоминание о церкви вызывает дикое свербение в жопе?-
-
-
-
-
-
L16 дек 09Любая. Просто там "рекламная компания" немного по другому построена.
А почему обижается? Ну потому что когда некий человек тысячами изничтожал мирных граждан — это внутреннее дело страны. А когда в здании суда сломался лифт и ему пришлось подниматься пешком — это жесточайшее нарушение прав человека.
Впрочем, я не утверждаю что так оно и есть. Те священнослужители с которыми я знаком — довольно смиренно относятся к реакции отдельных личностей и масс (часто совсем неадекватной) на их деятельность.
-
-
-
-
16 дек 09Странно. Вот атеистов — по определению это должно волновать. А т.н. "верующих" — нет. Они по определению должны быть терпимыми. А атеисты д.б. терпимыми к иноверцам только по своей человеческой воле. Т.к. их "религия" к терпимости не призывает.
Вот какому мировоззрению ты относишься — не понятно. Накатываешь на атеистов, нетерпим к их мнению. Хамов похоже и там, и там хватает. Впрочем, хамство и атеизм тоже разные вещи.
Одного только хамства не достаточно, чтобы считаться атеистом. Хамы дискредитируют движение атеизма, но только в глазах тех, кто не видит разницы. Отвечать хамством на хамство — тоже не по-людски. -
-
-
B16 дек 09Ну это же чисто маркетинговое решение. РПЦ — ширпотребный бизнес, им нельзя дифференцироватх по штанам, они на этом больше клиентской базы потеряют. А вот какой-то мелкой секте, нишевому бизнесу, дифференциация по одежде даст клиентскую лояльность и mouth-to-mouth рекламу.
-
-
16 дек 09Вот в этом и есть сила ислама и шариата-церки немногим млладше христианства,но НЕ МЕНЯЮТСЯ. И именно поэтому- расползлись по всему миру (лондон английиски город?-не смешите-арабиан) и все боятся муслимов-фанатиков-террористов.-
L16 дек 09Если ислам не менялся, то как тогда могли возникнуть исламисты-консерваторы талибы? А сунниты, шииты, суфии?
В Лондоне не было, каюсь, но ислам — сложная религия. И претерпевшая не намного меньше изменений, чем христианство (кстати моложе христианства почти на 700 лет). Просто социальные процессы в исламском мире были несколько иные. И протекали они не столь быстро. Да и знакомы мы с ними не так плотно, как с изменениями в православии. Как следствие — изменения в исламе не так бросаются в глаза.
-
-
-
-
16 дек 09Совсем не меняться Церковь тоже не может. Уже давно храмы освещаются электрическими лампочками а не только свечами, книги тоже появились печатные а не только рукописные. Другое дело, что всегда надо смотреть в корень — запрет на брюки связан с тем, чтобы женщины не отвлекали мужчин от того, зачем те пришли в храм. И считается, что длинная юбка — универсальное средство. Ведь брюки могут так облегать, что мысли точно смешаются как leomaks сказал. В общем выгонять за брюки — это маразм конечно, но к исповеди в брюках точно не пускают, ведь это прямой показатель подготовки к ней...
.-
-
16 дек 09"запрет на брюки связан с тем, чтобы женщины не отвлекали мужчин от того, зачем те пришли в храм. "- зашибись... расскажи,зачем выдумывать? чтоб показаться поумнее? запрет на брюки связан с тем,что это лицемерие, когда женщина одевает мужскую одежду. Что,мужик отвлечётся,если женщина придёт в брюках? с какого фига-то?
-
16 дек 09p.s.-ЭНа женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие" Чьё-вбейте в гугл.
-
16 дек 09Одежда-тоже символ.извратить религию не трудно -создать секту,которая во всём "современна" ,потакает всем мирским желаниям и ни капли не скрываясь орёт,что хочет управлять всем миром-это не так сложно-дай человеку кость,и он как собака за неё побежит.потому стольок сект-всякие там "свидетели иеговы","адвентисты седьмого дня" и прочая шваль,у которых единственная цель-набить карманы. Это-извращение религии. Верить или нет-дело каждого личное, но если есть какие-то редигиозные каноны,то наверное,они не от балды придуманы?
-
-
-
-
16 дек 09Тоже мне проблема. А как быть с "магазинами" в храмах? В Ерусалиме на Русском Подворье есть церковь. ВНУТРИ, недалеко от алтаря, магазинчик с сувенирами, крестами и т.д. Сколько раз наблюдал там толкучку, давку, "вы здесь не стояли". В храме, епть! Неприятно до ужаса. А тут, видите ли, брюки- проблема. фи.. -
16 дек 09В раю в одежде тасуются? Если да, то как ее туда проносят? То же и к аду относится. -
-
16 дек 09На прошлой неделе верховный совет вселенной, во главе с председателем правительства Господом Вседержителем внес изменения в закон "О правилах ношения одежды благоверных подданных". Как сообщает прессекретарь высшего вселенского совета Архиепископ Иларион новая редакция закона теперь гласит: "...особям женского полу носить брюки разрешается". По сему светлому поводу во всех церквах пройдут благодарственные молебны с присутсвием особей женского полу одетых в брюки. Алилуйя, алилуйя, алилуйя, слава тебе Боже!
Сделано с
NoNaMe