-
14 дек 09"Бесславные ублюдки" не смотрел и не собираюсь.
Мой дед под Нарвой погиб, когда гадов уже в их логово гнали. А фильм — глумление над его памятью.
Да и вообще, Тарантино — больной, снимающий кино для таких же больных: смысл его "произведений" — смакование кровавой резни, остальное просто фон и предлог для.-
-
-
14 дек 09ну если на вид и запах ГОВНО, то только жид его произведший может вымазавшись им облизываться и убеждать окружающих что это хумус, и упорно отстаивать это СОБСТВЕННОЕ мнение :) Для нормальных ЛЮДЕЙ достаточно взгляда и запаха, чтоб ЭТО не пробовать на вкус и этим не мазаться;)
-
-
-
-
14 дек 09шедевр отличается от пустышки тем, что глядя на шедевр каждый может увидеть что-то свое)) а глядя на пустышку — только пустышку. Константин Крылов увидел мечты еврейской девочки... хммм... видимо ему это близко?!
про фильм: на мой взгляд никаких мечтаний еврейских подростков там нет)) зато есть куча туповатых евреев и уже поверженные но гордые фашисты, и вроде как победившие (точнее спасенные невидимой силой) но по-прежнему жалкие и местами убогие евреи, рвущие себе попу чтобы доказать что-то и кому-то...
интересная идея того что современный голливудский "боевик" — есть потомок фашистского фильма-агитки) -
-
P14 дек 09смотрел фильм и вздыхал " жаль что оно не так было"
авотру: если проанализировать , твоим же методом , вот это вот вышеисписанное безобразие- что получится? а?
дрочить на что либо- не значит это что то обожать...-
14 дек 09а что мешало вам, чтоб так было? Чтоб вместо того чтобы бежать по эвакуациям, воевать на ташкентском фронте, покупать брони, бежать из Европы в Палестину и там, вооруженной бандой в 300 ТЫСЯЧ "штыков" воевать с антигитлеровской коалицией — англичанами, поехать воевать за свой народ? И не идти покорно как бараны в ГЕТТО и лагеря-расстрелы, проводя их над своими же собственноручно по приказу и без, а воевать?
Но было то, что было — и этот народ смел БЫЛ и смел СЕЙЧАС только с БЕЗОРУЖНЫМИ и СЛАБЫМИ, а как только получает достойный отпор, так бежит, прячется, бросает своих и визжит из-за спин прося пощады и требуя к себе особого отношения!-
14 дек 09poklonnik_01
Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 14 марта 2006, 01:19
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 35
Спроси у себя и у своего куратора из отдела пропаганды ЦАХАЛ, который выдал тебе этого очередного клона, ПОЧЕМУ ты сидишь сейчас за клавиатурой и косишь от строевой службы вместо того, чтоб взяв автомат охранять свою границу?:)-
G14 дек 09Олди,нашёл ещё одного такого клона.Сначала меня в этом обвиняли.Всё я теперь тоже буду ненавидеть ереев-подонков,что убивают детей,вспарывают животы беременным женинам.Бей Жидов!!!Каждому из нас,кому дорога наша свобода,должен выйти и начать погромы,нужно показать ублюдкам их место!!!
-
-
-
14 дек 09Браво!
Для того что бы прослыть оригиналом — достаточно хорошо знать материал и уметь вывернуть его наизнанку.
Ошо интерпретировал суть роли мужчины в браке.
Пока не было частной собственности — нечего было передавать своим детям.
Соответственно дети были общими.
Соответственно мужчина являлся самцом, а не отцом.
Отпадет частная собственность — отпадет институт отцовства.
О !Как!
Вывод:
Для выверта наизнанку мехом любой идеи и факта — достаточно поменять одно из условий.
Или вывернуть себя....
Сделано с
NoNaMe