Хорошо воспитанное и нецерковное

Конечно, ведение преподавания основ религии в школе — ущемление прав атеистов. Заметили, на ТВ если кто-то и пытается их защитить, то обязательно извиняется и утверждает, что сам-то он, конечно, верующий. А как должен воспринимать эту ситуацию ребенок, родители которого не хотят, чтобы ему в школе рассказывали рождественские сказочки? Ведь в нашей школе и с нашими священниками преподавание будет именно таким. Как преподавание истории КПСС.
С введением преподавания основ православия в школе перед ребенком в школе встает дилемма: или конформизм или оппозиция. Как в советской школе: или ты пионер или не такой как все (двоечник, хулиган, верующий, больной и т.д.) И результат будет тот же, что и в советской школе: общая масса будет правильно креститься (правильно отдавать салют) и знать двунадесятые праздники (законы юных пионеров). Но никто не будет верить. А я хочу, чтобы у моей дочери была реальная возможность выбора: Вера (любая) или атеизм. И чтобы этот выбор она могла сделать сознательно, в том возрасте, когда человек дозревает до этих понятий, а не в 7-8 лет.

я бы запретил ходить в церковь хотя бы лет до 18. а лучше до 21. пока крыша на место не встанет достаточно прочно. а там и не захочется.

И все же религия — действительно "опиум для народа", а попы — это клопы на теле религии. Торгующие верой направо и налево. При такой жесткой дисциплине, как в церкви, таком слепом чинопочитании и презрении к пастве, как к источнику дохода наша церковь ничего путного не построит. Воры и бездельники, прости, Господи! К вере они не имею никакого отношения.

Мне не нравятся пустые общие фразы, типа "религия опиум для народа", держит людей в покорности для дальнейшей эксплуатации и т.д., проходили, знаем. Сейчас все умные и грамотные, все кто хочет занимается чем хочет. Кто заставляет вас, ну очень образованных ходить в церковь, покупать церковные атрибуты? А чувство зависти к попам захлестывает больше, чем чувство зависти к олигархам. Причем всегда было, что не корень зла не в религии, а в угнетении человека человеком, в желании личного благополучия за счет других. Может стоит сделать в стране "всеобщее благо" для каждого конкретного человека? Сейчас начнете "Утопический социализм", да если угодно, утопический социализм, но верхам это и на дух не надо. Кто возьмется развивать эту идею сегодня? НИКТО. Да вы сами сейчас крик поднимите, зачем мне своим благополучием делиться с немощными стариками, пусть вон государство заботится, оно налоги с нас берет. Но налогов не хватает, надо экспроприировать, опять революция? Еще раз хочу сказать проблема не в религии, проблема в эксплуатации. Теперь о религии. "В христианском социализме основой считается духовное совершенство человека. Развитие души верующих способствует созданию обстановки любви к Богу и всем людям. Вера, Надежда и Любовь в соединении со стремлением к совершенству в жизни для завоевания права на возвышенное существование в вечной жизни после смерти — основа для религиозного социализма. Люди, согласно этому учению, не будут так привязаны к материальным благам и плотским желаниям, они станут добровольно трудиться на благо всех. Подобные отношения в ограниченных пределах существовали в раннехристианских общинах, где верующие добровольно отказывались от частной собственности. Позднее отношения с элементами социального равенства наблюдались в отдельных христианских коллективах". Так как же революция или революция душ? НЕТ, мы как всегда будем пытаться выживать за счет других. А потом плакаться и орать на правительство, что в нашей стране все плохо.

Атеистический фанатизм ничем не лучше. Дело вовсе не в церквах, а именно в фанатизме. Фанатик — атеист Ульянов — (Ленин), такую кашу заварил, весь мир хлебает, расхлебать не может. Ни одна религия столько горя не принесла, за столь короткий срок. Все религии ориентированы на благо народа, ленинский атеизм, на благо партии, вернее партийных бонз.

Основной причиной начала третьей мировой войны будет религия. (как впрочем и многих прошедших войн).

автор — демагог. вся статья — мягкое объяснение того, что на самом деле черное является белым, а православная церковь конечно же наверное от государства отделена, но должна быть во всех дырках затычкой, и именно она.

Как показала в XX веке наша история, стать воспитанным, образованным и просто достойным человеком можно и без сверкающих куполов и золотых крестов. И очень плохо то, что у нас в стране на государственном уровне принимаются активные действия к промывке мозгов с самого раннего детства.

Перестал читать после фразы: "В Конституции СССР от 1997 года... ". Акститесь, батенька, в это время СССР уже не было :)

Что-то мне подсказывает, что данная постановка вопроса призвана отвлечь народ от отсутствия прогресса в экономической и социальных сферах государства. Очередной национальный проект с рыжими руководителями. Для начала и убедительности пусть проповедуют в профсоюзе у Шохина. И когда все предприниматели воспримут истину "относись к работникам так как хочешь чтобы они относились к тебе и плати им достойную зарплату" , народ, может быть, и воспримет со временем из данной статьи. А пока — у кого суп жидкий а у кого и жемчуг мелкий.. Сытый голодного не поймет.

"В статье 14 Конституции РФ в п.1 написано"
- дык на заборе ещё не то может быть написано, а конституция та написана для какого народа? Об этом не сказано, кстати он не легитимна.
Кстати ещё о попах и государстве(who is who), для информации:
Некоторые события как бы проходят незаметно, но всегда полезно, если это необходимо, возвращаться к ним, всегда, порой лучше отреагировать поздно, чем не сделать этого вообще! 21 ноября в городе Ташкенте произошло событие, важности колоссальной – по приказанию властей независимого Узбекистана были взорваны (уничтожены) два памятника – построенный Алексеем Бенуа Александро-Невской собор и находившийся около Министерства Обороны этой среднеазиатской республики Мемориальный памятник солдатам, погибшим в Великую Отечественную Войну.
В сущности, произошло публичное беспримерно наглое оскорбление российского государства, России со стороны независимого государства Узбекистан было нанесено тягчайшее оскорбление! Скажу более: это почти что «казус белли», т.е. повод к войне! Не больше и не меньше! И в этих чрезвычайных обстоятельствах как себя ведет российский МИД? А никак, делает вид, что вопросы внешней политики его не касаются! Позорное и предательское поведение! Позор беззубой русской дипломатии!
Как интересно отреагировала на тягчайшее оскорбление Русская Православная Церковь, самый уважаемый в стране институт? Жалобно промямлила что-то едва различимое в подлом духе политкорректности! Такое ощущение, что возвратились недоброй памяти времена козыревской дипломатии – политики национальной измены и капитулянтства или на дворе 20-ые гг. и священников сотнями ссылают на Соловки и РПЦ дрожит от страха перед Богомерзкой Советской Властью предчувствуя смерть свою!
newsland.ru

...мухи отдельно....котлеты отдельно...

Я надеюсь, что религиозное обучение в светских школах вне рамок образовательной программы будет проводится на платной основе, а деньги пойдут на содержание школы и будет выбор между православием, католицизмом, буддизмом и исламом с иудаизмом. Получается, что церковники сами школы строить не хотят и тратиться на их содержание, деньги берутся из наших налогов, а они тут как тут, паразитировать на готовеньком. И это в то время, когда собираются ограничить наших детей в бесплатном образовательном минимуме, сделав платным такие дисциплины как пение, физ-ра, рисование, выведя их за рамки общеобразовательной программы.

вообще насколько я понимаю теретория России захватывает не одну консенсию а несколько это православие , ислам , будизм и остальных всего по немного. Но основными считаются православие и ислам, но что характерно по телевидинию я имею ввиду основные каналы показывают только православную церковь что довольно странно.Что ещо странно церковники неплатят налогов государсту да ещо и требуют от государства .И что мы получаем то-что в государстве имеется финансо-политическая структура ( посравнению с которой наши олигархи это бесправная нищета ) которая неподчиняется никому кроме самой себе. И поэтому кто-бы что-бы неговорил они как жили паразитируя в стране так и живут да и думаю и будут жить.

Я вот ранее думал что евреи самые умные люди на земле но после того как побывал в синагоге и посмотрел их исправление обрядов сильно разубедился. Любая религия это какое то заболевание мозга независимо от веры и вероисповедания. Религиозный,спортивный , сексуальный и другие виды фанатизмов так похожи.
Вспоминаю любимую пословицу моей бабки "Заставь дурака богу молится он и лоб разобьет и богу не помолится".

— что Церковь делает в реальности?
PS. Пункты 3-4 особенно интересны. Почему-то Церковь не торопится создавать воскресные школы, а лезет в общеобразовательные. И почему-то, администрацию учебных заведений фактически обязывают пускать церковь в эти самые заведения.

— да не гражданское мы обшество получим на этом пути, религиозно-фундаменталисткое. Блин, чем дальше — тем откровеннее! В конце концов, не нужно институтам граждансконго общества никаких "мудрых руководителей" — ни Общественной Палаты РФ, ни Церкви. Институты гражданского общества основаны на активной роли граждан в общественной жизни страны, на их гражданской позиции, а вовсе не на идеологии, навязываемой кучкой реакционеров. Автор, однозначно — провокатор!

Красивые речи, затейливые рассуждения...
Религия — это хорошо! Религия — это плохо!
Религия — это светоч! Религия — это мрак!
По-моему — где начинается религия — там заканчивается РАЗУМ!
Неужели-же непонятно, что религия — это всего лишь один (самый удобный, а потому и самый древний) из способов УПРАВЛЕНИЯ толпой (охлосом, народом — нужное подчеркнуть)!!!
И сдаётся мне, что наши, властей предержащие, держат попов, как запасной вариант — когда "светская" власть окончательно обосрамится, можно попытаться стать "православной республикой" (а чем мы хуже того-же Ирана?). Покуда-же, попы замещают роль советских замполитов, комсоргов и парторгов.

А вообще, моё лично мнение такое:
анализируя советское время и наше хочу сказать следующее, что на мой взгляд вкладывать средства в церкви и религии государству стоит только тогда, когда построены садики, люди живёт в достатке, у людей етьс работа, жильё, в конце концов когда демография идёт не на спад, а растёт.
Как бы кто советский режим нехаял, то тогда была очень правильаня позиция в отношении церкей. Тогда в первую очередь заботились о человеке, его достатке, а не о релгиозности. Конечно же зря гонениям подвергали верующих, но это дургая тема для разговора.
А что сейчас твориться? Садиков не хватает, у учителей ЗП низкие, лекарства дорогие, а то и вовсе нет, здравоохранение хромает и т. д. и т. п.
Зато блин церкви строят налево и направо. Я порой смотрю на эти разукрашенные сверкающие купола, стоящие среди этой серости и думаю, а ведь на это бабло можно было бы построить не один садик или сделать ещё что более полезное.
Или господа правители вскоре всех хотят перевести на питание святым духом?

Мне абсолютно все равно кто во что верит и какие увлечения предпочитает.
Автор ходит в Православную церковь, возможно, совершает религиозные обряды — это его личное дело.
Автор защищает позицию: что патронаж Православной церкви над молодым государство принесет только благо и поможет созданию гражданского общества — это его личное дело.
Никто не должен лишать права автора на его личные убеждения.
Что же касается экспансии Православной церкви, то ее действия воспринимаю как интервенцию. И это мое право, и пусть со мной не соглашаются.
И если таких, как я будет большинство, а вторжение церкви в жизнь светского общества будет продолжаться, то не обессудьте.
Отношение терпимости к религиозно-мистической, отправляющей, по сути, языческие обряды (для меня, наблюдающего со стороны, пресуществление — такая же магия, как и шаманский бубен) организации изменится на резко-негативную.