Неприступных крепостей не бывает. Возьмем и эту

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    9 дек 09
    Господа Броншейны хахотели таки ревАнша? Что я так жил
    Ответить
    • usahyi
      kbz 9 дек 09
      Список пассажиров «пломбированного вагона» составленный В. Л. Бурцевым
      1. Ульянов, Владимир Ильич (Ленин).
      2. Сулиашвили, Давид Сократович.
      3. Ульянова, Надежда Константиновна.
      4. Арманд, Инесса Федоровна.
      5. Сафаров, Георгий Иванович.
      6. Морточкина, Валентина Сергеевна (жена Г.И. Сафарова).
      7. Харитонов, Моисей Мотькович.
      8. Константинович, Анна Евгениевна (золовка Инессы Арманд).
      9. Усиевич, Григорий Александрович.
      10. Кон, Елена Феликсовна (жена Г.А. Усиевича).
      11. Равич, Сарра Наумовна.
      12. Цхакая, Михаил Григорьевич.
      13. Сковно, Абрам Анчилович.
      14. Радомысльский, Овсей Гершен Аронович (Зиновьев, Григорий Евсеевич).
      15. Радомысльская Злата Ионовна.
      16. Радомысльский, Стефан Овсеевич (сын Зиновьева).
      17. Ривкин, Залман Бэрк Осерович.
      18. Слюсарева, Надежда Михайловна.
      19. Гоберман, Михаил Вульфович.
      20. Абрамович, Мая Зеликовна (Абрамович, Шая Зеликович).
      21. Линде, Иоган Арнольд Иоганович.
      22. Сокольников (Бриллиант), Григорий Яковлевич.
      23. Мирингоф, Илья Давидович.
      24. Мирингоф, Мария Ефимовна.
      25. Рознеблюм, Давид Мордухович.
      26. Пейнесон, Семен Гершович.
      27. Гребельская, Фаня.
      28. Поговская, Буня Хемовна (при ней — сын Рувим)
      29. Айзенбунд, Меер Кивов
      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
      Ответить
      • alexmetlov
        Вот! Точно! Информация прям в точку :-) Стимулирует к тому, чтобы задуматься еще глубже :-)
        Ответить
      • alekskop
        Верхнюю полку возле туалета отдали, надо нолагать, Слюсаревой, Надежде Михайловне...
        Ответить
        • deadmans_hand
          Ну русская фамилия еще ни о чем не говорит.
          Ульянов тоже вполне себе русская фамилия,а по маме он таки Бланк...
          Ответить
      • Angurov
        :)) молодца!
        Ответить
      • ningbo
        usahyi 9 дек 09
        Список далеко не полный, да и контингент "пассажиров" разнообразен был. Тогда там ехали представители всех партий и кадеты, и эсеры, и меньшевики. Вот как не странно, анархисты отказались от такой поездки.
        Ответить
  • D
    9 дек 09
    Прикольное замечание. Особенно в свете последних выборов, когда страна чуть-чуть не стала однопартийной...
    Млин, такого единодушия в народе не было даже при первом кремлёвском горце.
    Собственно, как только остановили канал кормёшки оПОПАзиции из пиндустана, её и не стало — деньги кончились, массовку покупать стало не на что, а для людей работать не научились.
    В итоге, одни комуняки и остались, да и тех мало кто поддерживает.
    Ответить
    • alexmetlov
      Ну по чему же? :)) Даже в наше время находятся такие, которым удается убедить некоторых "пиндоских товарисчей" что в нашей стране удастся с помощью них устроить очередную бархатную революцию! :)) Правда наверное они до сих пор не могут догнать, почему у них это не получается. В итоге, как мне кажется, народ уже настолько устал от их "накидывания фекалий на вентилятор, через рупор" что просто перестанет обращать на них внимания, и этих "политических деятелей" просто скоро нужно будет заносить в красную книгу... А в истории, в истории они так и останутся мелкой точкой. на которую даже внимания не будут обращать.
      Ответить
  • Murk
    9 дек 09
    Одобрям
    Праильна задвигает Ставицкий
    Ответить
    • alexmetlov
      Хахаха! Сказал человек, у которого в инфе профиля написанно:
      "У меня нет никаких предрассудков и предубеждений.
      Я ненавижу всех."
      Продолжайте так и дальше. :)
      Ответить
      • Murk
        А ты ... еб твою мать, слышал такую русскую поговорку "Пшел на хуй"
        Дык энто про тобя.
        Ответить
        • alekskop
          Murk 9 дек 09
          Аргумент однако... Но вспомни судьбу ГЛАВНЫХ ортодоксальных Большевиков.
          Ответить
  • Eptel
    9 дек 09
    Товарищ А. Ставицкий предлагает деградировать лет эдак на 40, товарищи
    Ответить
    • alexmetlov
      Это точно :)) Как раз такое направление развития присутствует в его словах. Ну не может народ успокоиться, после того как их система не оправдала себя, когда итог был столь печален. Они все пытаюсь загнать в рамки неудачной схемы, нашу жизнь в этом новом времени.
      Ответить
  • snipke
    9 дек 09
    бла бла бла,столько слов а толку ноль...да не выход устраивать революции,убивать неверных,рушить отбирать и сажать...надо быть тонким дипломатом,и плавно выравнивать курс,по одному убирая тех,кто мешает жить демократично...а то Сталин,революция...рушить всегда легче
    Ответить
    • D
      "плавно выровнять"? да не получится, когда этот руль тянут в другую сторону....
      Ответить
    • N
      snipke 9 дек 09
      Убивать и рушить в данном случае никто не предлагает. А вот Ленин и Сталин добились за тридцать леть того, чего не мог добиться царизм за пятьдесят пять. Давайте не будем однобоко смотреть на историю
      Ответить
    • W
      snipke 9 дек 09
      Выход, млин, ходить на фальшивые выборы, голосовать ПРОТИВ Единой России и все равно видеть в думе, по телеку ПОБЕДИВШУЮ МЛЯ В "ЧЕСТНЫХ" выборах номенклатурных пдеросов ????
      Ответить
  • alexmetlov
    9 дек 09
    Похоже на ОЧЕРЕДНОЕ "накидывание дерьма на вентилятор" представителями "энной" политической конфессии. Которым просто спокойно не живется, когда другим, тем которые добились большего и лучшего для своей страны, удается наступить на больные мозоли неудачникам и дармоедам, которые никак не могут, на протяжении уже многих лет, выйти из глубочайшего маразма своего политического направления.
    Ответить
    • F
      Почему директоры заводов вдруг стали миллионерами, а их предприятия были распроданы на металлолом? Не считаешь это преступлением?
      Ответить
      • alexmetlov
        Почему же, считать. Но простите, если прислушиваться словам автора и начать действовать по той линии которую он предлагает. Так уж проще просто сразу поставить на стране крест. Опыт советской власти (хотя я не опровергаю многих положительных моментов, которые присутствовали), опыт правления страной продажных политиков — помоему показал нам все "положительные" стороны их деятельности. И надо реально оценивать исторический опыт, и больше не повторять ошибок.
        Ответить
        • alexmetlov
          А возвращаться на тоу точку, с которой давно уже тронулись дальше и выше, думаю не только я оценит как глупость. Нельзя нам повторно наступать на грабли, и так уж очень долго потом залечивали шишки.
          Ответить
      • alexmetlov
        Такие "текста", такие "высеры" уж очень похожи один на другой, не зависимо какой, отжившей свое время и устаревшей для нашего времени, политической конфессией были написанны.
        Ответить
      • A
        Foxtrot 9 дек 09
        Вопрос то собственно в том, что именно эта данная статья представляет собой довольно бесполезное словоблудие, даже несмотря на правильные исходные данные.
        Ответить
    • alexmetlov
      Простите, но уж очень попахивает направленной политической гнилью направленной от людей которые не могут никак перейти барьер, на котором надо задуматься, что они не правы, и что пора просто прек4ратить уже нести откровенный заказной бред.
      Ответить
  • ikarfly
    9 дек 09
    Можно кричать, возмущаться, лить грязь и юродствовать, но "Движение истории по восходящей никто не отменял и отменить не может"... Дело лишь в сильном лидере, личности, которая сможет повести за собой массы... Но надежда есть. Еще не все люди в этом обществе поражены буржуйской гнилью...
    Ответить
    • N
      ikarfly 9 дек 09
      Так точно! Не все поражены... пока. Если ничего не делать, то ничего и получишь. А сильные личности уже историю не делают. Или в школе этого уже не преподают?
      Ответить
  • dm37
    9 дек 09
    опять шакалам крови захотелось, ненапились за 70 лет!!
    Ответить
    • N
      dm37 9 дек 09
      "Ненапились" пишется раздельно, юноша. И как же это кровь пили? Уж не Вашу ли? И каких шакалов Вы имели в виду?
      Ответить
  • crazyuzver
    9 дек 09
    Аффтар хочет чтобы все были бедными?
    Ответить
  • K
    9 дек 09
    Я не против богатых бизнесменов. Я против богатых чиновников!
    Ответить
    • usahyi
      KO_RA 9 дек 09
      Так не бывает, что бы бизнесмены были богатыми, а чиновники бедными. Нарушение закона первопричинности :))))
      Ответить
  • MegaUser
    9 дек 09
    Мне никогда не нравятся идеи где надо сделать из богатых — бедных, я всей душой чтобы бедных делали богаче
    Ответить
    • F
      Закон сохранения вещества Ломоносова и в реальной жизни работает. Если один станет богаче, то другой станет беднее. Богатый беднее становиться не захочет и будет сопротивляться. За счёт денег, он может пролоббировать законы, которые его борьбе создадут видимость законности.
      Ответить
    • N
      Уважаемый. А Вы хоть раз задумывались почему эти 10% такие богатые? Они что-то архи великое для державы сделали? Ответ прост. Могучую державу разорвали на куски и присвоили бОльшую часть национального богатства. И что нового, доброго, вечного они посеяли?
      Ответить
      • MegaUser
        Я про саму идеологическую идею всех наших революций типа "долой богатых" я за "долой бедных". А то что после отстрела 10% богатых их богатство перейдет в руки 10% революционеров так меня как то не радует совсем.
        Ответить
  • pvm1
    9 дек 09
    Тема все актуальней и актуальней с каждым днем. Но я считаю, что старые методы коммунистов для захвата власти уже не годятся и возврата назад, к "тому социализму, котрый был", невозможно. Необходимо что-то новенькое. Мне вспомнилось высказывание одного профессора математических наук, теперь уже покойного, который процитировал афоризм Ильича "Шаг вперед и два назад", следующим образом: "Если к цели повернуться задом, то быстрей ее достигнешь". В этом что-то новенькое есть.
    Ответить
    • F
      pvm1 9 дек 09
      Другой метод, это власть купить.
      Ответить
      • pvm1
        Foxtrot 9 дек 09
        Этот метод уже был стар, еще до Рождества Христова.
        Ответить
        • F
          pvm1 9 дек 09
          Метод стар? Чтоб стать только кандидатом в президенты на Украине, надо заплатить 2,5млн. гривен. Ющенко сказал, что только на текущий момент Тимошенко истратила $30млн. на предвыборную программу. При этом он её назвал бомжом, исходя из её декларации о доходах.
          Ответить
  • lliactuk
    9 дек 09
    бред, призыв к революции, и к этому все идет
    Ответить
  • sviat3
    9 дек 09
    военной интервенции не будет,а экономическая давно идет (взять хотябы дальний восток и китайцев,Москву и
    чурок и т.д. и все это будет увеличиваться и увеличиваться,чурбаны будут не платя налоги отсылать деньги к себе в аулы,китайцы вырубать лес до последней елочки...) А президент рассказывать нам о борьбе с коррупцией,хотя и ежу понятно пока не снят с поста хотя бы Нургалиев (доведший милицию просто до нищеты)
    это все спектакль,грустный спектакль....
    Ответить
    • A
      А это откуда такие сведения, что не будет военной интервенции?
      Ответить
      • vadavan
        да к бабке ходить не надо. Новое время, новые методы. Де-факто китайский капитал скупил и скупает недвижимость во Владе и в Хабаровске. Земли отдают типа в аренду. Осталось признать только де-юре.
        Ответить
  • kuha2
    9 дек 09
    Ура, товарищчи! То, к чему давно призывали — свершилось. ННМ открыл, наконец, свои идеологические корни. Люди вышли из подполья. Время неназванных пропагандистов кончилось. Теперь все могут назвать зарождающихся лидеров поимённо: несостоявшийся инженер, подполковник милиции и прочие работники идеологического фронта. Плоть от плоти — пролетарии. Это не ирония, по другому быть не может.
    Вот кто хочеть покомандывать.
    Ребята, а как же Нина Андреева? Разве своё уже сделала?
    Выдержки с сайта
    Рабочий класс еще не готов для схватки с буржуазией. Задача коммунистов — готовить его к этой схватке
    Не хотим больше терпеть! (О положении рабочих одного из петербургских ЖЭКов)
    Как дети малые, её богу. Граждане, кто вам мешает добиваться правды сейчас? Кто такой наивный, думает, что всё решит революция? Вам мало потрясений в стране в последнее столетие?
    Какие вы большевики?
    Как в анекдоте — "Он очень сильный, но очень лёгкий"
    И последний вопрос, на засыпку. Сколько в стране пролетариев и кто, по вашему к ним относится? Офисный планктон? Чем дальше, тем меньше нужен экономике рабочий, без образования и особых профессиональных качеств.
    вы партия люмпенов
    Ответить
  • razamanas
    9 дек 09
    Сидят двое на Северном полюсе. Один другому говорит:" Хочешь, я тебе политический анекдот расскажу?"
    -"Не..., не надо! Еще сошлют куда-нибудь!"
    Ответить
  • A
    9 дек 09
    Опять пустой треп ... Коммунизм — великолепный общественный строй по своей сути, но те кто его якобы отстаивают сейчас отстали от жизни на 100 лет. Идеологи, те кто мог развить концепцию уже давно почили, остались только эксперты ловко орудующие фразами некогда актуальными....
    Нет уже давно "трудящихся классов", буржуев и пролетариев. Осталась лишь едкая смесь извращённого вида анархии, глобалистов и корпоратов.
    Ответить
    • vitaly68
      Согласен с вами. У событий 100 летней давности есть отличия.
      там действительно был рабочий класс.Было кого объединять.
      Сейчас же рабочий класс сильно разобщен и малочисленен.Офисный персонал не способен его заменить. Образован, так называемый, средний класс, а он вряд ли способен на что-то.
      Да и еще одно.Населелению внушается важность индивидуализма.Это мне кажется тоже не спроста, а для буферизации процесса консолидации.Каждый сам за себя и нет никакого желания объединять интересы, даже у тех кто понимает важность сего процесса.
      Общество сейчас не способно, мне кажется, себя защитить.Дай бог, чтобы я ошибался....
      Но тем не менее, я уверен, что защитные механизмы все равно выстроятся, сформируются и трансформируются. Иначе быть не должно и не может.Вопрос только времени.
      Ответить
      • vitaly68
        Да что можно увидеть, находясь в мешочке из теста.
        Ответить
        • usahyi
          Россия законодательница мод социальных укладов общественного устройства, чего хотим то и творим. Это ты у себя рассказывай нигерам, что ничего хорошего в коммунизме не видишь. Здесь то ты чего забыл? Или помогаешь Родине из-за бугра? Ой, спасибо!
          Ответить
      • tester13
        Никто ничего не видит хорошего в коммунизме. Такой же тоталитарный режим. Хрень редки не слаще. А вот социализм, если к нему правильно подойти..
        Ответить
        • A
          Вы путаете теплое с мягким. Коммунизм имеет к тоталитаризму такое же отношение, как и демократия.
          Ответить
      • A
        на "раша.ру" последняя видеозапись Дугина "Демократия против коммунизма". очень здраво сказано в развитие этой темы.
        Ответить
      • A
        vitaly68 9 дек 09
        Хе, а это потому что ты Пельмень :) Читай первоисточники и будет тебе просветление.
        Ответить
  • MegaUser
    9 дек 09
    Где то я такие речи раньше слышал, по моему на парадах первомайских...
    Ответить
  • kaavren
    9 дек 09
    Статья полный бред мудейроса , который пго Сталина знает по картинкам и только.Даже не по истории.
    "Что бы сегодня сказал вождь народу?" А кому это нах интересно, чтобы сказал ПАЛАЧ потенциальным жертвам?Может гребаным комунягам, которые только в старых кинофильмах хороши?Может автор хочет сказать что мы сейчас живем хуже , чем при Сталине или Брежневе?Мы сейчас живем ПО-ДРУГОМУ!Или атвор желает всех жителей всех регионов подравнять? Так это невозможно! Почитайте азы экономики а потом уж тявкайте и слюной брызгайте голубчик!
    Ответить
    • S
      А, ну да, конечно, а ты конечно с ним в одном доме жил и каждый день за ним топор отмывал от крови. Не тебе учить истории.
      Ответить
  • G
    9 дек 09
    автора нужно отправить к нам на Украину, чтоб почувствовал разницу
    Ответить
Сделано с NoNaMe